十大元帅：*伯承刘**南昌起义是贺龙部下，为啥元帅排名高于贺龙？
十大元帅
很多军事爱好者可能都有这样的困惑，南昌起义时，总指挥是贺龙，而*伯承刘**只是参谋团团长，是贺龙的下属，而南昌起义领导人的排名中，也是根据“周恩来、贺龙、叶挺、*德朱**和*伯承刘**”的顺序排下来的，那为何1955年十大元帅名单中，贺龙名列*伯承刘**之后？
众所周知，贺龙是军中最具传奇色彩的元帅，而*伯承刘**是军事理论水平最高的元帅，两人都是解放军著名将领，也都是让敌军胆寒的大将，都为新中国的建立和民族的独立建立了不朽的功勋。那么，*伯承刘**在十大元帅中的排名高于贺龙呢？
要解答这个问题，要从4个历史阶段来分析：南昌起义、红军时期、抗战时期和解放战争，我们一起来看看*伯承刘**和贺龙两位军事家在这4个历史阶段中做出了什么不同的贡献，答案就清楚了。
贺龙
南昌起义
南昌起义打响了武装反抗国民*党***动反**统治的第一枪，所以后来我们把发动南昌起义这一天，定为建军节——南昌起义对后世影响之大，可见一斑。
贺龙在这次起义中发挥了中流砥柱的作用，担任起义总指挥，虽然当时他还不是*产党共**员，但已经下定决心跟*党**走。在此之前，贺龙已经官至国民革命军中将军长，但他为救国救民，毅然决定舍弃荣华富贵加入人民行列。南昌起义的队伍就是以他和叶挺的部队为班底的，可谓“带资入股”，因此贺龙在南昌起义中的作用和贡献，在元帅中名列第一是毫无争议的。
因此南昌起义时，贺龙的排名肯定在*伯承刘**之前。*伯承刘**虽然也很重要，担任参谋团团长，而且他当军长的时间比贺龙还早两个月。但在南昌起义中，*伯承刘**并没有自己的基本部队，差不多是个“光杆司令”，因此，把他排在贺龙、叶挺和*德朱**之后，是合理的。
毛*东泽**、林伯渠和*伯承刘**
红军时期
南昌起义失败后，贺龙回到自己老家湖南继续战斗，短短时间就拉起一支新队伍，后来的红2军团就是以贺龙为核心建立起来的——单论白手起家拉队伍的能力，贺龙在十大元帅中绝对是名列前茅的。
长征前夕，中央红军派遣萧克率红6军团到湘西和贺龙的红2军团汇合。而长征前期，中央红军的行军目标就是到湘西和红2、6军团会师。长征中，红2、6军团奉命合并为红2方面军，贺龙任总指挥，萧克任副总指挥。此时的贺龙已是“封疆大吏”，身为方面军总指挥，和红军战神*向前徐**并驾齐驱。
而红军时期的*伯承刘**主要担任红军总参谋长，长征前期随中央红军前进，后来又和*德朱**一道随红4方面军行军。他的红军总参谋长一职，和贺龙的红2方面军总指挥基本同级，因此在红军阶段，两人的地位和职务是相当的。
贺龙
抗日战争
红军改编为八路军之后，贺龙和*伯承刘**的职务仍然平级。贺龙担任八路军120师师长，而*伯承刘**则担任129师师长。
但刘、贺2人的“差距”，也正是在抗日战争时期拉开的，*伯承刘**所率之129师是八路军3大主力师里面实力最为高、战斗力最强的，*伯承刘**和副师长*向前徐**都是战神级别的大将，在抗日战争中创造了无数经典战例，还开辟出对后世战争走向影响深远的晋冀鲁豫抗日根据地，而刘邓大军也是在抗日期间正式形成的。
反观贺龙，因八路军120师的战略任务和另外2大主力师并不相同：129师主攻，115师攻守兼备，而120师主要使命是“守”，拱卫*党**中央。因此无论是歼敌数量还是根据地建设，成绩都不如115师和129师。这段时间，*伯承刘**的表现机会远比贺龙多。
李达、*小平邓**、*伯承刘**和蔡树藩
解放战争
*伯承刘**在解放战争期间发挥了巨大作用，毛*东泽**和周恩来等人在重庆谈判时，刘邓大军就打了著名的上*党**战役，狠狠教训了阎锡山；解放战争爆发后，他和*小平邓**率军千里跃进大别山，揭开战略*攻反**的序幕。特别是在淮海战略大决战中，刘邓大军和华野大军合作，一战歼敌55万，随后成功渡江，埋葬了盘踞南京22年的蒋家王朝。
而贺龙在解放战争则相对沉寂，主要在西北从事西野大军的后勤工作，当然，贺龙的贡献是巨大的，如果说彭德怀是解放大西北的第一功臣，那贺龙就是第一幕后英雄。但在军事上，只是到大局已定的时候，贺龙才重新披挂上马，率军远征大西南，一举拿下成都——不过，这也得益于刘邓的成人之美。
所以综合而言，*伯承刘**在解放战争中的战绩更为辉煌一些。
总述
从上述的4大历史阶段看，在南昌起义期间，贺龙的职位高过*伯承刘**；红军时期，2人地位相当；而到了八路军时期，*伯承刘**的战绩明显突出一些；等到了解放战争，差距进一步拉大，*伯承刘**参与指挥了著名的淮海战役和渡江战役，贺龙只是在解放战争的末期起到了锦上添花的作用。
所以，1955年授衔的时候，贺龙在十大元帅中排名居于*伯承刘**之下，就变得很自然。实际上，要论解放战争的贡献，陈毅在战场的表现也比贺龙突出一些，但综合评定下来，陈毅还是居于贺龙之后。
周恩来和*伯承刘**