经济导报记者 杜海
针对山东普赛通信科技股份有限公司（下称“普赛通信”）拟挂牌新三板的申请文件，日前，全国股转系统提出了反馈意见。经济导报记者获悉，该反馈意见共提到18个方面的问题，涉及经营业绩、业务模式等，亟待普赛通信与主办券商开源证券予以回复。
据悉，普赛通信控股股东、实际控制人陈冬岩，自2008年至今任山东大学控制科学与工程学院教授、博士生导师。股转系统要求开源证券补充核查陈冬岩是否在山东大学领取报酬，是否建立劳动或劳务关系，是否存在限制其对外从事经营性活动的情形，并就陈冬岩的股东适格性发表明确意见。
实控人为美国国籍
普赛通信成立于2009年7月，位于济南市高新区，注册资本1125万元。公司主营业务为供热户端平衡节能系统的研发、生产和销售，属于供热节能服务业，下游客户包括热力供应公司、房地产公司、贸易公司及同行业公司等，终端使用者为具有商业集中供暖需求的居民。
从经营业绩来看，2018年度、2019年度和2020年1月-8月，公司营业收入分别为4874.05万元、4539.62万元和2261.67万元，扣非后净利润分别为409.19万元、270.87万元和99.82万元。据申请材料披露，公司营业收入呈季节性分布；2019年扣非后净利润较2018年下降的原因之一是，2019年公司加大产品推广力度，相应提高业务宣传费和销售人员薪酬，进而导致销售费用大幅上涨。2019年公司还新增较多内勤岗位人员，并提高管理层薪酬，导致管理费用同比有所上涨。
对此，股转系统要求普赛通信，按照季度补充披露报告期内营业收入的分布情形，按期说明季度波动的原因，并与同期进行对比分析；补充披露报告期内各部门员工人数变化及平均薪酬变化，量化分析其对净利润的影响。
从公司股权结构来看，陈冬岩持有普赛通信710万股，占公司股份总额的63.11%，为公司控股股东，其曾在美国硅谷工作多年；陈冬岩、罗海琳夫妇合计持有公司股份810万股，占公司股份总额的72.00%，二人为公司共同实际控制人。此外，济南科技风险投资有限公司持股20%，济南普赛投资合伙企业持股8%。
根据其公开转让说明书披露，公司实际控制人陈冬岩、罗海琳均为美国国籍。对此，股转系统要求该公司补充披露如下事项：公司设立时二人国籍情况，是否影响公司企业类型；二人国籍在公司存续期间是否产生变更，是否影响公司企业类型变更；公司业务是否属于法律法规禁止或限制外商投资的领域；罗海琳完整简历情况。
增资事项存在瑕疵
关于公司业务模式，股转系统也进行了细致问询。
据悉，普赛通信主营业务为智能供热节能装置、水表销售和合同能源管理，销售业务收入确认分为附安装和不附安装两种类型合同能源管理合同收入，合同能源管理按照预计取得的节能收入在供暖期分期确认收入。
“公司产品在何种情况下需提供安装服务，安装验收周期为多长，运行维护周期为多长，安装服务以及运维服务是否分别构成单项履约义务并单独收费；公司提供给客户的节能产品名称、价格，节能量如何测算和定价；公司在合同能源管理业务模式下，将公司列入存货中的产品成本转入其他非流动资产进行成本摊销，此举是否具有合理性？”股转系统问询道。
申报文件显示，公司历史沿革中的国有股东增资事项存在瑕疵。普赛通信曾于2015年、2016年进行增资，上述增资均未履行评估程序。
公司历史沿革中，国有股东向公司出资、股权历次变动（包括历次增资、减资、转让）的基本情况如何？公司国有股东出资、历次股权变动取得的批复文件情况如何？公司前述出资瑕疵产生的原因是什么？这些，都需要普赛通信予以说明。股转系统还要求其主办券商及律师，分别核查前述出资瑕疵是否属于违法违规情形、是否构成出资不实、是否对公司经营或财务产生重大不利影响、是否存在股权争议或纠纷、相关规范措施是否充分有效等，并发表明确意见。
经济导报记者注意到，从公司历史沿革来看，2013年6月，公司注册资本由111.11万元增加至1000万元时，陈冬岩以相关无形资产增加注册资本650万元。其用于出资的“刹车自动降温装置”实用新型专利权，与公司生产经营关联性较低，且评估价值较高，存在出资不实的风险。2020年4月30日，陈冬岩缴纳了上述出资。
除此之外，在应收账款、存货、交易性金融资产、研发费用等方面，股转系统也提出了反馈意见，亟待普赛通信进行回复。