牛仔裤后袋上的这个线条，可能多数人会认为只是装饰，却不知道它已经被李维斯注册为了商标。
李维斯（Levi's）是由犹太商人Levi Strauss（李维·斯特劳斯）创立的著名牛仔裤品牌，它拥有撞钉、红旗、弧形车花、"双马"标志 ……等标志性设计，而且这些标志都是拥有注册商标的。
这条“双弧线”从1873年开始就在李维斯牛仔裤的后袋上，是其最知名的标识之一。李维斯的经营方利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）已在全球范围内对“双弧线”等进行了商标注册，2005年5月在中国申请注册“双弧线”第25类商标，用在服装、牛仔裤、衬衫、夹克、童装等类别。
这个商标曾经引发过几起商标大战。
利惠公司曾起诉广东文时特公司持有的“Wenshite/文时特”等系列商标侵犯其“双弧线”注册商标专用权，要求停止侵权，并赔偿50万。
利惠公司说文时特新推的牛仔裤的裤袋上使用了与自己公司“双弧线”商标非常类似的标志，易混淆大众。
文时特公司辩称：双弧线本身具有极为广泛的通用性和意义，可以理解为飞鸟、云彩、海浪等，只是单纯的装饰，不存在混淆大众的侵权行为。
几轮审判后，法院最终判定：商标不构成相近似，也不容易导致相关公众混淆，驳回利惠公司的上诉。
法院认为：李维斯双弧线商标是和Levi’s商标或者双马图商标一起使用的，而文时特公司除了双弧线设计外，还显著使用了自有的文时特商标，让消费者第一时间就区分了该商品的来源。
在这场大战中，利惠公司败诉，文时特打了个完美的擦边球…
2016年，广州新梵采商贸有限公司和捷进制衣厂在生产的牛仔裤上使用“LIWEI"SHI”商标字样和形似李维斯双弧线的三弧线。对此，利惠公司又提起诉讼。
公证员和利惠公司的代理人来到位于广东省广州市的新梵采商贸有限公司。相关公证书显示，该商铺内悬挂有不同款式的牛仔裤，有部分牛仔裤的标牌上使用了利惠公司注册商标的图案，包括较为较为经典的双弧线标识。公证封存的光盘中有一段录音内容，其中包括：“我们这个牌子很好，很多客户是冲着这个牌子来的，李维斯嘛，美国牌子，他在跟我们打官司，擦边球，所以他跟我们打了三轮官司，我们这个牌子够他们操心的了”。
新梵采公司、捷进制衣厂认为，其使用的是商标标识中含有“LIWEI"SHI”商标字样，与利惠公司拥有的商标并不一致，根据商标“个案审查原则”，一审法院不能认定两者构成近似。关于口袋上的双弧线设计，新梵采公司、捷进制衣厂称其使用的标识是三弧线；在牛仔裤后袋加线条并非商标的使用，主要目的在于增加牛仔裤的设计感，该种做法是“公知常识”，并非利惠公司独有。
经审理，一审法院判决，新梵采公司应立即停止在店铺招牌、店内装潢、名片及许诺销售的裤子商品上使用涉案侵犯利惠公司享有商标权的涉案商标。捷进制衣厂立即停止生产以及在网络商铺上销售涉案侵犯利惠公司享有注册商标专用权的裤子商品。两被告应于判决发生法律效力之日起十日内向利惠公司连带赔偿经济损失人民币130000元。
两被告不服向广州知识产权法院提出上诉，并称一审法院不应认定其侵害利惠公司涉案商标专有权；一审法院错误认定被控侵权标识与涉案商标构成近似。
根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》的第一条内容， “原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”。
经比对，二审法院认为两被控侵权标识的显著识别部分红色底*图色**形与原告注册商标基本一致，两者构成近似。两被控侵权标识的红色底*图色**形上又显示有 “LIWEI"SHI”的字样，该字样的读音与利惠公司“LEVI´S”注册商标的读音高度近似，通过文字呼叫对商标进行识别是公众对商标进行识别的主要手段之一，且“LEVI´S”注册商标在牛仔裤商品上享有较高的知名度，故上述红色底*图色**形与“LIWEI"SHI”字样的组合使用更容易使相关公众误认为上述被控侵权标识与利惠公司或其产品有关，引起对商品来源的混淆。
最终，二审法院驳回上诉，维持原判。
此外，利惠公司还曾在2017年3月起诉天猫“古狼儿服装旗舰店”，因其在牛仔裤后袋上使用的双弧线图形和利惠公司注册的商标视觉上无差别。法院判决赔偿利惠公司30000元。
近日，利惠公司又起诉北京燕赛奥特莱斯购物中心有限公司、北京百德宝服饰有限公司商标侵权，案件在北京市东城区人民法院一审审理，法院判决两个被告侵犯利惠公司商标专用权并赔偿利惠公司合计人民币50000元。
邦道观点
对于自己品牌的标识，要有较强的商标意识，尽早注册。对于侵权者，要及时采取措施，保证自己的利益不被侵犯。企业也应该有自己的原创理念，不能存在侥幸心理，打擦边球。
新修订的商标法11月1日正式施行，国家加大了商标侵权赔偿力度。新商标法中，恶意侵权的赔偿额由1-3倍上调至1-5倍，法定赔偿额由300万上调至500万。这表明了我国对于打击知识产权侵权行为和加大侵权赔偿力度的决心，也给意图侵权者敲响了警钟。