《水浒传》是笔者最喜欢的中国古典小说，从小就看，最近十几年来也不断翻看，同时也喜欢阅读点评文章，认为可以帮助自己更深地理解这本小说。网络普及以来，博客、微博、微信、百度官方贴吧、论坛、BBS等自媒体平台纷纷出现，人们不用纸质媒体，无须严格的审稿过程，就可以发表观点。在这样的时代背景下，《水浒传》的阅读和点评也进入一个新的时代，广大读者纷纷撰文，发表观点和心得。
然而，并不是所有人的点评都有价值，有些说法作者就极不认同，其中有几个非常流行，影响较大，声音较大。这就使我感到如鲠在喉，不吐不快。所以写几篇来辩驳辩驳。
第一个，先来辩驳关于白胜出卖晁盖，或者说是叛徒的说法。
持这个观点的作者很多。比如最新看到的“文化一家人”这篇《证据确凿的叛徒，上梁山后却毫发无损如鱼得水，到底是什么原因？》说智取生辰纲后，白胜先被抓，熬不过酷刑，就招认自己和晁盖参与了，供出了吴用和其他6个人的大致情况。类似的文章还有 “古今事”的《白胜绰号叫什么，为什么108好汉里他口碑最差？》，“历史一起侃”写得《“白胜”在截取生辰纲之后出卖了队友，为什么还被解救上了梁山？》；“在下刀掌门”写的《白胜虽有叛变前科，但是却不失为一条真正的好汉》；“宇宇看水浒”写的《白胜为何在梁山不受待见，最后病死杭州，只因他曾出卖晁盖》等。这些文章阅读量大，影响广泛，虽然也有人不同意，撰文为辩白，但没列出过硬证据，声音很小，几乎被淹没。
但是，根据《水浒传》原著描写，这种说法是不成立的。
且看《水浒》原著的相关讲述。
白胜绰号白日鼠，家住安乐村，是一个“闲汉”、“赌客”。“闲汉”即无正当职业者。并无过人武艺，但为人机灵利落，故号白日鼠。吴用策划智取生辰纲时，将地点安排在黄泥岗，安乐村位于黄泥岗东十里，押送生辰纲的队伍自东而西，要先经过安乐村，再到黄泥岗。白胜曾投奔过晁盖，二人认识，所以白胜被拉进小组，白胜家被当做临时藏身和望风之处。智取生辰纲时，白胜负责卖酒、下药、引诱张志一班人上钩，发挥作用甚大。
智取生辰纲后，济州府勒令三都缉捕使臣何涛限期破案。在何涛一筹莫展之时，兄弟何清提供了有价值的信息。原来何清也是个闲汉、赌客，因输了钱而转到安乐村乡村小*场赌**“凑些碎赌”。官府加强旅店管理，客商实行严格登记制度，店小二不识字，何清便替他记录并整理上缴官府的旅客资料。六月初三日，有七个贩枣子的客人，推着七辆江州车儿来歇。何清认得为头的客人，其实是郓城县东溪村的晁盖，因为何清曾投奔过他。何清问客人姓名，一个三髭须白净面皮（自然是吴用）的人抢上前来，道：“我等姓李，从濠州来贩枣子，去东京卖。”明明是郓城县东溪村的晁盖，却扮作濠州客商，引起何清疑心，就把登记册抄了个副本藏了起来。第二日，客人走了，店主带何清去村里赌博，在一处三叉路口，遇见一个汉子，叫白日鼠白胜，挑两个桶，称是去卖醋。六月五日，7个贩枣子的客商劫了生辰纲的事情，已经沸沸扬扬传播开来，何清已经猜出是晁盖、白胜和其他六个贩枣子的客商所为，“我猜不是晁保正兀是谁？”
何清将旅店登记册副本呈给何涛，并建议先拘捕白胜，了解情况。随后着何涛带何清拜会知府，禀明情况。至此，官府已经初步确定有8人涉嫌参与生辰纲案件。这8人中，晁盖、白胜已可确定为嫌疑人，其余6人没人认识，且用了假名，但线索极有价值。
为什么先抓白胜不抓晁盖？一是安乐村离府城比较近，仅15里路，而东溪村在郓城县，比较远。二是晁盖任村保正并且江湖上名声极高，社会关系复杂，而白胜社会地位更低，更容易当做突破口。
知府令何涛、何清领着8个公人，连夜赶到安乐村，三更时分把白胜夫妻从床上抓了起来，并从床下挖出了一包金银。五更时白胜被押解回府，进行审问。“问他主情造意，白胜抵赖，死不肯招晁保正等七人。连打三四顿，打的皮开肉绽，鲜血迸流。”府尹没办法，喝道：“告的正主招了赃物，捕人已知是郓城县东溪村晁保正了，你这厮如何赖得过!你快说那六人是谁，便不打你了。”白胜知道晁盖也暴露了，又捱了一歇，打熬不过，只得招道：“为首的是晁保正。他自同六人来纠合白胜，与他挑酒，其实不认得那六人。”知府道：“这个不难。只拿住晁保正，那六人便有下落。”随即知府下文令何涛领着公人、丢失生辰纲的虞候等去郓城县，着落本县捉拿晁盖和其他六名正贼。
何涛赶到郓城县时，县里下了早衙，就先联系到值日押司宋江，告知了情况。宋江先稳住了何涛，自己快马加鞭给晁盖通风报信。晁盖等人赶快准备，比较顺利逃脱。
生辰纲案件为什么很快高破？责任到底在谁身上？
首先，是吴用等人保密工作做得极差，假扮过程漏洞百出，吴用（三髭须白净面皮的人）的表演尤其低劣，留下了很多痕迹。
其次，官府的旅店登记制度发挥了作用，官府能比较全面地掌握出入境人员基本情况。
再次，是白胜床底下挖出了一包赃物。事实上，这不是白胜的错，错在于晁盖、吴用等不该过早分赃物给大家，而应当静等几年，在事件风声平息之后再享用。既然分了，怎么着都有暴露的可能。不埋在床底下又能埋在什么地方？
最后，才是白胜的招供。然而，白胜并没有供出任何超出官府掌握的内容。而且，晁盖是和白胜是一块暴露的，焦点也在晁盖身上，白胜责任并不大。
所以从小说描写看，所谓白胜出卖晁盖，白胜是叛徒，是不存在的。实际上，官府所掌握的情况已经够多了，而白胜没有供出任何新的内容。在刑讯逼供时，表现的也极为坚强和抗打。白胜招与不招，对案件告破没有实质意义。
总之，所谓“智取生辰纲”，整个实施过程留下许多痕迹和破案线索，实际上并不“智”。往年的生辰纲屡屡被劫，但没有一件告破，都是什么人干的？那才是“智”，那些人才是高人。
之所以出现白胜出卖晁盖的错误说法，主要有3个原因：
第一，不细看原著。有些读者忽略细节描写，忽略前后照应，导致一知半解，凭影响和想象下评语，殊不知一说就有漏洞。很多读者误认白胜出卖了晁盖，原因是宋江给晁盖通风报信时，说：“如今黄泥岗事发了！白胜已自拿在济州大牢里了，供出你等六人。”但是，宋江是郓城县押司，当天一早就在县衙值班，白胜是在济州府受审的，宋江并未见证白胜受审，他是在何涛嘴里面匆匆粗略了解案情的。正因为此，宋江想当然地以为是白胜供出了晁盖等，所以这样说。小说这样写，恰恰显出了作者对现实生活的洞察力高超的叙事能力。读者想判断哪种点评客观合理，也需要细度原著，进行甄别，而不是人云亦云。
第二，研究《水浒传》，原著的各种版本是唯一的研究依据。原著说有就有，说怎么样就怎么样，原著没有写，就不能胡编乱造。其他影视剧、衍生小说（如《*瓶金**梅》《水浒后传》《荡寇志》等）民间传说都不可替代，不能将其改编、增补的内容嫁接当做原著中的东西谈论。有些读者留下白胜出卖晁盖的印象，有可能是看了情节经过改编的电影或电视剧。如98版央视电视剧《水浒传》，就改变了细节，把生辰纲事件暴露的责任，白胜在*场赌**赌博，下注时住用了价值昂贵的金簪，从而引起怀疑，被抓进官府拷打的。拷打过程中，白胜供出了晁盖。这事实上把生辰纲事件败露的责任归咎于白胜，而且刻意把白胜的好汉形象抹黑了一大截。2011版《新水浒传》电视剧就把白胜的形象贬的更低
第三，抄袭和洗稿。这么多人写白胜，内容大同小异，存在抄袭或洗稿的嫌疑，最起码有抄袭观点的嫌疑。
第四，审稿缺失。以前要想在纸质书刊杂志上刊登文章或者出版书籍，都要经过层层审核、把关，淘汰掉许多文章，现在网络上发表文章，只要不涉及敏感话题，监管和审核就不那么严格了，于是便会有平庸乃至劣质文章占据版面。
