据《【文化强省】“桃李春风”江西诗派主题书法作品展在我市半岛宾馆一楼大厅举行 展期4月21日至27日》消息，由*共中**江西省委宣传部、江西省文学艺术界联合会、*共中**九江市委、九江市人民政府主办，江西省作家协会、江西省书法家协会、*共中**九江市委宣传部、九江市文学艺术界联合会承办的“桃李春风——江西诗派主题书法作品展”在九江市半岛宾馆一楼大厅举行。本次书展以杜甫、黄庭坚、陈师道、陈与义、韩驹等江西诗派重要诗人的诗作为书写内容， 邀请 全国知名书家精心创作，共收到作品 80 余件。
既是邀请展，资金恐怕是少不了的。80件作品，平均每幅作品的“邀请费”或“润笔费”按1000元计算，至少也要8万元，这还未论苏士澍、孙某云、毛国典这样的书坛“大老板”可能存在“特殊润格”情况，加上作品装裱、展览广告、印刷书籍等其他费用，恐怕这么个展览没有个二、三十万元是下不来的。这费用谁出？按惯常案例，恐怕九江市的担子会是比较重的。
每位受邀的书法家辛苦了！九江市文联很是热情，在其“九江文艺”微信公号上对每位书家的受邀参展作品进行的微评。笔者读了几个“微评”，便有不吐不快之意，因如此“微评”，有误导人的嫌疑，不懂的人看了，便会误以为真，从而效仿之，岂不是害人不浅？！为此，笔者想对该展的观众说，千万别被那些个“微评”误导了，并试就“九江文艺”公号所列的几幅作品及其“微评”，闲论如下 ：
▲孙晓云书杜甫《秋兴八首·其一》
玉露凋伤枫树林，巫山巫峡气萧森。
江间波浪兼天涌，塞上风云接地阴。
丛菊两开他日泪，孤舟一系故园心。
寒衣处处催刀尺，白帝城高急暮砧。
“九江文艺”微评 ：作品以行草书笔意书写，用笔自然，法度严谨。字间关系错落有致，通过“帝”字的长线条打开气势，使得作品趣味性更浓。
个三闲论”微评“ ：一、且不论“帝”字弱弱的长线条是否打开了气势，该字中间的几个”圈“画得是明显没有什么变化的；二、第一行”山“字似”之“字，第三行”园“字用笔过实，造成笔画缠绕不清，如果这是”法度严谨“，那”不严谨“是何等模样呢？
▲苏士澍书杜甫《秋兴八首·其三》
千家山郭静朝晖，日日江楼坐翠微。
信宿渔人还泛泛，清秋燕子故飞飞。
匡衡抗疏功名薄，刘向传经心事违。
同学少年多不见，五陵衣马自轻肥。
“九江文艺”微评 ：作品采取小篆题首加行书正文的形式，整体章法舒朗简洁。题首的“千家山郭”是书家独有的小篆风格，显得雍容有致。
个三闲论”微评“ ：一、所谓”书法有法“，”章法“是其一。“千家山郭”是诗之题？非也！是诗之眼？非也！奈何在题首以小篆予以特别突出？历代未有此章法，于文理亦不通，在此基础上言”章法舒朗简洁“，让人大有”皮之不存，毛将焉附“之感；二、道“千家山郭”是书家”独有“的风格，这”独有“二字用得不错，看似未置褒贬，行家一看便知门道，当然，要去掉后面”雍容有致“这种虚虚的马P就好了。
▲毛国典书杜甫《白帝城最高楼》
城尖径昃旌旆愁，独立缥缈之飞楼。
峡坼云霾龙虎卧，江清日抱鼋鼍游。
扶桑西枝对断石，弱水东影随长流。
杖藜叹世者谁子，泣血迸空回白头。
“九江文艺”微评 ：作品熔众多简牍书法于一炉，形成了独有的面貌。作品常在最后收尾处加重笔画，饶有意趣。落款采用吴昌硕风格的行书，和正文达到了非常协调的效果。
个三闲论”微评“ ：一、又是”独有“，当代书坛毛氏简书，将复杂搞成简单亦是本事，太简单了有时也讨嫌，但终属”独有“，也是”风格“，成立与否？尚待后人评说；二、”断“字在简书中鲜见此作中的写法，好像清代有书家这样搞，从字源上来说，不足取法；三、落款嫌挤，板了，何来“非常协调”之说。
▲贺炜炜书杜甫《秋兴八首·其二》
夔府孤城落日斜，每依北斗望京华。
听猿实下三声泪，奉使虚随八月槎。
画省香炉违伏枕，山楼粉堞隐悲笳。
请看石上藤萝月，已映洲前芦荻花。
“九江文艺”微评 ：作品体势取法赵之谦，变化莫测。章法通篇虽少连带，却字字笔势相连，显示出作者极强的构图能力和对笔墨的控制能力。
个三闲论”微评“ ：一、说体势取法赵之谦，好像可以看出那么一点影子，但说什么”变化莫测“，恐怕只能在”槎、萝“等极度夸张变形的字形中去觅得些踪迹了，如此还真有点”莫测“的，让人想起了东施；二、这种与正文不分的顶天的落款，看着便别扭；三、通篇墨气充塞，字如算子密密排，让人透不过气来，多亏了作者”极强的构图能力“，将每寸空地都利用了，不知历代经典书者是否具备这种特殊能力？四、如果不是注释说作者是”贺炜炜“，大多读者肯定会认为是”贺某之“。
▲李良东书杜甫《秋兴八首·其五》
蓬莱宫阙对南山，承露金茎霄汉间。
西望瑶池降王母，东来紫气满函关。
云移雉尾开宫扇，日绕龙鳞识圣颜。
一卧沧江惊岁晚，几回青琐点朝班。
“九江文艺”微评 ：六尺整纸的行书作品，主要取法米芾、王铎又融合一定的自我理解。出于古法且又富有新意，实为出彩之作。
个三闲论”微评“ ：一、单说第二行起首三个枯笔来得比较好，但作品后段无呼应，“孤立”便不和谐，言“出彩”便让人难以信服了；二、“鳞”字右上部分从“炎”来源于篆书，行书里夹杂着篆书，是谓“杂”，言“出彩”便有点不负责任了；三、第四行“一”字取平势，阻断了行气，言“出彩”就没有底气了；四、落款与正文间太挤，言“出彩”便要是忘记挤得出汗了。
▲刘月卯书黄庭坚《题落星寺四首·其三》
落星开士深结屋，龙阁老翁来赋诗。
小雨藏山客坐久，长江接天帆到迟。
宴寝清香与世隔，画图妙绝无人知。
蜂房各自开户牖，处处煮茶藤一枝。
“九江文艺”微评 ：作品用行草书书写。字形结构丰富，大有“密不透风，疏可走马”之意趣。题款与正文关系协调，相得益彰。
个三闲论”微评“ ：一、别睁着眼睛忽悠人好么？如此顶天、拥挤的题款，还说“关系协调”；二、以此作第二行起首的“赋”字与其下“诗”字间的强牵丝、第三行中的“香”字起笔撇的“飘逸”与第二画之间的“毫无关系”，观作者的行书功夫，应该是不扎实的，并且还有点“笨拙”；三、第四行“房各自”三字非自然气运所成，而是着意摆布之功，且在作品中十分孤立，这样的作品，若不论作者身份，恐怕上市级展都困难。
凡邀请展，为主邀请的人便有了极大的自主、自由的空间，思想稍偏，便会……你懂的！作为受邀请的人，各种心态也非常复杂，当然也会对受邀的原因进行自我评估，然后得之于心，应之于手，出之能继以作。
这里面的道行深着呢！
2023年4月24日于湘中