《大秦赋》一开始就被人在网上诟病为宫廷剧，但随着剧情发展网上风向又变了，重点攻击《大秦赋》洗白秦国“*政暴**”。关于秦国的历史，是该好好重新认识一下了。 因为最近几年睡虎地秦简出土的竹简证明了自汉以后的历史文献如《史记》对秦朝的记载大都是带有偏见的不实材料，新的对阿房宫的考古也证明阿房宫根本就没有修成连地基都没挖好，那篇久负盛名的《阿房宫赋》三百里云云全是黑秦的谎言和假新闻。什么焚书坑儒更是子汚虚有，而恰恰是项羽的一把大货烧毁了先秦的大部分古籍，损失惨重，是天大的恶。秦法并非残暴，陈胜吴广*反造**的理由是编造的…
但为什么史学界和文学家偏偏喜欢黑秦呢？归结起来，无非以下几点：
1，东方六国悉数被秦所灭，国祚几百年近千年的六国国民士人当然心怀怨气。
2，不行分封，在灭六国统一过程中，有功之臣没有封赏，内心不快，士大夫阶层心怀不满。
3，汉代为了自己的合法性污蔑前朝所以《史记》也黑秦。
需要指出的是，对秦国的讨论不能脱离战国你死我活灭国战连连的大背景。事实上战国初期，中华大地上的小国其实很多，至少几十个，“国国自危”，战争由“春秋时期”的君子斗殴变成了你死我活的“灭国战”，最后剩下七个国家，这七个国都成功吞并了周边很多小国变得更加强大，换句话说这七国是在战国初期“灭国战初赛”胜出后进入“决赛圈”的优秀选手！就*力暴**倾向而言，那都是“杠杠”的顶级高手。他们个个都是“*政暴**”！秦能在那样的恶劣环境中存活下来并发展壮大，并非靠简单的两个字“”*政暴**”就能实行六国统一的，如果这也可以，那被灭的六国早就实行更加疯狂的*政暴**了！说秦靠*政暴**统一六国的那些歪人都是非常无知缺乏常识的喷子！其实一部《大秦帝国》就是在讲述一个帝国将近两百多年的艰难创业史！
其次，统一六国后的秦国迅速灭亡和杜撰的“*政暴**”毫无关系。记住，秦国不是只存在了14年，而是统一中国后只存在了14年，秦国自进入春秋时代到*国亡**本身就有500多年的历史。统一后的秦国为什么迅速*国亡**，这是一个深奥的历史问题，把秦的迅速灭亡和虚构的*政暴**联系在一起是捏造黑秦的谣言，是政客们为了自己的需要牵强附会的。事实上秦始皇统一中国后到秦始皇死这段时间秦帝国发展很正常。全国统一后完成了文字和度量衡的统一，平定了闽粤，完成了秦驰道的大建设。经过十几年的沉淀，大一统的成果包括“郡县制”政治文化已经渐渐被人民接受，这一切都为后来的汉代成为大一统帝国奠定了思想和物质基础。
那么为什么秦始皇死后秦国却迅速崩溃了呢？笔者认为原因有以下几点：首先，一个大一统的郡县制大帝国如何治理，本身就是新课题，其中的风险也是秦始皇所未知的，需要摸索…，始皇帝是第一个面对这个问题的帝王，走弯路，吃亏就是必然。始皇的教训为后世帝王带来了深刻的教训。他们不再坚决地执行郡县制而是混杂使用。最直接的证明就是刘帮封同性王，灭异性王，不再追求绝对的郡县制。把自己的政治亲姓分封外地为王作为整个国家政治安全架构的支点。就算一时京城有变，也不至于完全被奸人团灭迅速灭国。可以设想如果没有在外为王的代王，哪来的文景之治？如果没有梁王，七国之乱的结果又是什么？…
第三，秦灭亡有很多偶然性凑一块了。这些偶然性包括：
1，没有立后，没有立太子。
2，长子扶苏舅舅芈启作为丞相居然*反造**也是奇葩。直接导致芈族失势。让扶苏没有母系一脉的依靠。整个封建社会王族政治力量架构中太子和太后的正副依角态势丢失。
3，近臣李斯和赵高*反造**
4，秦始皇死在遥远的路上。给了不怀好意的李斯和赵高机会。
5，赵高太坏太有能耐了，在后来的宫斗中杀了李斯不说，还灭了赢氏家族。一个太监能耐确实太大了。
6，天下分裂太久，刚统一不久，人心不稳。只要朝廷有变，六国必然生变。赵高和胡亥指鹿为马大开赢氏家族杀戒就是自取灭亡。
真正看懂秦亡的原因之人是刘邦，刘邦虽然也支持郡县制，但同时封刘姓王到外地。这样保证了汉朝将近四百年的延续，期间也有多次儿皇帝皇权岌岌可危的局面但都化险为夷。
最后，我们要注意一些现象，对《大秦赋》的讨论如果只是简单的历史观点争论也就罢了，但网络历来就不是简单的观点之争，网络里什么都有，包括敌人和带节奏的公知，网络观点是有舆论战效力的，那些来历不明的ID，没有长篇的论述，只有简单的口号式的喊话，什么”替秦洗白”，他们“愤怒至极”，什么“历史早有定论”，“暴秦就是暴秦”，好像《大秦赋》在辱没他们八代祖Z一样，他们咬牙切齿必灭之而就快的这种反常态度，值得警惕，考虑到当下的国际形势，这些人黑秦动机就不只是历史观点的不同了，而是和六国的“反统一”，借骂秦国来达到分裂国家阻碍统一的步伐相一致，对此我们要坚决反对，对他们要深刻揭露。
