说真的，同一件事，同一个道理，如果表现形式不一样，展现角度不一样，带来的效果的确不同，这方面我是有较深体会的。
前不久，对于“中美俄”三个之间关系，我直接运用议论的方式来展现，发布以后效果总不太理想，展现量不高，阅读量不高，勿谈点赞和互动量了。
面对这一迥境，我反复思考琢磨，觉得这样用议论方式直白地来写太抽象，太枯燥，不动人，不形象。心想，这也可能是我平时写时评写得多形成的思维方式所致。于是，我试着改变一种展现方式来试一试，我立即把相同内容用故事形式来展现，从不同的角度来叙述，果真带来了较好的效果。
我把谈“中美俄”三者关系从一个农村识字不多的老者叙述的角度来编写了一个故事，用生动形象、幽默风趣的语言来点缀，写了一篇题为《一位农村老者谈“中美俄”关系，简明易懂，真是太有才了》的千字文章，发布以后的确带来了意想不到的效果，展现量一下子达到了一百三拾多万，阅读量达到了十六万之多，评论量达千的效果。
从这我悟出了一个道理：同一件事体或同一个道理，换个形式来展现，换个角度来叙述，的确能够起到事半功倍的效果。
后来我采用了同样的方式，连续写了几个续篇，发布以后，带来的效果均不错。
第二篇，我是以《又遇农村老者谈世事：这次谈美国，更精彩，真是妙趣横生》写美国是一条狗，强装恶势的。
第三篇。以《三遇农村老者谈世事：形式主义是官僚主义“逼”出来的，形象幽默》，写“官僚主义”与“形式主义”关系的。
第四篇，以《四遇农村老者谈世事：谈“踩刹车”与“踩油门”，让你忍俊不禁》剖析*总理李**在*会两**结束中外记者会上讲的“踩刹车”与“踩油门”之间辩证关系和深刻内涵的。
篇五篇，为配合大兴调查研究之风宣传，以《五遇农村老者谈世事：调研岂能玩“游戏”，更“逗”了》为题撰写的。
后面我还准备接着再写几个续篇，前面几篇文章大家可以到我个人主页中查阅。
从上边五篇文章来看，巧妙的构思、多元的展现和恰到好处的语言运用对于一篇文章来说，是显得何等的重要。因此，我们写文章时，不能因循守旧，死守一法，应该拓宽思维，多元展现，只有这样，写出来的文章才具感染力，才能吸引读者。其次，还要斟酌一个好的标题，这两者都不可或缺。
以上看法，在广大网友面前或许是班门弄斧，欢迎大家来评论区批评指正的同时，各抒己见，相互交流！总之一句话：以文交友，其乐无穷；彼此交流，共同进步！大家认为呢？