刀郎走红以来，受影响最大的四个人是那英、汪峰、杨坤、高晓松。不知道刀郎这番话是不是故意的，但网友们肯定会这么解读，所以《罗刹海市》为什么要听呢？
从目前来看，那英和杨坤似乎都对当时对刀郎的批评做出了一些不可或缺的回应，但这些回应不算官方回应。这不，8月2日，站在原地的汪峰终于按捺不住了。他大动作发了一段近23分钟的长视频回应刀郎事件。
我仔细看了汪峰的视频，首先他花了几分钟为自己辩护，说他从来没有对刀郎有偏见。
为了让自己的辩护更有说服力，汪峰还举了一个例子。他说网上有一篇文章连他的基本信息都没有解释。文章开头写到汪峰毕业于中央戏剧学院（其实是中央音乐学院），连这样的常识都可能拼写错误，我们还要继续读下去吗？
汪峰的意思很明确，就是说跟风、在网络上散布谣言的人很多。有些人在不了解真实情况的情况下胡编乱造，从而对某个好人进行了不公正的对待。而他也受了委屈。总之，他汪峰“汪半壁”并没有对刀郎说过任何批评的话。
随后，汪峰对刀郎的新专辑进行了全面的评价，并表达了自己的看法：虽然风格不喜欢，但总体来说还是很好的，是一张好专辑。显然，汪峰对刀郎和他的新专辑评价相当高。
不过，也有网友表示，汪峰担心人性设计的衰落，所以此时正式回应，通过点赞刀郎为自己赢得了最多的理解，主要是为了说服刀郎的粉丝，否则刀郎的粉丝肯定会抱住他。
说实话，已经快20年了。谁知道汪峰当时有没有批评刀郎呢？至少网上没有相应的视频。一张图和几行文章能证明吗？造假成本是不是太低了？
我不想为汪峰说话。我一开始就说了那英、汪峰、杨坤，汪峰最不可能批评刀郎，因为他和刀郎都是创作型歌手，而且都是。他遵循旋律的路线，所以他们应该互相喜欢。他怎么能批评一个他从未见过的音乐家呢？
以上所有内容及信息均来源于互联网。本文作者无意针对或暗示任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。相关数据和理论研究都是基于网络信息。上述内容并不意味着本文作者同意文章中的法律、规则、观点和行为以及对相关信息的真实性负责。本文作者对因上述或相关问题而产生的任何问题不承担任何责任，也不承担任何直接或间接的法律责任。