距离迈克尔·杰克逊离世，已经快过去10年了。
作为一个时代流行元素的标杆，无论是他耳熟能详的歌曲，还是天马行空的舞步，都给大家留下了深刻而难忘的记忆。
就在最近，迈克尔·杰克逊的肖像又一次出现在世界各地。
中国
英国伦敦
不过这些照片的出现，不只是因为人们对迈克尔·杰克逊的缅怀，更是因为最近HBO上映的一部充满了争议的纪录片——《逃离梦幻岛》（Leaving Neverland）。
《逃离梦幻岛》
梦幻岛，顾名思义，一个充满童趣，如同梦境一般的美丽仙境。
1988年，为了弥补自己童年的缺失，同时为了给所有的孩子提供一个美好的童话世界，迈克尔·杰克逊斥巨资买下了“梦幻庄园”，并且宣称向全世界的孩子们免费开放。
这本来应该是一场全世界孩子们美妙的梦，然而也正是由于迈克尔·杰克逊在庄园内与儿童们频繁亲密的接触，最终让他背负了娈童的名声。
而这部纪录片——《逃离梦幻岛》，也就从这个“梦幻庄园”开始。
这个故事，围绕着两名男性的陈述展开——Wade Robson和James Safechuck.
在影片当中，二人表示在7岁和10岁开始，他们都曾在“梦幻庄园”里遭到过迈克尔·杰克逊的侵犯。
但当时他们因为年纪太小， 不谙世事，所以错过了揭发迈克尔·杰克逊的最佳时机。等到纪录片拍摄之后，他们才有机会向全世界袒露他们的心声。
二人详细讲述了自己如何在年幼时被这位已故流行天王"性侵害"的细节：比如看色情图片，跪在床的一边看他们，甚至*交口**等等。
Robson说，在自己5岁的时候，他的妈妈带着他参加了一场舞蹈比赛，而舞蹈比赛的最终大奖就是——见到迈克尔·杰克逊。
获得了冠军的他，如愿以偿地见到了迈克尔·杰克逊本人，根据他的描述，迈克尔·杰克逊“带着笑声跑了过来，抱住了他。”
随后Robson开始了演出生涯（依靠模仿迈克尔·杰克逊），在一次演出的旅行当中（当时Robson7岁），Robson的妈妈联系到了迈克尔·杰克逊的工作人员，告诉他，自己的儿子Robson就是几年前的那个冠军。
随后，迈克尔·杰克逊非常热情地邀请Robson家族来到他的录音室，随后又邀请他们来到梦幻庄园做客，当晚，迈克尔·杰克逊就和Robson睡在了一起。
故事的另一个主角Safechuck说，他是在8岁拍摄百事可乐的广告时第一次遇见了迈克尔·杰克逊，之后也是水到渠成地住进了梦幻庄园。
他还表示，自己在10岁的时候，被迫和迈克尔·杰克逊“结婚”了。
"那时我真的很喜欢珠宝，他会用珠宝奖励我做*行为性**"。
Safechuck说，他们两个人曾经在梦幻庄园的卧室里举办了模拟婚礼， 还交换了戒指和誓言。
他还说，迈克尔·杰克逊曾经威胁过他，他说他们的*行为性**是爱情的一种表现，但如果被其他人发现的话，世人无知的眼光会将他们二人审判，他们两个人会在监狱中度过余生……
目前，这部称为纪录片，实则为爆料的影片已于2019年1月25日在Sundance Film Festival播出；并且在3月3日至4日已经在美国HBO电视台播出；同时将会在3月6日至7日在英国第四频道播出。
如此言之凿凿，几乎已经将迈克尔·杰克逊钉在名为“娈童”的耻辱柱上被万人唾弃！
但是，迈克尔·杰克逊娈童，确有其事么？
两次被诉，均证清白
“娈童”一直都是迈克尔·杰克逊最大的负面新闻。
迈克尔·杰克逊的一生一共遭遇过两次指控，一次是1993年，另一次是2003-2005年。
在1993年夏天，迈克尔·杰克逊被一名13岁的男孩乔丹·钱德勒和他的父亲埃文·钱德勒指控性侵儿童。
随后迈克尔·杰克逊为了不影响世界巡演，决定支付2200万美元赔偿以求和解。
然而当2009年迈克尔·杰克逊去世后， 乔丹受到良心的拷问公开承认“娈童”不实，自己是被父亲逼迫才配合敲诈。同年父亲埃文饮弹自尽。
2005年，迈克尔·杰克逊再次被指控娈童。
然而在这次庭审当中，有两位证人出面为迈克尔·杰克逊澄清。
一是乔丹的母亲，她公开出庭，称迈克尔·杰克逊绝对没有侵犯自己的儿子，并称其为自己全家的恩人。
与此同时，传闻中一直被迈克尔·杰克逊性侵的《小鬼当家》主演麦考利也为迈克尔·杰克逊发声，
第一，MJ从未以不恰当的方式抚摸过我；
第二，我从未见过MJ以不恰当的方式抚摸其他人。
最终在5个月后，杰克逊被无罪释放。
事后，根据警方披露的文件显示，警方在搜查迈克尔·杰克逊的家的过程中，确实发现了穿着很少衣服或者没穿衣服的年轻男孩的书籍和图片，但这些书籍都是合法购买和拥有的（大多未开封，为歌迷邮寄给杰克逊的），也没有任何证据显示杰克逊曾将其给其他人观看，所以法庭最终认定所有书籍均与性无关。
尽管两次诉讼均以迈克尔·杰克逊无罪的结果告终，但外界对于迈克尔·杰克逊“娈童”的猜测和报道却从来没有停止过。
如今，《逃离梦幻岛》更是再一次将这件事以十分恶意的方式，曝光在大众视线当中。
而且最为奇怪的，也是最令人不解的是，这两名爆料者，都是曾经在两次庭审上，力证迈克尔·杰克逊无罪的重要证人！
十年之后，我不认识你
是的，两名爆料者都曾在法庭宣誓证明被迈克尔·杰克逊的清白。
这身份看起来着实有趣。
众所周知的是，当人们在法庭证言之前，首先要经过宣誓环节，证明自己的证言为真。
虽然在纪录片中，两名爆料者都表示自己当时是被强迫作伪证，没有说出真相是因为自己没有做好准备，但如此整齐划一的反转，无论如何都坐实了一件事实：他们现在或者曾经对公众说过谎。
诚然，当年他们可能由于各种压力选择说谎，但这毕竟会让所有的观众对他们的公信力产生质疑，而在这样质疑的情况下， 他们在纪录片中的爆料会掺杂多少水分，这也要画上一个问号。
而就在纪录片播出之后，就有网友发现了这部“纪录片”的不实之处。
在纪录片的片尾字幕中，Wade Robson焚烧了杰克逊送给他的衣服、帽子等纪念品，意为“摆脱受侵害阴影”。导演Dan Reed对外接受采访时也证实了纪念品来源。
然而网友们发现，Wade Robson在影片中所焚烧的物品，早在2011年由朱利安拍卖行(Julien 's Auctions)经手拍卖了，拍卖行官方社交平台也回应了杰克逊粉丝的留言，证实此事。
所以这也更是引发了网友们的猜想：
Robson会不会在拍卖了迈克尔·杰克逊所赠之物后，又陷入一穷二白的境地，这才让他在纪录片中爆料意图谋财？
当然，除了这两名爆料人之外，还有出尔反尔的人存在，那就是在3月3日-4日*放播**《逃离梦幻岛》的HBO电视台。
事实上在影片播出之后，杰克逊资产管理委员会立即便把HBO及其母公司时代华纳告上法庭，诉讼其违反了迈克尔·杰克逊在1992年与HBO签订的非贬低条款，并索赔1亿美元。
也许有人不了解这个非贬低条款是什么意思，简单来说，就是HBO不能做出贬低否定迈克尔的行为。
至于签订这份条款的原因，是因为在1992年，迈克尔·杰克逊同意让HBO转播“危险之旅演唱会”，这为HBO带来当时最高的收视率。
而在《逃离梦幻岛》上映之后，HBO却立即表示要播出这部纪录片，以“让每个人都有机会评价这部电影和其中提到的指控”。
最终，HBO也在周日和周一分别两部分*放播**了该影片，光在周一当晚就有130万人收看，成为HBO过去10年来收看人数第三高的纪录片。
生前签协议，死后反悔，HBO此时此举，确实存在忘恩负义之嫌。
愤怒的家人
随着纪录片的*放播**，诸多媒体纷纷表示要为其站台。
timeout 伦敦：伦敦，是时候停止收听迈克尔·杰克逊了！
《华盛顿邮报》：这部具有毁灭性又具有可信性的《逃离梦幻岛》，将让你永远关上迈克尔·杰克逊的音乐。
英国《卫报》： 我们还能再听迈克尔·杰克逊吗？
《纽约时报》：还有多久，歌迷才能停止对迈克尔·杰克逊的质疑，不再相信他性侵了儿童？
CNN也报道，新西兰和加拿大的广播电台甚至已经将迈克尔·杰克逊的歌从他们的*放播**名单中除名了。
而对于这样铺天盖地的指责，迈克尔·杰克逊的团队和家人都表示了出离的愤怒：
迈克尔·杰克逊遗产委员会的律师Howard表示：
“在HBO的法庭上，没有陪审团，没有盘问证人的机会，也没有辩护；只有一个故意制造骇人听闻故事的电影制片人，认定自己是最终法官和陪审团，对一个清白的人预定罪名。”
杰克逊的侄子塔吉说：
“今年恰好是10周年纪念，这个时间点对媒体来说太诱人了。他们肯定会做点什么。当年悄声匿迹的人现在全都重新露头了，还是原来的配方，还是熟悉的味道，他们现在是终于逮到机会对迈克尔·杰克逊大放厥词了。”
与此同时，相信迈克尔·杰克逊的粉丝们也在推特上表达了自己的看法：
同时，我们也看到了文章开头，中国粉丝们为迈克尔·杰克逊所做的一切。
但粉丝们的努力，其实还是无力的，这场大秀给迈克尔·杰克逊带来的损失是无可估量的。
名望、作品甚至生前所做的善事被一一否定，而最直接的影响就是，
在迈克尔·杰克逊死后，遗产委员会曾将他的“梦幻庄园”出售，2015年的售价超过1亿美元。而在这部纪录片首映之后，“梦幻庄园”价值缩水70%，现在仅仅只值3100万美元了。
一部纪录片，短短几天之内，就让一位故去的世界明星资产跳水，这就是舆论的力量。
在主页君看来，迈克尔·杰克逊是否存在娈童行为本身是存在疑点的。如果在之后的时间里，真的有人能够证实其确实存在娈童行为，那么媒体和报道像今天一样对迈克尔·杰克逊口诛笔伐，是完全正确的事情。
但这其中，依然不包括这部“纪录片”。
在普遍大众的认知当中，纪录片的意义，就是记录真实，这也是纪录片容易被大家认可的原因之一。
然而就《逃离梦幻岛》这部纪录片来说，单一的采访，明确的立场， 极强的攻击性都在明明白白的告诉大家，迈克尔·杰克逊是娈童犯。
在这部纪录片当中，我们没有看到迈克尔·杰克逊的解释，这无可奈何，我们也没有看到对于迈克尔·杰克逊一方的采访和探究。
如此明显的倾向性，又如何能让那些最不知情的观众做出公正的判断？
除此之外， 还有那些看到纪录片，便立即抨击迈克尔·杰克逊的小报。
这部纪录片究其全部，也只是给大众提供了一个思考的方向，说白了， 也就是没有经过任何权威机构所承认的一家之言，而面对这样并不严谨的爆料，为何诸多媒体又能给出如此确凿的结论呢？
我们拒绝这部纪录片，不是因为主页君是迈克尔·杰克逊的粉丝，也不是出于其对流行音乐、社会福利所做出的贡献。
仅仅是由于这部纪录片，并不值得相信而已。
它用纪录片独有的话语权，填鸭般地向无知群众们灌输着单一的思想和价值。
就像这部纪录片的导演所说，
“他（杰克逊）身边的人可以说‘他绝对不会是娈童者’，但他们怎么知道？这太可笑了。“
但是，这个导演又是怎么知道的呢？
仅仅是因为他是发声者么？
最后，主页君想引用一句话，
“一个记者，左肩传递价值，右肩记载历史。”
那如果一个掌握着话语权的媒体工作者，既没有传递价值，也没有全面的记载历史，那主页君只能说，这个媒体工作者飘了。
我们拒绝这部纪录片，不只是因为迈克尔·杰克逊是世界的偶像，更是因为我们更加尊重真相。
ref：
https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2019/03/leaving-neverland-documentary-what-parents-knew/584035/
https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2019/03/leaving-neverland-how-michael-jackson-used-celebrity/584089/
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-47019195
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-47443783
http://news.sinovision.net/society/201903/00459391.htm
https://twitter.com/search?src=typd&q=Michael%20Jackson
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%88%E5%85%8B%E5%B0%94%C2%B7%E6%9D%B0%E5%85%8B%E9%80%8A#2003%EF%BC%8D05%EF%BC%9A%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E8%A2%AB%E6%8C%87%E6%8E%A7%E6%80%A7%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E5%84%BF%E7%AB%A5%E5%B9%B6%E5%AE%A3%E5%88%A4%E6%97%A0%E7%BD%AA
https://www.guancha.cn/politics/2019_03_05_492406_2.shtml
本期推荐阅读：
睡觉、有体味、流汗这些特征都有可能让你成为美国官方监视的目标？微信后台回复关键词【监控】，阅读《小心！在美国机场流汗摸脸，飞机上睡个觉，可能就会被监控》
微信公众号又双叒叕改版了…
为了让大家第一时间看到优质的海外内容
千万！千万！千万！
记得【星标】或【置顶】INSIGHT视界
