糟蹋还是升华?美版《死亡笔记》影评

死亡笔记这部动漫已经有了日版电影和电视剧两版真人化的改编了。相对于动画对漫画的微量的改编来说,这两部真人化作品都做了不小的改动。特别是电视剧版,不说对原著人设的还原度,单纯看电视剧本身,夜神月前后期设定也有些矛盾。但是总体来说,日版的电影电视还是遵循了原著斗智的基调。看得还是很过瘾的。

而美版基本算原创故事了,除了套用了一个笔记本的设定。就是这个笔记本的设定,实际上也和原著有一些不同。比如原著是控制死前23天,而这里改成了只能控制两天的行为。还有一本笔记本可以有一次烧掉写下了名字的那页来使死亡失效的机会这么一个设定。这条是完全改变了原著设定。而电影故事后段的逻辑完全基于了这点来构建。所以从这点来看,美版编剧导演是铁了心走和原著不一样的路线了。

糟蹋还是升华?美版《死亡笔记》影评

糟蹋还是升华?美版《死亡笔记》影评

所以顺利成章的,不光主要角色的人设变了,故事也从日版的斗智变成了掺入青春爱情的人性探讨的主题更为模糊的故事。至于这样的改编到底如何,即使单独看这部美版电影,也是不太合格的。虽然也有无力的法律和有效的私刑的矛盾。但是电影并没有在这个上面做多少挖掘。后半段更冒出一个两害取其轻的观点出来。女主角弥亚实际上成了原著中夜神月的角色,而莱特则是变成一个坚守底线,只惩罚坏人的黑暗骑士了,或者说更像美漫的惩罚者?可能这比较符合美国人的思维模式。但从这样的主题变化来说,其实也说不上不好。如果作为一个原创故事来看,也可以接受。如果电影的细节上再多上点心,那可能也算一部不错的电影了。

然而这部电影在逻辑上却很薄弱。后段的故事核心就是基于烧笔记免死这个新设定。无论是弥亚夺取笔记的计划,还是莱特夺回笔记并脱罪都是以这个为计策的关键。这倒不是什么问题,问题是在整个过程的细节中有不少漏洞。原著中的死亡笔记可以控制死者死前的行为,但是并不能控制死者以外的人,甚至于是物品。对物品的作用是基于死者的行为的。而美版中,莱特免除死亡的计策里,用了弥亚男友掉到水里来避免从摩天轮上掉下当场死亡,书页掉到火里烧毁来解除死亡笔记效力这两个点。这两个点就已经突破了死亡笔记的设定了。直接控制书页掉到火里这在原著里肯定是超过了死亡笔记控制的范围。而写弥亚男友掉到水里,这虽然没有直接写莱特的名字,看起来没有超过设定,但原本死亡笔记是只能控制死者本身的行为,实际上仍然突破了笔记的能力。如果说这是电影中的新的设定,那整个故事不会变得严密,反而会变得更加无趣。既然能够控制死者以外的人和物,那实际上很多事情都可以变得很无脑了,根本不需要什么计策了。既然可以用弥亚的男朋友这样的说法控制莱特掉落位置,那就可以用渡的监护对象,或者其他的说法来控制L了,那推理就成为没有必要的了,故事也完全崩塌了。所以这两点只能看成是故事的漏洞。

其他的细节漏洞就更不用说了。美版电影相比于原著和日版影视,莱特直接就承认了自己是基拉。然而这样的情况下,他居然能够通过手机直接和渡联系而没有任何的监听措施,这很难以想象。

糟蹋还是升华?美版《死亡笔记》影评

除了剧情逻辑上的漏洞外,人物本身也有点奇怪。原著中冷酷无情如神一般的天才月在美版中虽然也是能够帮15个人做作业的学霸,不过其它方便更像普通人。不过鉴于美版想表达的主题不同,所以原著中为了服务于斗智这一核心而简明处理的人物,在美版中变得更具普通人特点,这个说得过去。然而前期能够无所顾忌杀死几百个罪犯后面不愿意杀一个调查者这样一个变化,如果说是莱特底线明确,那为什么L要被他除外。而且前期除了人设上的智商而外,故事中表现却毫无智力,到了后期又突变回高智商,这样的表现也比较生硬。侦探L在片中变成黑人其实倒没什么,作为本土化的一个改编如果单独拿出来看也还合乎情理。不过不说前面推理出莱特是基拉的经不起推敲的过程。后面突然变身莽夫直接提着枪追着莱特干就让人大跌眼镜了。只能理解成或许创作者是想表达一个更具有人情味的L吧。然而这样的改编就使得L的作用变成除了给莱特制造点紧张而外完全和后半段故事脱离了。这也使得角色缺乏魅力。美版的弥亚相比原著中的弥海砂倒是提升了非常高的重要性。原著中弥海砂其实算不上女主角,更多只是工具人和花瓶的定位,而在美版中实际上变成了集女主角和反派为一身的角色了。不过想想全片演员的颜值,也难怪会做这样的改编。原著中月的角色实际上是转移到了弥亚身上了。不过对于为什么她会从一个普通学生变成最后那样偏执却没有什么交代,我们也只能简单归结到角色的性格设定上了。所以最终能留下的印象也就是她的高颜值而已。角色本身也变成功能性角色。

所以,整体来说,这部片子的改编并不好。就算不说对原著的还原度,片子本身还是有不少问题。不过好在节奏快,不拖戏,还不至于看不下去。而看片子开放式的结尾,似乎还给续集留下了坑,不过就影片的表现,这个坑有没有机会就难说了。