科技的发展，让电视产品早已经摆脱了过去厚重传统的外观，新的显示材质进一步促使电视在画质方面迎来前所未有的升级。以高端市场为例，LG和索尼两大品牌均推出了OLED屏幕材质旗舰产品，相比于过去的LCD材质在各个方面包括画质、轻薄等等实现突破。而本身电视又是每一个家庭必备的家用电器，我们就从LG C9以及索尼A9两款产品来看，如今的电视能够给我们带来什么样的高端“客厅享受”。

简约外观设计，细节处索尼欠考虑

LG C9、索尼A9均采用了OLED材质，能够保持整机的轻薄机身。分别作为韩系美学以及日系美学的代表，两款旗舰产品均保持了简约的设计，映入眼帘的就是「正面仿佛一整块屏幕」的视觉美感。由于65英寸已然不算小的尺寸，整体上「窄边框」设计增加了浓重的科技未来感。

LG G9

索尼A9

当然这并不意味着两款产品就没有差别，如果仔细看底座就可以发现，LG C9底座除了承担支架的作用外，它还是电视音响发声的一个媒介。屏幕下方的垂直扬声器将声音“打”在基座上，然后直接反馈给电视机前的听众。索尼A9采用的则是当下流行的Acousitc Surface Audio+（银幕声场旗舰版）技术，通过整块屏幕发声的方式确实是“炫技”，这一点和现在旗舰手机上的发声技术有所类似。不过笔者在这里要小小吐槽一番，索尼电视屏幕底部几乎与桌面接触，在移动时不够方便，这一点LG考虑的更为全面。

来看看最核心的画质表现

乍一看，两款旗舰产品均采用了同尺寸的顶级OLED面板，似乎没有什么差异。但是骡子是马得拉出来溜溜，需要数据来呈现。

从专业测试软件Spyder X红蜘蛛测出的色域值来看，LG C9的NTSC色域值为88%，索尼 A9的NTSC色域值为87%。由于色域值表达的是电视面板能够表达色彩的数量（即在某色彩空间标准中，可覆盖的色彩面积和标准面积之间的比值），两者之间的实际差异很小。但仅仅是一个方面是不够的，此外我们试图通过测试色彩精准度这一项来角逐出两者之间的差异。

色准方面则确实体现了两款产品在色彩调校方面的差异。Delta E数值显示，LG C9的色彩还原准确性Delta E为1.51，索尼A9的色彩还原准确性Delta E为1.63。需要注意的一点是，该数值越小，说明屏幕色彩还原准确性越高。所以，整体来看LG C9的色彩更准，索尼A9的色彩则有一定程度上的落后。不过单纯从软件测试来看两者之间并没有拉开太大的差距，接下来我们来看看实际*放播**过程中的表现。

从实拍的画面显示来看，LG C9的色彩确实要通透鲜活，索尼A9的更加深沉，虽然我们常说这仅仅是厂商各自调校风格上的差异，但是长时间的观看仍然会造成观感上的差异，例如LG C9长时间观看更令人愉悦，索尼A9会让人感觉到沉闷。不过值得肯定的一点是，索尼A9虽然对色彩更加克制，但是在部分画面细节的刻画上有一定优势表现。总体上两者之间互有胜负，之间的差异在单个看时也没有太大的差异。

托OLED的福，电视也能开启低延迟游戏模式

从面板技术本身来看，OLED具备低延迟、低响应时间的优良特性，可以有效减少产生拖影的可能，从而优化玩家对于动态画面的感受。也就是说，有了这两台旗舰电视，可以抱着好好玩游戏的心态来体验，这是笔者初次拿到时心里最直观的感受。

在测试之前我们将两款产品显示模式分别调整至“游戏模式”。可以看到两款机子都有明显的亮度、对比度提升。在进入游戏界面给人第一感受就是LG C9和索尼A9两款产品截然不同的画面风格，前者色调偏冷，后者主暖色调。

（左：LG C9，右：索尼A9）

（左：LG C9，右：索尼A9）

首先是从显示画质来看，LG C9更加通透高亮，会让人产生身临其境之感。但是这也造成一定程度上对细节刻画落后于索尼A9，后者对人物、场景刻画更加细致。

还值得称道的一点是，如同高端智能手机都在使用OLED面板一样，LG C9以及索尼A9都保持着良好的相应速度，这也就意味着画面时刻流畅不卡顿，没有出现过任何拖影。加上大屏所带来的沉浸感，所以你就算长时间的游戏也不会感到不适。尤其是面对当下层出不穷的3A大作，这两款旗舰产品几乎是最合适的显示装备。

整体体验下来，两款机子都称得上OLED电视市场旗舰产品，顶级的显示效果区别于同类产品。从部分来看LG C9显示可以用“正确”来形容，给人一种稳稳的通透感，这会让人很轻易地扑了进去。而索尼也延续了自己一贯的风格，画质出色。但是从易用程度来看，LG C9对于用户体验上更加注重，好用程度上领先于索尼，这一点估计会成为不少人选择的理由之一。