大家好，我是炮炮，本期节目，咱们来探讨一个严肃的问题。就是：像李贵富这样的县委书记还有多少？一个县委书记的权力有多大！
像李贵富这样的县委书记，是怎样的县委书记呢？三个特点。
1.气场强大，对举报自己的人零容忍，坚决打击报复到底。
2.把行政系统和公检法系统这两套系统都作为自己私人的工具。
3.不查就没问题，一查就有问题。
下面我们一个一个来说。
先说第一点：对挑战自己的人零容忍。遥想几个月前的李富贵，那是何等之豪迈何等之豪横啊？你不告我吗？我就抓你，我还管你有没有罪啊？我就快刀斩乱麻，直接把你送监狱里蹬缝纫机去，你能怎样？
那么我们思考一个问题，除了李贵富外，那么多其他的县委书记遇到这个问题会怎么处理？是跟举报者好好坐下来沟通沟通，聊一聊，倾听老百姓对自己的真实意见，用对话的方式来消除误会，再采取当事人回避的原则，不干涉老百姓举报自己，而是向更高一级的组织去解释下自己的问题，还是说把人民群众对自己的意见掐死在萌芽状态，然后打击报复呢？
再说第二个问题，把行政体系和司法体系作为私人工具。迁西县这次处理了22人，行政系统和公检法部门的20多人都助纣为虐，完全听命于县委书记而枉顾法律，彻底沦为李富贵的“家丁”，积极高效地帮助李贵富整人。这些人难道不懂法吗？他们比普通人更懂，只不过他们也畏惧县委书记手中的权力，他们也怕打击报复，然后便没有是非，去迎合权力，给权力做帮凶。那么，大家思考一个问题，这种把相关部门家丁化的县委书记，还有多少呢？
再说第三个问题，不查就没事，一查准有问题。马树山这次被定性为不哥程序的错误举报，因为他举报的李贵富的10个问题都不属实，但是调查组却查除了他其他问题，李贵富是因为其他问题落马的。但这不能不说是马树山的功劳，要不是他举报且闹出这么大动静，组织上也不会去调查李贵富书记，也就查不出他的问题。那么，我们再考虑一个问题，有多少县委书记跟这一样，不查没事，一查都是问题？我们的领导干部这么经不起查吗？
好，说了以上三个问题，我们最后来探讨一下，一个县委书记的权力有多大？县委书记其实不是很大的官，也就管一个县几十万人吧，但是他权力究竟有多大？原巴东县委书记陈行甲是这样说的，“你哪怕昨晚做了一个梦，第二天也可以把它变成现实”。在这样的绝对权力下，就不难理解李书记急于灭火，公检法部门积极配合的迷惑行为了。
在一个县里，县委书记集人、财、物等所有权力于一身，他决定着所有干部的升迁调动，管理着全部资源的调配，要想“进步”升迁，就必须不折不扣地执行，而当书记的命令和法律法规相冲突时，很*党多**员干部往往选择听命于书记，而不是听命于法律。
李贵富也是两只眼睛一个鼻子一张嘴的普通人，为什么这样一个人，会有呼风唤雨、生杀予夺之力呢？李贵富和马树山之间，有一个关键人物——县检察院检察长狄泽军。
不是县委书记自己决定自己的权力有多大，而是，检察长心里怎么想，他心里有多害怕，那么就决定了县委书记的“权力”有多大。
虽然这次处理了李贵富，而22名连带配合的人只是一笔带过，没有公布具体的名字和处理方式，但至少这个事件还算是抓了个典型、树了个标杆，希望能够警示执法人员以后不得再机械执行上级领导违法的指示、批示，一定要用法律，用自己的脑袋公正办案。
十八届四中全会已吹响全面推进依法治国的号角。如何扎紧制度的“笼子”，筑牢监督的“围栏”，让“李书记们”不敢滥用职权，让“马树山们”不再恐惧，值得我们思考。