三国时代是一个群雄四起，英雄辈出的时代，相信大部分中国人对于三国故事都会多多少少知道一些。

但是，许多人可能没有注意到的是，作为三国的主角之一的东吴，我们能够说出的耳熟能详的人物和故事比起另外两个主角却要少上许多。

如果将三国时期的中国版图分为七分，那么魏国独占四分，剩下的三分中，东吴的版图面积是占到了两分，历史戏份最重的蜀汉实际上只有一分。

究竟是什么样的原因，让这样的一位主角，在历史的戏份减少的如此厉害呢？

陈寿《三国志》的影响

我们知道，古代得知三国这一时期的历史，最重要的来源就是陈寿的《三国志》，但是写作者陈寿却必须降低东吴的存在感。为什么这么说？

陈寿生活的时代是在西晋时期，但在统一之前，他是蜀汉的臣民，他对于故国有着特殊的情感。而对于魏国，则是政治原因了，晋得国于魏，要说明的晋的正统性，那么魏国就必须的正统的。

因此，我们在读《三国志》的时候就会发现一个特别有意思的事情，那就是陈寿对于孙权的称呼和评价完全不同于曹操和刘备。

举个很简单的例子，陈寿介绍曹操时，原话是“太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。”

在介绍刘备时，则是“先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。”

而到了孙权这里呢，他说的是“孙权字仲谋。”看出区别了吧，曹操是太祖，刘备是先主，对于孙权则是直呼其名。

因此，后世之中在观看史书时，不自觉的就会把曹操、刘备归为一类人，而孙权不管怎么样都会比二人矮过一头，在加上曹操、刘备都是创业之主，而孙权则从父兄手中是继承来的。所以，后世各个朝代中，时而尊刘贬曹，时而尊曹贬刘，大家似乎都选择性地将东吴给遗忘了。

文学作品的影响

这里说的文学作品主要指的是罗贯中的《三国演义》，在演义中，罗贯中的态度非常明确，那就是尊刘贬曹。

但实际上尊刘贬曹这一思想的确定是来源于南宋，因为南宋与蜀汉有着非常相似的遭遇，都是偏安一隅，南宋朝廷为了保住自己的正统地位，必须尊刘贬曹。

在任何时候，能够让人们记忆深刻的永远是正派和反派，处在中间位置的，很难让人想起。再加上罗贯中在人物描写时，也是围绕着曹魏和蜀汉展开的，东吴基本上就属于陪衬，好不容易有个厉害的周瑜，还被罗贯中写成了一个小气鬼，许多的战功也被记在了别人身上，确实是委屈周公瑾了。

《三国演义》成书后，其影响力进一步提升，再加上近些年的影视作品，基本上都是围绕着蜀汉和曹魏展开的，所以东吴的知名度自然会远远低于其他两国。

东吴所作所为并不出彩

抛开史书和演义，历史上东吴的作为也并不出彩。这里说的不出彩并不是指的它的*队军**实力低。

曹操“挟天子以令诸侯”，刘备志在“匡扶汉室”，而孙权呢？他在守成。

当然了，其实孙权也很离开，他在位的时候江东地盘一直很稳固，而且东吴的*队军**其实也很强。但是他们却缺少了一些进取精神。

东吴取得过两次极大的胜利，一是赤壁之战，一是夷陵之战。但是这两场战役都是在抵御两外两国的侵略。但他们对外扩张的战役其实一直打得很艰辛，知名的战役并不多。

而反观蜀汉，诸葛亮六出祁山，一次次地以弱伐强，在历史上大大地刷下了存在感，而作为对手的曹魏，自然也就跟着水涨船高。而且，曹魏统一北方，打过的大型战役也不少，比如官渡之战等。

历史记住的不仅是胜利者，还有一些悲情英雄，但是作为中间者，自然就会被历史淹没。所以，东吴的存在感要大大的低于蜀汉和曹魏。

当然了，其实东吴也很强，只不过他的政权构成与曹魏、蜀汉都不同，有其特殊性，孙权的所作所为有时候也显得非常无奈。

就历史影响力和存在感而言，东吴确实不如蜀汉和曹魏，但在当时的实力而言，东吴却是一个让另外双方都不敢小觑的一个存在！

个人意见，仅供参考，欢迎留言讨论。如果您喜欢我的文章，欢迎关注我了解更多精彩内容。