直接进入正题。
最近质疑张一山版《鹿鼎记》的观众很多，质疑的同时也让这部翻拍剧成为热门话题之一，每播出一集都能够得到观众的讨论，对于制作方来讲这样的热度反倒有利于达成制作前的收视目标。
而在质疑该版本《鹿鼎记》的观众中，甚至有不少没有看过的观众无脑跟风黑，一时间让成为“攻击”张一山演技成为主流声音，这种盲从的方式显然不对，与其无脑黑，不妨静下心来看过几集内容后有理有据地进行批评。
导致张一山版《鹿鼎记》遭受这么多质疑的原因还有一个，那就是观众对韦小宝的故事已经耳熟能详，该IP已经被翻牌了6部，对比过往作品产生的差距也是观众质疑张一山的原因之一。
不妨从6部作品的评分进行分析，逐一剖析张一山版《鹿鼎记》的不足之处。
陈小春版《鹿鼎记》
陈小春所饰演的韦小宝可以称为经典，无论是在观众心中留下的印象还是市场口碑，陈小春版韦小宝都算是几个不同版本角色中的佼佼者。
从演技方面出发，陈小春完美将韦小宝身上的市井痞气表演出来，既贴合原著人物形象，也能够让观众通过角色表演感受到人物魅力，通俗点来讲就是陈小春将韦小宝“演活了”。
8.9的评分就是对陈小春演技的最大肯定，该版本《鹿鼎记》也成为观众甄别后续作品质量的标准，显然从结果来看，目前并没有哪一版本的《鹿鼎记》能够超越陈小春版，没有哪一位演员对韦小宝的塑造能够超越陈小春。
周星驰版《鹿鼎记》
就评分和观众口碑来看，周星驰所饰演的韦小宝和陈小春平分秋色，各有各的特点，同时也各有各的观众粉丝。
不同的是，和周星驰所塑造的其他角色相同，周星驰版韦小宝在接受称赞的同时也遭到部分观众的质疑，有观众认为周星驰的表现太过表面化，韦小宝的塑造中却能够看到其他角色的影子。
周星驰的表演风格本就特别，无厘头式的表演方式确实并非所有观众都能接受，所以在韦小宝的塑造上出现如此评价并不会让观众觉得意外。
梁朝伟版《鹿鼎记》
梁朝伟的演技自然毋庸置疑，不过就韦小宝这个角色的塑造上，梁朝伟的知名度和陈小春、周星驰相比还是有一些差距。
其实不难理解，梁朝伟更加适合一些情感丰富的角色，尤其是通过眼神、特写镜头进行演绎的角色，韦小宝这个角色的气场本身就和梁朝伟有些不搭，无法演绎出其神韵观众也能够理解。
从一方面来讲，梁朝伟版韦小宝可以成为分水岭，在此之后的演员塑造很难得到市场肯定。
韩栋版《鹿鼎记》
韩栋版《鹿鼎记》的市场热度最低，一是因为该作品参演艺人的咖位不高，另外一点就是黄晓明版本给观众带来的阴影依然存在，观众对于翻拍剧本就处于*制抵**的态度，自然对韩栋版《鹿鼎记》的关注不够高。
韩栋版《鹿鼎记》的不足更多体现在剧情发展方面，节奏拖沓、人物关系进行平缓等等问题，都是该版《鹿鼎记》未得到市场肯定的根本原因。
即便如此，韩栋版《鹿鼎记》的评分还是要比黄晓明版本高，从此也能够看出观众对于黄晓明所塑造韦小宝的一种不认可。
黄晓明版《鹿鼎记》
“油腻”这个对于演技的形容词，用在黄晓明版韦小宝身上同样不为过。
在张一山之前，黄晓明版韦小宝遭受着来自观众最多的打击，对于年轻观众来讲，该版本《鹿鼎记》是他们最熟悉的一版，只是当对比过前几个经典版本之后，恐怕没有几位观众会选择继续观看黄晓明版《鹿鼎记》。
如今黄晓明已经不再是唯一遭受观众质疑的韦小宝饰演者，甚至有观众表示在看过张一山的表演之后，选择“原谅”黄晓明。
张一山版《鹿鼎记》
张一山版《鹿鼎记》无需多言，跌破3.0的评分足以证明市场以及观众对此次翻拍的失望。
目前张一山版《鹿鼎记》评分只有2.7分，在开播之前，主流媒体对于张一山演技的宣传，对于该作品演员阵容的吹捧，如今来看都成为观众质疑该作品的“*药火**”，当作品关注度达到一定高度，作品质量无法得到认可的时候，恐怕只会遭受更多的质疑。
张一山版《鹿鼎记》究竟哪里不好看呢？
其实每部作品剧情相同，观众的质疑点更多是集中在演员的演技上，观众给张一山版《鹿鼎记》评分低的原因很简单同样很一致，那就是张一山所饰演的韦小宝不是观众心目中的形象。
作为剧中的最重要角色，如果无法演到观众内心，这部作品又怎么会得到认可呢？
对于张一山来讲，未来还有足够长的路需要走，韦小宝不会是他的“终点”，至于如何走出自己的心魔，如何在韦小宝之后重新得到观众的肯定，是张一山以及其背后团队需要考虑的问题。
文/希希
校对/王希希