李小加创立的滴灌通投资有限公司近来备受关注，不久前，加华资本的创始人宋向前在朋友圈多次对滴灌通的运营模式提出质疑。对此，滴灌通创始人李小加和行政总裁张高波近日召开了线上交流会，回应了有关经营模式、合作方式和监管的一系列问题。滴灌通是由港交所前行政总裁李小加于2021年创办的企业，旗下的澳交所是全球首个持牌的DRO金融市场，根据澳门特区行政长官的许可，成立于2022年12月5日。今年8月2日，滴灌通宣布完成了4.58亿美元的C轮融资，股东包括来自欧美、中东、东南亚和大中华等地的大型长线投资机构、私募和风投基金、大学捐赠基金、互联网平台、零售消费集团等。滴灌通的经营模式是非股非债的“每日收入分成合约”，即DRO产品。该产品通过将投资者购买的资产转化为每日收入进行分配，使投资者能够获得稳定的现金流。这种模式在金融市场中是一种创新和颠覆性的尝试，但也引发了一些质疑声音。
在线上交流会上，李小加和张高波对滴灌通的经营模式进行了解释和阐述。他们表示，DRO产品的核心是实现投资者的现金流稳定，通过资产的每日收入分配来实现这一目标。同时，他们也详细介绍了滴灌通的合作方式和监管机制，强调了公司对投资者的责任和承诺。对于加华资本创始人宋向前的质疑，李小加和张高波表示，滴灌通是一个初创企业，面临着各种挑战和压力，但他们愿意接受外界的监督和评价，并持续改进和优化自身的经营模式和合作方式。总的来说，滴灌通作为一个创新和颠覆性的企业，其经营模式引起了广泛关注和讨论。公司的创始人李小加和行政总裁张高波通过线上交流会回应了外界的质疑，并对公司的运营模式、合作方式和监管机制进行了解释和阐述。他们表示愿意接受外界的监督和评价，不断改进和优化自身的经营模式。对于滴灌通的未来，我们需要持续关注和评估，以更好地了解其在金融市场中的地位和发展方向。
你认为滴灌通的经营模式和合作方式是否可行？如何看待外界对其的质疑？请留言分享你的观点。滴灌通是否合法？这是近期备受关注的一个问题。宋向前认为，滴灌通的股权关系没有得到工商登记，因此无法获得分红，并且没有进行债务登记确认，无法获得债权保护和利息收入。那么，滴灌通凭什么身份，按照什么样的合同和金融法律关系获得中小微门店的每日营业额分成呢？对此，10月25日，滴灌通董事长李小加做出回应，他表示，在国内外市场上，除了股权和债务关系外，还存在其他的投资方式。滴灌通本质上是一种开店做生意的合约模式。在这种模式下，业主、开店者和滴灌通三方共同合作，业主提供店铺，滴灌通提供资金，开店者负责运营管理。这种联营模式为中小微门店搭建了交易平台支付体系，使其能够分享每日收入。滴灌通的主要产品是每日收入分成合约（Daily Revenue Contract，DRC）。
通过DRC，滴灌通与中小微门店建立了合作关系，为其提供支付系统和交易平台，实现收入分成。据公开信息显示，截至2023年8月31日，滴灌通已经投资了23.8亿元，覆盖了545个品牌，超过1万家门店。其中，餐饮行业融资金额超过9.1亿元，获得融资的品牌达到254个。从李小加的回应可以看出，滴灌通采取的是一种合法的合作模式，通过与中小微门店的合作，为其提供支付系统和交易平台，实现收入分成。滴灌通已经在市场上取得了不俗的成绩，为许多中小微门店带来了商机和发展机会。然而，滴灌通的合作模式是否完全合理和公正，是否对中小微门店有足够的保护，仍然需要进一步的监管和审查。总的来说，滴灌通是一种合法的合作模式，为中小微门店搭建了交易平台支付体系，使其能够分享每日收入。然而，对于滴灌通的合作模式和金融法律关系，仍然需要进行深入的研究和监管。
只有在合法、公正、透明的基础上，滴灌通才能够真正促进中小微门店的发展，为经济增长做出更大的贡献。你认为滴灌通的合作模式是否合理？对中小微门店的发展有何影响？欢迎在评论区留下你的观点和建议。“滴灌通”是一种全新的投资模式，与传统的金融产品有所不同。在这个模式中，投资者和小微企业之间签订了一份合约，约定了一定时间内的投资和收入分成关系。与其他产品不同的是，这个合约既不涉及股份摊薄，也不要求开店者提供抵押或个人担保。即使最后店铺经营不善关闭，投资者也没有强制偿还投资额的义务。因此，李小加强调这不是债务关系。这种模式被称为DRC，它完全脱离了传统金融的束缚，是一种实体经济行为，以金融服务实体。收入分成只是一种手段，本质上是计算自由现金流，确保留下来的自由现金流要高于投资者的回报。这种模式已经在四个地区得到监管机构的认可。张高波进一步解释了“滴灌通”模式与P2P的区别。
他强调，滴灌通不属于*款贷**产品，因此不能被称为P2P。对于*款贷**产品来说，还本付息的节奏必须与小微企业的现金流节奏相匹配，否则就有风险。然而，滴灌通是一种投资产品，不涉及还本付息的问题。这种新型的投资模式为小微企业提供了一种更灵活的融资渠道，同时为投资者提供了更多的投资选择。它减少了开店者的负担，同时也降低了投资者的风险。然而，这种模式还面临着一些挑战和风险。其中一个挑战是如何确保投资者和小微企业之间的合作关系顺利进行，避免出现纠纷和争议。另一个风险是小微企业经营不善导致收入无法达到预期，这可能会影响投资者的回报。在我看来，这种新型的投资模式给实体经济注入了一股新的活力，为小微企业和投资者创造了更多的机会。然而，监管机构需要密切关注这个领域的发展，确保其健康有序的进行。同时，投资者和小微企业也需要谨慎选择合作伙伴，以确保双方的利益得到保护。
对于读者来说，你对这种新型投资模式有何看法？你认为它对于小微企业和投资者来说有哪些优势和风险？你是否愿意尝试这种投资方式？期待听到你的声音。“监管套利”的问题在互联互通机制中得到了解决。李小加举例说明，互联互通机制是一种可以实现两种不同监管相互尊重的转换机制。他认为，如果这种机制被称为监管套利，那也是一件好事，因为这正是我们当前所做的事情。不同的人有不同的见解，大家可以给我们起外号，这也无妨。李小加介绍说，数字化支付体系的推出使得小微门店的收入变得更加透明，这也是滴灌通能够落地的重要原因之一。他表示，滴灌通目前采取“两条腿走路”的策略：第一条曲线是通过“顺藤摸瓜”找到合适的连锁品牌商；第二条曲线是选择与滴灌通利益相关的房东或二房东作为合作伙伴。
李小加称，滴灌通很快将进入第二个发展阶段，即与具备较强数字化能力（包括数据抓取能力和现金抓取能力）并且与滴灌通利益基本一致的企业合作伙伴建立节点伙伴关系。总结起来，互联互通机制解决了“监管套利”的问题，数字化支付体系为滴灌通的落地提供了重要支持，滴灌通正在通过与连锁品牌商和节点伙伴的合作实现发展。未来，滴灌通将会继续寻找合适的合作伙伴，进一步推动数字化能力的发展。而对于“监管套利”这一问题，我们应该如何看待呢？是否应该支持这种转换机制的出现？你对互联互通机制和数字化支付体系有何看法？欢迎留言讨论。滴灌通澳门交易所（MCEX）于8月3日正式开业，这是一家通过海外机构募资并利用直接投资的方式，在内地店铺中进行投资的平台。他们创造了一种名为每日分成合同（DRC）的金融工具，就像把种出来的麦子磨成面粉一样。
然后，他们将这些合同通过滴灌通澳门金融资产交易所转化为一种名为每日收益债务（DRO）的托管凭证。这就相当于为这些合同提供了一种签证或护照，外国投资者可以通过购买这些合同的权益来参与其中，实现交易的转让。滴灌通引领基金目前正将持有的DRO打包成一种名为境外金融产品（DRP）。从境外国际投资者的角度来看，滴灌通澳门交易所的核心产品就是这种DRP。根据介绍，DRP有三种层级：优先层类似传统金融领域的债券，适合银行、保险等固定收益投资者参与；劣后层类似传统金融领域的股票，适合投行、对冲基金等股权投资者参与；平层类似传统金融领域的私募基金，适合主权基金、退休基金等机构投资者参与。总之，滴灌通澳门交易所通过创造新的金融工具和产品，为海外投资者提供了参与内地店铺投资的机会。这种创新的金融模式将有助于促进境外资金流入，并为投资者提供多样化的投资选择。
在这个全球化的时代，金融市场的创新和变革是不可避免的。滴灌通澳门交易所的开业，为我们提供了一个思考的问题：在金融领域，我们是否还有其他创新的方式来吸引和引导更多的资金流入？请留言分享你的观点和建议。投资的风险分散是每个投资者都追求的目标，而如何实现最大化的风险分散则成为了一个关键问题。李小加表示，滴灌通作为一家引领基金，将在明年开始公布所投资的DRC（拆分DRC）的详情，以实现公正、透明的信息披露。这意味着，投资者可以随时查看每个DRC合约的财务状况，包括店铺现金流、资产负债情况以及损益表等。这样的信息公布将为投资者提供更多的决策参考，让他们清楚地了解每个小店、每个合同的情况。此外，滴灌通还将在明年1月份公布小店产生的坏账和风险情况，以保证投资者的利益。据悉，滴灌通将发表第二份白皮书，详细展示交易所如何采集披露信息、收集资金、资金交收等流程。
这一举措将进一步提高交易所的公正性和透明度，为大资本和小企业的连接提供更好的保障。通过这样的信息披露体系，投资者可以更好地了解自己的投资情况，从而进行更有针对性的投资决策。而滴灌通的公开透明也为投资者提供了更多的安全感。毕竟，投资并非一件简单的事情，需要有足够的信息和保障才能做出明智的决策。不过，我们也不能忽视投资的风险。尽管目前来看，滴灌通所涉及的风险相对较低，回报也相当可观，但投资者仍需保持警惕，时刻关注投资情况的变化。综上所述，滴灌通通过公开透明的信息披露体系，为投资者提供了更多的决策参考，提高了投资的安全性和可靠性。然而，投资仍然存在风险，投资者需要保持警惕，并及时调整自己的投资策略。最后，你认为这样的信息披露体系对投资者来说是否足够可靠？有没有其他的建议？