最近，高盛把我们六大国有银行的评级全部下调，然后迎来了国内各大机构的口诛笔伐。那么高盛到底是不是在胡说八道？
首先，高盛发表这个观点的出发点和立足点，是基于对我们地方债务问题的分析，认为日益严重的地方债务，及其可能出台的解决地方债的措施，会影响银行业的资产质量和盈利能力。高盛的这种担心并非无中生有，空穴来风。
在之前贵州遵义最大的城投，遵义道桥债务展期20年以后，最近又传出消息，工行要给河南1万亿金融支持，建行要给河北1万亿金融支持。请问啥叫金融支持，那肯定是资金成本，以及还本付息的方式，都是非常优惠的，否则叫啥金融支持？如果一旦这两大银行，给这两个省的金融支持方案出炉，估计全国各地都会相继效仿，那么几十万亿的地方政府化债举措，就妥妥的浮出水面了。
到了那个时候，无论是地方债，还是城投债，短期的风险也就解除了，公务员该发工资发工资，地方政府该运行就正常运行，皆大欢喜，岁月静好。但是，短期的风险和压力，可能就需要银行来成承担了。估计很快银行就会降低成本，压缩开支，裁员降薪了，而且会加大金融机构反腐力度。
那么从这个角度来看，高盛下调国有银行的评级，并不是没有道理，因为华尔街的眼里，只有银行的盈利能力。但是从另外一个角度来看，我们的银行，本身就不是完全市场化的金融机构，一直就背负着很重要的社会责任，现在的股价其实早就隐含了地方政府债务的因素，所以即使下调，也没有太大下调的空间。
而且换一个视角来分析，有关方面如果现在能积极主动解决地方政府债务问题，而不是向之前那样一直拖着，反而是在化解地方债务暴雷的风险，也是在化解金融机构短期坏账迅速增加的风险。这其实对于银行而言，反而是一件相对的利好，对于短期内维护金融安全而言，也是一种相对稳妥的举措。从这个角度看事情的话，高盛的观点是太片面，太悲观了，不懂ZZ。
从长远来看，我们目前出现的内债问题，肯定比外债问题容易解决，要相信我们政府的力量。解决内债问题，短期之内肯定是商业银行承受压力，长期来看，还是需要政府，需要央妈和财政部门，联手解决系统性问题。
至于内债的问题怎么解决，看看历史，看看其他国家解决问题的办法，大家自然都会懂的。其实也就是那些老套路，从罗马帝国时期就开始了，在这个过程中，只要照顾好老百姓的利益和生活，这些套路就没什么大风险，大问题。所以，我还有一个呼吁，就是别总考虑如何解决地方债务压力，老百姓沉重的债务压力，也需要放在心上，一并考虑，一并解决。