原创： 蒋进 laKingdom法盟
最近，在律师行业有两个热门话题，其一是常年法律顾问业务是律所做，还是应该法务公司做；其二是，iCourt智能法律顾问系统被部分律师吐槽事件。
这两个话题，都跟法律顾问服务相关，其实在本质上也都是一个根由引起的，那就是专业灵魂。
1
常年法律顾问业务是律所做，
还是应该法务公司做?
弄清这个话题，先厘清常年法律顾问业务在法律上而言是什么东东。
这一点，《律师法》等相关法律规定，并没有直接规定，但与此相关的第28条明确了“律师可以担任自然人、组织的法律顾问”，第29条规定了“律师担任法律顾问的，应当按照约定为委托人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理委托的其他法律事务，维护委托人的合法权益。”
然而，在实践操作中，律师提供的常年法律顾问业务包括了近十项服务内容，其实这些服务内容大部分都是“有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书”等业务衍生出来的，概括一句话，就是年度包干的法律顾问服务。
当前，法务公司从事与此相关的经营范围，则是法律咨询，且商事登记经营范围中用括号明确“不得以律师名义从事法律服务业务，不得以牟取经济利益从事诉讼和辩护业务）”；换一句话说，凡是市面上都是以律师名义进行洽谈、承接、处理业务的法务公司，开展法律咨询服务行为，都是不合法的；依据现行法律规定，商事登记机关可以根据情况分别给予警告、罚款、没收非法所得、停业整顿、扣缴、吊销《企业法人营业执照》的处罚。
也就是说，常年法律顾问业务，作为律师行业长期形成的年度包干法律顾问服务，以法务公司名义开展业务，只能以法律咨询方式，且不能以律师名义提供服务。若扩大范围，或者走入灰*界色**限，就会陷入非法境地。
然而，现实中就是有很多律师在执业的律所之外，单独设立法务公司，且以律师名义承揽常法业务，这种模式是不合规的；当然，当前也存在干净的法务公司，纯粹以法律咨询对外开展正常经营。
2
常年法律顾问业务是否具有正当性？
在律所执业的律师为企业提供年度的法律顾问服务，除了正常的商业服务之外，还深层次包含了法律人的专业灵魂要求，即律师应当维护企业的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义；而且这个核心灵魂是以法律条款的形式存在。
然而，以法务公司名义为企业提常年法律顾问服务，这个法务公司在表面上虽也是正常的商业服务，但其核心灵魂则是商业上盈利为目的。
灵魂在本质上是不一样的，这也就是更多企业愿意更多地信赖律所而不是法务公司的核心原因，至少在律所执业的律师不会被对手收买，不会泄露商业秘密，不会利用当事人信息赚钱等等；而且更重要的，《律师法》等相关法律法规明确了执业律师的高标准职业纪律及职业道德。
若是法务公司服务，唯一让被服务的企业安心的就是一纸服务协议了，除此之外，只能寄托于这家法务公司的自身商业道德了。
3
消费升级，律所和法务公司是竞争还是互补？
随着中国经济“慢”下来的趋势，慢下来的背后是我们开始更愿意追求品质；这也意味着虽然更多中小微企业从原来追求“便宜”的第一选择要素，随着消费升级，开始转向安全与品质要求。
法务公司在服务内容的专业性上，本就无法与律所的执业律师相比，再加上灵魂的追求不一样，其服务内容自然就会有差异。
虽然如此，我在此并非完全否定法务公司的存在；当社会的价值观以诚信、公平、合理等逐渐成为绝大部分人倡导的主流价值观时，法务公司是会必然大量存在的，而且会越做越强；正如当前欧美国家一样，原先律师行所做的基础事务性工作，已由外部的法务科技公司所承揽，而且其与律师行之间更多的是互补关系，而不是竞争关系。
然而，现实是中国刚刚经历狂奔了三十年，以经济价值为中心；当前，正处于社会价值观关键转型期。若以商业盈利为目的法务公司疯狂存在，且快速漫延，这意味着什么；这故事发生，可以预见的是与刚刚经历的金融*款贷**行业情节发展，极其类似，留下来的社会负面恶果可能更严重。
综上因素考量，因此，当前法务公司的存在，可能更适合的是与律所相辅相承，而不是孤立地完全市场化以低价获客，与律所展开竞争；也就是说，法务公司承接律所简单需求的的中小微企业客户，由律所提供长期持续的专业培训，相互补充相互支持。
法律行业，不论商业模式如何折腾，唯有法律人的专业灵魂不可替代。
▼
如果你关于法律顾问有一些思考与理解
欢迎加小雪沟通交流
免费领取精品课程《离职谈判集训营》课件