前几天那名小孩造句说“长大想当行长继承家产”的事件，有了新报道。
报道显示，这名小孩的爸爸的确是行长，是安徽宣城广德市农发行行长，农发行新闻发言人表示，孩子父母的工作岗位符合回避制度规定，他们处于异地工作状态，之所以这么多亲属扎堆在一个系统，是过去三十年员工联姻形成的。
对此，胡编又跳出来高兴极了，继续虚空打靶地再谴责一次网暴。
从胡编近段时间的发言来看，似乎已经越来越把“网暴”两字挂在嘴边不离口了，只要他不喜欢的东西，都属于网暴。
我很好奇，怎么我找遍网络上都找不到骂这名小孩的文章和视频呢？我看到的都是在质疑这孩子的父母，吐槽体制内三代人，感慨小孩爱说实话等这些，如果这些也算网暴的话，我建议胡编赶紧去看下眼科医生。
说回事件本身，我认为从这件事可以延伸出一些想法，从社会整体来看，血统继承这种东西还是越少越好。
一个社会能否持续向上发展，取决于能否持续为优秀的人提供上升的渠道，血统继承的比例越少，这个社会就越健康。
其实，我们中国人在很早以前，就开始对政治权力的血统继承有着巨大的厌恶，从秦始皇废掉贵族以来，我国就开始进入“王侯将相宁有种乎”的时代，对政治权力血统继承的排斥呈现一个螺旋上升的状态。
从秦开始，贵族的血统继承被废除，只保留皇帝的血统继承，到中华人民共和国的建立，废除所有政治权力的血统继承。
而在每个朝代发展到一个阶段的时候，又总会出现一些阶级固化，虽然没有法律上承认的血统继承，但在实际操作中又表现为血统继承。
到了这个时候，能否成功跨过阶级固化的陷阱，就成了这个朝代能否成功续命的关键。
所以在历史上，有的朝代只有几十年，有的朝代有两三百年。
“长大想当行长继承家产”，这可不是一句简简单单的童言无忌，而是对当下在一些体制内几代人的真实反映。
像胡编这种人，对这种担忧没有发表任何看法，全部揪住所谓的网暴来反驳，只能说他的屁股决定了他，毕竟他的女儿也进了他的报社。
这件事，我相信有不少人可能都会有一个疑问，我们不是社会主义国家吗？怎么会有这么多“继承”的？
比如，我小时候读书时，我自己身边就有这样的事，我读二年级时的那个班主任，他就是接班他爸的，我学校的校长也是接班他爸的。
我小时候就问过我父母是怎么回事，我父母也是教师，都是考进来的，我父母就说，当年本身就有这个规定的，就是白纸黑字写着可以子承父业，还有不少职位都是让子女接班的。
我当时很震惊，这也能继承的吗？都社会主义了，怎么还搞继承这种东西呢？
后来，我了解了一下历史，我算是大概知道是怎么回事了。
因为在当年有一个这样的说法，大概的意思就是，我们无产阶级刚取得政权，如果不能继承，那又要还回去给资产阶级吗？于是，就有了子女接班这种制度。
但是，后来大家都知道了，这些接班的子弟能力基本都不咋样，比如我那个二年级的班主任，我就能明显感觉到他的水平很差，他的水平差是全村人都知道的，而且他经常闹出一些幺蛾子，甚至教错内容都是很常见的。
所以后来国家就取消了子女接班这种制度，但是因为之前有这种制度，之前就继承了一批人，所以就有了现在某某国企三代人的说法。
如果是警察的孩子说我将来想当警察，科学家的孩子说我将来想当科学家，军人的孩子说我将来想当军人，这在舆论上似乎不会受到大家的指责，反而会有很多人给你点赞，但如果是行长的孩子说我将来想当行长，市长的孩子说我将来想当市长，就会招来一片骂声。
这是为什么呢？
因为大家都清楚，警察军人科学家等这些职业，大多数都是要付出很多的，甚至有的要冒着生命危险，在这种情况下，他们的孩子说将来也要成为他们，大家一般会表扬孩子，因为这是主动提出去奉献。
而对权力职位的继承，大家都知道你是想去享乐的，大家默认这是一块香饽饽的肥肉，有着很多隐形的福利，当你提出这种想法时，自然就会招来一片谩骂声。
所以还是血统继承越少越好，军人的孩子为什么要世代冒险呢？国企单位的孩子凭什么就世代都在这个单位里呢？大家互换一下，你保卫一下祖国，我享受一下，下一代我享受一下，你保卫一下祖国，这才能促进各个阶层的流动。