4月12日，*京大南**学博士汤家凤在他的微博中发文称：最近我会再次约你（胡锡进）辩论，所有的规则都对你有利，如果网友认为你代表了媒体的良心，代表了社会的良心，我果断退网！
汤家凤博士在文章中说：胡锡进先生最近洋洋得意地说他是大v，（说）有些人骂他这是一种营生，无论面对任何对（他）不友好的舆论，（他）有很大的承受力，哪怕网上一边倒地跟他意见相左，佩服，佩服这种心里承受能力！
汤博士还说：因为我段位不够，所以我都没有机会见到你这个所谓的名人，所谓的资深媒体人，我凭什么要骂你，我跟你有什么个人恩怨？再说我如果靠你这行吃饭我还有出息吗？ 你没有能力承担起“百家争鸣”的重担，无论学问功底、政策水平、道德水准！
于是，汤博士拟再向胡锡进发起挑战，约胡公开辩论。
在这里，我们先认识一下这位汤家凤博士。
据百度百科介绍：汤家凤，男，汉族，1966年7月19日生，江苏东台人，毕业于*京大南**学数学系，*京大南**学博士，考研数学辅导老师。
新文道考研数学辅导老师，大学生数学竞赛指导教师，多年考研数学教学经验。主讲：高等数学、线性代数、概率论与数理统计。
汤家凤还在其微博发文评价自己：“这辈子从不吹牛拍马、趋炎附势，对有才有德和无才有德之人必须尊重！对无德之人会毫不留情，即使粉身碎骨也不怕，一辈子潇潇洒洒、从不唯唯诺诺！”
为什么说汤博士再次向胡锡进下战书呢？
这是因为就在今年的1月17日，汤博士就曾发博文：正式邀请胡锡进就有关话题公开辩论，并希望胡不要退缩。
但是，上一次，汤博士等了七天，也没有收到胡锡进的回声。
这一次，汤博士之所以向胡锡进再下战书，大概是源于胡锡进于4月8日和4月11日连续发了两篇博文，谈论关于人们骂他的人。
胡锡进在他的第一篇博文中说：有一些大V，天天批判老胡，说实话我看得不多，更少回应。然而一位朋友今天发微信来，说其中一个大V昨天连发带转了16个骂我的帖子，我心说不会吧，但打开那人的账号一看，果然是，几乎数不过来。我内心直发笑。那个大V也有六百几十万粉丝，却把骂老胡当成了营生，没完没了发帖纠缠哈，让我说他什么好呢？他这是为了流量吗？ 老胡很少怼人，看不惯了，也是论事论现象不论人，尽量把名字隐去。我觉得这是互联网上应有的品行和修养吧，也是个不算高的舆论道德线吧。 劝好几百万粉丝的大V们都大气些，专注于国内外事件本身，各抒己见，相互尊重彼此的表达权，少横向开炮，搞“文人相轻”甚至相互构陷的的那一套。我们都有责任对营造网上健康的辩论风气做出与个人影响力相称的表现。共勉。
胡锡进在他的第二篇博文中说：经常有人骂老胡，我的评论区有时翻车，对一些人来说这可不得了了，但我怎么觉得挺OK的。老胡流量这么大，面对整个舆论场，而不是在一个铁粉圈子里边玩，我不时承受反对意见太正常了吧。
我觉得大家都应该走出“舆情焦虑”，包括专家学者、名人，也包括各地政府和民间的机构。 大家都放得开一些，都有一点对舆情的承受力，舆论的互动会变得更丰富，更有韧性。那样只会更有利于百家争鸣，而且那样的百家争鸣会更有可持续性，更长久。现在这样子，舆情一出来就是压力，充满紧张感。这两天与一些专家聊，他们说起“网上戾气”或谈虎变色，或唉声叹气，好像无解了一样。 很多应该发声的人不发声了，或者不敢碰敏感话题了，一些媒体机构也是，怕给自己“招黑”。他们的沉默让舆论场的强势声音更加强势，而这样的强势对那些发声者的长期安全并不真的有利。 围绕舆论，大家不妨都放松一点。让自己放松些，其效果的一部分就是对别人的宽容。
胡锡进在他的这两篇博文中前后的观点，又是互相否定的，再一次印证了“能打败昨天胡锡进的，只有今天的胡锡进”。
在第一篇文章中，他还不自量力地说：那个大V也有六百几十万粉丝，却把骂老胡当成了营生，没完没了发帖纠缠哈，让我说他什么好呢？他这是为了流量吗？
他还劝好几百万粉丝的大V们都大气些，专注于国内外事件本身，各抒己见，相互尊重彼此的表达权，少横向开炮，搞“文人相轻”甚至相互构陷的的那一套。
这足以说明，胡锡进还是非常在乎别人骂他的。
但是到了第二篇博文，胡锡进却显得很大度，不在乎别人吕他，说什么：我觉得大家都应该走出“舆情焦虑”，包括专家学者、名人，也包括各地政府和民间的机构。
还说什么：大家都放得开一些，都有一点对舆情的承受力，舆论的互动会变得更丰富，更有韧性。那样只会更有利于百家争鸣，而且那样的百家争鸣会更有可持续性，更长久。
但是，下面的话，他又改变了话风：这两天与一些专家聊，他们说起“网上戾气”或谈虎变色，或唉声叹气，好像无解了一样。 他还说什么：很多应该发声的人不发声了，或者不敢碰敏感话题了，一些媒体机构也是，怕给自己“招黑”。他们的沉默让舆论场的强势声音更加强势，而这样的强势对那些发声者的长期安全并不真的有利。
文章的前半部分，胡锡进表示，自己不在乎，也呼吁别人也别在乎，“有一点对舆情的承受力”。
而他后面的话，又借一些专家之口，将网上的舆论说成是“网上戾气”，谈虎变色，唉声叹气，好像无解一样。
还埋怨“应该发声的人不发声了”、“一些媒体机构也是，怕给自己“招黑”。他们的沉默让舆论场的强势声音更加强势。”
大家判断一下，胡锡进面对网上骂他的舆情，到底是在乎还是不在乎啊？
左右摇摆，言不由衷。这就是胡锡进的一贯作风。
看来骂他的人是不少，胡锡进的这两篇博文一出，因为他没有点名，仅五六百万粉丝的大V，主动站出来的就有两个了。
再一次向胡锡进下战书，要求与胡辩论的汤博士应该算一个。
汤博士不算他其他平台的粉丝，仅微博的粉丝就达“494.5万”。
汤博士在他的博文中说：我凭什么要骂你，我跟你有什么个人恩怨？再说我如果靠你这行吃饭，我还有出息吗？
还有位博主叫“地瓜熊老六”的也站出来说话了：老胡，你说的是我吗？如果是我，我可没有骂你，我只是就事论事。
翻看一下地瓜熊老六以前的帖子，确实很多都是关于胡锡进的。
在我看来，胡锡进所说的那位骂他的六百多万粉丝的大V是谁并不重要，重要的是你胡锡进首先需要多从自身反思，作为一名有影响的名人，作一位享受正厅级退休待遇的*党**员领导干部不应该先从自身找找原因吗？为什么这么多人骂你？人家骂你骂得有没有道理？为什么大家都不去骂别人而专门来骂你？
但，我想这一点胡锡进很难做到，从胡锡进以往表现看，胡锡进不具备这种自我反省，自我批评的*产党共**员精神，也从来没有过，胡锡进宁愿自己被打脸，也不会承认自己有错，胡锡进被骂，他总是怪别人，从不怪自己。这是他一贯的特点。
请你胡锡进不要将自己看得太高了，也不要将别人看得太低了。说别人批评你是为了“流量”，是为了“营生”。别人并不是你猜测的那样如此没有格局。还不至于靠骂你挣流量过生活，那是你自己将你自己看得太高了。
也不要将网友批评你，理解成“骂你”，甚至说成是“网络戾气”。
更不要呼吁“有权力”的人士和有关机构来整治和管理网络舆情，靠堵，悠悠上亿口，你能封堵得住吗？
话归正题，汤博士向胡锡进再下战书，我赌胡锡进大概率是像上次一样，不敢应战。看到也装作没有看到，就当没这回事。
原因有四：
一是，胡锡进没有这个胆量和气魄站出来应战。他自己心里清楚，他那些什么“包容”、“多元”的观点，也只是在他的自媒体上骗骗别人，引起争议，多挣点流量而已。
二是，他没有深厚的理*功论**底和实力，看看他的文章就清楚了，除了肤浅就是浮夸。
三是，他没有勇气和底气。一个人的言论和观点，失去广大的人民群众的支持，他能有底气吗？网上这么多人骂他，他不心虚吗？他不露面辩论，还能勉强算个流量大V，一旦出面辩论，就彻底暴露了他的哈日、媚美、跪资的本质，他舍得掉粉吗？
四是，做人没原则、没立场；做为一名*产党共**员，没*党**性、没信仰。靠揣摩上面意图、观察风向写的文章，他自己都经常否定他自己的观点，其文章的观点不是前后矛盾就是经常自我否定，经常是早晨发的帖子，不到晚上就自己又删除了。这样左右摇摆的人，怎么会敢站出来公开辩论呢？