本文来自乙迷HiFi乐租，玩家真实感受。
玩家对器材的褒贬，不代表乙迷观点。
作者：rocksonic
“听过了黑黄鹂、ue18等，再听网上吹死牛的exk，和号称超越exk的z5，虽然不是秒摘，但也总是怀念黑黄鹂的声音。所以得出两个结论：一是耳听为实，二是没有对比就没有伤害。”
我觉得这个话题的本质是个哲学问题，我们先从逻辑上推理一下，然后再说具体的技术细节问题。讨论这个话题之前，要先说说“玄学”的意思。“玄学”原指魏晋玄学，本意是“玄之又玄”的“玄”，是天地万物的一般规律，即“道”。在本期讨论话题中，“玄学”演变为难以捉摸的、神秘的无规律的、不遵循科学规律的意思，完全跑偏了。这就引出一个命题：世界是否可知？作为一个具有科学精神的人，我认为世界是可知的，一切未知的东西终究有一天会被揭示，即使是那些现在看起来难以解释的未解之谜，在科学足够发达后，我们会揭开其神秘的面纱。比如，打破了牛顿经典时空观、提出了相对论的爱因斯坦，在遇到量子现象时也迷惑了，但后来发展起来的量子论却完美解释了量子现象。玄学是一种不可知论，本质就是错误的。因此说耳机是玄学就不成立了。
再说技术细节。以信号线为例来说吧，很多人说线材是玄学，因为按照欧姆定律无法解释线影响信号传递的现象。作为一名烧龄近20年的资深小烧（因为自己的箱子系统才4万），前几年我开始玩电，折腾空开、专线、插排、电源线、插头等，被身边四五十岁的老烧们反对，他们拿着那篇“电源线盲听不如晾衣架铁丝”的帖子来反对我，但是当他们来到我这里耳朵收货时，却不得不承认电源线是对声音有作用的，后来大家才开始制作电源线、拉专线玩。事实胜于雄辩，发烧友讲究耳听为实，玄学自然不攻自破。而模拟信号线是线材中对声音影响最大的线材。关于信号线为何影响声音，这里不是简单的欧姆定律问题，在同人于野的《智识分子》中有一篇文章是《真空农场的球形鸡》，说的是一个农场主想让一个科学家给他估算一下改变饲养方式后会有多少收益，科学家建模时一般都是按照简单化理想化条件来建模的，所以是按照真空农场中的球形鸡来建模的——这只是一个笑话。我想说的是，关于信号线为何影响声音，欧姆定律只是最简化的建模，其他影响因素还有电抗、电感、电容、晶体结构、金属内部应力、外部电磁场、温度、集肤效应等等，作为普通人，我们不了解为何不同的信号线会影响声音的所有原理，但是那些信号线大厂都有一些密不外传的调声秘诀，他们应该对原理掌握的更好些。同理，耳机单元、信号线、结构乃至导管、耳套等都会影响声音，背后肯定有原理，只是我们还不知道而已。记得有个评测枫二的帖子说，枫二塞入耳道的深度需要仔细调整，只有在一定的位置才能使耳塞振膜与耳膜之间的距离为多少时，才能听到最好的低频，这显然涉及声音传播、反射、共振的原理。
第三，说说听感的主观性。听音乐是欣赏美，而美的欣赏是一个欣赏主体与客体互动的过程。从客体来说，美具有多样性，比如，hd800的变态解析是一种现代感科技感特色的美，而号称女毒的ew9是一种突出中高频、失真染色造成的美，这是两种不同的美；从欣赏主体来说，不同的文化、性格、经历、性格、政治立场甚至是心情，都会对欣赏造成影响，所以同一个耳机不同的人会有不同的听感，正所谓萝卜白菜各有所爱。但并不妨碍评判耳机好坏的客观性，就好比所有人都会认为范冰冰比凤姐漂亮一样。简单来讲，10000块的耳机肯定比10块的地摊货好听；频响曲线相对平直的耳机，多数情况下比失真度较高（比如低频残废或者中频残废的）的耳机好听；大奥肯定比hd580好听。
好了，关于耳机是否是玄学的讨论到此为止。下面简单谈谈exk和z5，用qa360mod直推。
听过了黑黄鹂、ue18等，再听网上吹死牛的exk，和号称超越exk的z5，虽然不是秒摘，但也总是怀念黑黄鹂的声音。所以得出两个结论：一是耳听为实，网上毒文不可信，说exk解析力声场特别是低频秒天秒地的，都是胡扯；二是没有对比就没有伤害，欲壑难填啊，记得高中第一次听索尼的磁带机，还是那种比较厚的大约500块钱的，耳机应该是805，那低频把我震撼到了，但现在exk的低频却让我大失所望，也可能是听箱子系统多了，把耳朵惯坏了。所以那些用几百的耳机都很满足的同好真的很幸福。对耳机的满足感，这就和“幸福感”差不多，有的人挣钱不多，但一家人每天乐呵呵的，很幸福；有的富豪却在抑郁中艰难度日。
试听曲目（全部为无损，部分为母带）：
1、人声：saraK 《Playon words》，史鲁克唱诗班《人声唱诗班》，李娜《青藏高原》（24/96母带）。
2、交响：瓦格纳的《ride of the Valkyries》
3、民乐：《韩信点兵》，《二泉映月》（sacd母带）
4、金属：Nightwish《Moondance》（24/192母带）
5、弦乐：杜普蕾《cello sonata in G minor op 65 III 》
低频：对于网上说的exk是动圈之王我真是不知所云，低频很一般，下潜不足，量感不足，质感还可以。Z5量感多了，但下潜还是不够深，但在低频氛围上比exk好，在《Death of Titanic》中，Z5低频隐隐流动，如果下潜再深一些就好了。在流行歌曲中，Z5比exk宽松的低频优势很明显。
中频：Z5的中频是突出的，比exk好，特别在听人声和大提琴时能感受到更多的细节，对于感情有更好的演绎。
高频：exk的高频是干的，6000hz还有个凸起，造成齿音很突出，超高频基本没有，对泛音的演绎很差，听不到什么空气感和丝滑飘逸的高频，唯一一点可圈可点的是，在铜管乐器、打击乐、电吉他表现还相对来说有点意思，听金属还行。Z5的高频就不说了吧，他有高频吗？糊，暗。
声场和解析：都一般。大编制下exk好些。
总评：exk三频都还可以，适应面广一些。Z5明显是为了迎合听流行而设计的，低频略肥，中频突出，高频没有，听市面上的流行歌曲不错，因为流行音乐乐器少、没有超低频，对高频也要求不高。他俩谁也不能秒谁，一个有个性，相对高冷；一个媚俗。
作者：rocksonic
