财经作者吴晓波这几天雷人雷语毁了世界人的三观，他在一次演讲中强调自己是精英主义者，并说大多数人是无用的观点。
作为社会主义特色的国家，这个社会还是很包容的，一个人选择什么样的生活态度，价值观念和处事原则，也就是主义，只要不是*党反**，反国家和人民，一般不会受到国家的*力暴**机器的干预。
可是从吴晓波这个大多数人都是无用的论调看起来，他已经走到了人民的对立面，可以说，接近于一个*动反**分子了。
接下来我给大家分析一下：
我国人民民主*政专**的社会主义国家，工农商士是这个国家的主体，尤其是前者。想当年伟大领袖毛主席就是依靠广大工农群众才*力武***翻推**蒋介石和国民*党***动反**派，建立了新中国。
现在，作为所谓精英的吴晓波公开倡导大多数人无用论，是否可以认为他公开反对以工农为主体的社会主义政治体制？公开反对人民民主*政专**的国家制度？公开*党反**反国家反人民？
如果不是，那么这种倡导社会达尔文主义的所谓精英到底是什么？
吴晓波应该感谢社会的宽容，他一不小心踩了狗屎写作的书籍获得大众的推崇，赚了些钱就开始瞧不起把他抬举高高的人民群众。这要是在20世纪那个50-70火红年代，这种反人民的言行早被树立典型了。
那么我们不能简单粗暴的说吴晓波是个*动反**分子，他只是服务于几十万精英而已，但他绝对是没用的人！
首先，我们中国社会的最终远景是建立共产主义社会，当下最紧迫的事情就是解决贫困人口问题，并走向共同富裕。
显然，以吴晓波先生的屁股决定大脑来看，他是不可能为所谓共同富裕做出什么贡献的，所以，对于国家而言，吴晓波就是一个无大用的人。
其次，我们说说一个人的成功靠什么？很多人说靠努力，也有人说靠机遇，其实在旧中国和现在的叙利亚就能够知道，个人的成功首先来自于稳定的社会环境，人身安全都得不到保证的前提下，谈什么成功？然后来自于一定的天赋和努力，更关键的来自于一个的觉悟。
举个例子：小学生里考上第一名的同学就一定能在初中或者高中取得好成绩吗？显然不一定。除了个人天赋和努力以外，还取决于所在学校的环境，周围同学开悟的程度。一个孩子开悟了，周围孩子都没有开悟，这个孩子就可能成为可造之才。当其他孩子也开悟了，那么第一个孩子相对优势就变小。
关键是，开悟并没有什么捷径和有效的方法，一个孩子的开悟和没有开悟那是天壤之别的。但它是随机的，不随年龄、地域、性别和贫富线性分布。就像宿迁一个贫穷的农民家庭照样可以诞生刘强东这样的强人。所以巨大的人口往往能够诞生出更多的非凡天才和能人。
所以，巨大的人口永远都是国家和民族业已发展的巨大资源和优势。像俄罗斯民族，多么优秀，无论太空、航天还是高科技军工都是世界有利竞争者，但是国家人口不足且持续下降，纵使国土面积再大，后世却充满悲观。
巨大的人口就是天然的人才孵化器，我们国家人口巨大，同时人口素质也逐年提高，人口带来巨大的消费力都是对国家和民族巨大的推动作用。
所以，吴晓波大人，你除了反国家、反人民外，你还反对国家现在的三胎政策。
吴晓波大人，证明一个论断是否正确的方式就是自证。吴晓波大人能否把自己的祖宗八代给大伙看看，你们老吴家祖上是否都是你说的那种有用的人。
借用刘慈欣三体的著名格言：弱小永远不是生存的障碍，傲慢和偏见才是。
历史上对下层百姓傲慢偏见的王朝无一不被人民掀翻，“王侯将相，宁有种乎？”陈胜吴广已经将强大的秦朝*翻推**，后来的黄巢也将唐帝国“满城尽带黄金甲”。
现代的美国精英们也是充满傲慢与偏见:中国人不配拥有美好的生活；中国人都达到美国人的生活水平，世界将无法养活中国人。
看看，吴晓波大人，你和美国人的那股味多像？
自从你发表了无用论后，我一点不为你的前途担忧～你将社死，你将为以后的生存而奋斗了，没有人会理睬你，群众的眼睛是雪亮的。
你一个为了生存而努力的老年人彻底成为了无用人。