大家好，我是李禹东。
这么多年了啊，直到今天，一说到什么西方文明，
马上就有一帮洋狗跳出来，跟我说，什么英国自由大宪章就是西方自由法制的根基。
什么契约精神的源泉。
然后还一顿贬低，
说什么，
中国就是因为走了一条帝王的集权路线，
所以没有出现政治上的分权和妥协，
最后才在近代给落后了。
那好了，对于这种说法法，
今天，咱么就好好地说道说道。
那大宪章是谁和谁签的？
答案是，国王和贵族签的。
内容呢？
诶，内容就是，要限制王权。
要给这帮贵族充分的自由权。
那这批贵族又啥成分呢？
大家注意，签署所谓大宪章的时间，是在公元1215年，
那1215年的时候，欧洲各国，还主要都是一群封建的小王国。
那问题是，西方的封建，它跟我们今天嘴巴里说的那个封建，
压根儿就不是一回事。
我们所认为的封建，就是所有古代的帝王时代，都是封建，
可问题是啊，人家西方的封建，压根儿就不是帝王时代。
西方的封建，说白了，就和我们西周时候的那个所谓的“分封”制度，
有所类似。
那在那个时代，
中国的诸侯，都是可以世袭的。
甚至，诸侯的邦内，他们的公卿大夫，也是可以世袭的。
那好了，那个时候的周天子，他敢去随便侵犯这些诸侯的特权吗？
当然不敢。
为啥呢？
因为，在这套体系中，天子统治天下，靠的是宗法制度。
那宗法制度下，又有井田制。
那大家知道，在井田制的体系下，
这些贵族，他们本身就是国家收入的重要来源。而且，
还肩负着帮助国家控制人民的职责。
那你说，在这样的体系下，你去随便侵犯这些诸侯的特权，
你找死吗？
那同样的，按照传统历史上的说法——当然，持有西方伪史论的朋友对此不认同，
那没关系，反正，
在罗马帝国灭亡、然后日耳曼人控制了欧洲大陆以后的这段时间中，
欧洲就建立了一个个小王国。
那进而，在一个个的小王国的基础上，又逐渐推举出了君主。
那这个体系，又逐渐向外扩散，
然后，就形成了欧洲社会的所谓封建时代。
那基于此啊，在欧洲的封建国家中，他们的贵族能不能世袭呢？
当然，也是能够世袭的。
那你看，这样的体系，从权重上来看，
它是不是就和周王朝差不多？甚至还不如人家周天子有些自主权。
那在这样的背景下，你想想看，
作为君主，英国的国王，怎么可能不向那些贵族低头呢？
你的财富就来源于对方，
你当然要妥协了。
那难道周王朝没有妥协么？对不对？
难道周王朝就没有相关类似法律约束的条文吗？
当然有。
只不过形式不一样罢了嘛。
那我们都熟悉的《周礼》——当然，有一说，周礼成书是在两汉时期，
但不论怎样，如果按照洋人的那个逻辑，
你也同样能看到它对王权限制的思想。
诶，那你说，这么一来，
周礼是不是比大宪章更早的大宪章呢？
那，好了。
在这儿，我还要提这么一点。
事实上，西周末年，外加春秋战国，
大家想想看，随着生产力的日益发展，
我们的人口越来越多了，
此外呢，生产技术，也有了比如牛耕地、比如有机肥等等这些技术的应用，
那原来的耕地一年，休整一年的休耕制，也随即得到了改变，
变成了所谓的连种制，
那这就直接冲击了我们原有的体系，
就是所谓的“井田制”的那个体系。
结果，就导致，那些原本国家财富的贡献者，
那些诸侯、以及公卿大夫们，他们就不再是主要的贡献者了。
居住可以通过平民，直接获取财富了。
那在这样的背景下，
再历经战国时候的战乱，
那在各国的争霸，尤其是秦国的崛起中，
就逐渐出现了以军功来加爵的平民体系。
也就是说，所有的官员，都不能再世袭了。
取而代之的，则是一种竞争上岗的原则。
再然后呢，
也就是在这种皇帝直接和平民的对话中，
我们加强了中央集权，
出现了后来绵延两千年的帝国体系。
什么意思呢？
简单来说，就是你已经超越了那个所谓的分封时代了。
而由于你的中央政府，可以直接调动全国的资源，
所以，在这个阶段，
它当然，发展的速度，就远远超过欧洲。
——那当然，至于它后来怎么又落后了，那是另一个层面，
但我可以说，它落后的不是集权本身，
而是作为集权的统治阶级，它们的内部结构。
那这一点，以后有机会，咱们再好好地聊一聊。
这里面还牵扯了更多、更复杂的问题，
但不论什么问题，
可以肯定的一点是，
在所谓1215年的英国大宪章中，
所谓的什么法制契约精神，其实根本就没什么好吹的。
它无非就是在封建分权的体系下，
君主没办法抢走贵族的财产，
然后被迫做出的保证。
可是，在这份契约中，
大家想想看——它消除贵族的世袭了吗？
没有。
相反，它更加加强了贵族的特权。
同样的，在后来的所谓资产阶级革命中，
随着资产阶级的诞生，
原本的封建主，就被资本家给打败了。
可资本家又形成了新的贵族。
而当这种新的贵族开始争取权力时，
大家想想看，
他们管你平民是谁吗？对不对？
他们所做的，无非就是用垄断资本的方式，
去世袭他们自己的权力。
就是说，他们看似不像封建主那样，永远控制一个爵位，
但是，由于控制了资本，
他们事实上，就等于也控制了权力。
那为了防止平民*反造**——尤其是为了防止跟随他们而同时诞生的、无产阶级群体的*反造**，
他们利用各种假象，各种口号，
迷惑、并且软化对方，
让所有人以为，自己已经获得了权力，已经处在一个“民主”的社会中了，
想要什么权力可以投票，不需要再争什么了，
可问题是，投票的背后，负责宣传的、负责自己输送的，又是谁呢？
还是他们自己。
那简而言之，
西方今天的所谓民主制，其实，就是一个在所谓封建基础上，
突然技术大爆发了，然后形成的体系。
一场工业革命，掩盖了他们所有的糟粕，
他们趁着自己和东方社会产生了技术代差的优势，进而不断宣传，
然后，把自己这种简陋的利益分赃，
说成是所谓的民主政治。
然后，我们还一群学者，跟着学，跟着忽悠，
跟着被人忽悠，
我觉得，这真的是可笑又可悲。
