近期一个有意思的现象，世界首富由马斯克和贝佐斯轮流坐庄。随着特斯拉和亚马逊股票的涨跌，马斯克和贝佐斯的身家也在不断上演超越与反超越的戏码。
2021年1月8日，特斯拉股价一日大涨近8%，也将马斯克送上了全球首富的宝座。但之后不久，亚马逊股票大涨，贝佐斯个人净资产超过马斯克。
SpaceX即将完成新一轮融资，据估计届时马斯克的身家将达到1999亿美元，超越1942亿的贝索斯。
单单看这两个人的身家意义不大。某种程度上，马斯克与贝佐斯的首富之争，可以看作原子与比特在争夺未来世界的主导权。
马斯克的主要事业在于特斯拉、SpaceX，这两个公司都主要是跟“原子技术”相关，属于制造业；而贝佐斯的亚马逊，无论是电商还是云计算，更多是“比特技术”，前者属于互联网，后者属于软件。
在科技界，人们一直对一件事耿耿于怀——“我们想要一辆会飞的汽车，得到的却是 140 个字符”。
人们一直期望的科技大爆发迟迟没有动静，可控核聚变、飞行汽车、治愈癌症这些曾经以为触手可及的突破一个都没有实现。
在这几十年中，发展最快的反而是互联网。谷歌、微软、脸书、阿里巴巴、腾讯，以及开辟了移动互联网的苹果，成为这个时代的先锋，市值已经突破天际。
通用、福特、大众、丰田、波音这些曾经的王者，要么已经跌入谷底，要么还在苦苦寻找未来的方向。
在中国，也一直存在要互联网还是要制造业的争论。格力的董小姐对这个事情就尤其着急上火，在多个场合大声疾呼“制造业才是根本”。
那么，未来到底是制造业的天下，还是互联网的天下？
或者更形而上一点：未来世界，是原子还是比特来主导？
这无疑是一个充满争议的话题，可以明显地划分为两个态度鲜明的阵营。下面，我们试图来理解不同阵营的观点。
暂且将这两个阵营分为原子派和比特派，如果我们组织一次关于未来世界主导权的辩论。原子派作为正反，比特派作为反方，他们会有怎样的一番唇枪舌战呢？
正方——原子派
我们是生活在一个真实的物理世界，这个世界的本质就是“原子”的，起决定作用的当然是“原子”。
无论互联网多么厉害，最终起决定作用的还是实物制造。
互联网是什么，能“吃”么？人们的衣食住行，都要依靠强大的制造业。阿里巴巴市值再高，充其量也只是一个销售渠道，最重要的还是成千上万的制造企业。怎么卖不重要，卖什么才是最重要的。
人类的未来，还是要寄希望于原子技术的突破。新材料、纳米科技、基因工程、可控核聚变、新能源，这些领域的突破，才能让人类上一个新台阶。要去火星，靠的是燃料和火箭技术的突破，靠互联网能行么？
美国最大的问题是什么？——产业空心化，尤其是制造业的空心化。
二战时期美国靠什么崛起？强大的制造业！自从日本偷袭珍珠港，捅了美国的马蜂窝，美国就开启了“暴走”模式，从战争开始到日本投降的四年时间内，美国制造了130艘航母，30万架飞机。这样强大的制造力，才是美国胜利的根本保证。
现在的美国，饱受产业空心化之苦，硅谷和华尔街加起来能有多少人？1000万？
中国崛起的根本也在于制造业，中华民族伟大复兴最根本的保障在于制造业的产业升级。互联网只是辅助，中国的未来在于光伏、风电、锂电池、新能源汽车、智能制造、高铁、特高压电网。
中国的下一个首富，很可能就在光伏、新能源汽车领域里。马斯克不就几次把贝佐斯挤下去么，这出戏码在中国也会上演。
反方——比特派
世界的本质真的是原子么？原子往下细分，还有夸克。电子、光子实际上是没有质量的。比质量更底层的是能量，比能量更底层的是信息。
信息很可能才是世界的本质。激进一点，我们这个世界是真实存在的么，还是只是高级文明的一种模拟信息矩阵？
如果世界本质是信息，比特就是比原子更有价值的东西。
可控核聚变“永远只差50年”，什么时候能够实现谁都说不清楚。但是整个社会的数字化却是肉眼可见的，数字化实质就是原子的比特化。
互联网之后有移动互联网，VR、AR大概率会在10年内成熟，到时候现实世界和虚拟世界就更傻傻分不清楚了。网络空间将全面“吞噬”现实世界，比特的价值将越来越大。
消费互联网虽然已经快到尽头了，产业互联网可才刚刚起步。云计算、大数据、物联网、区块链，哪一个拿出来不能打？
可别忘了，我们还有人工智能这张王牌，如果再配上量子计算，来个量子人工智能，比不上你的可控核聚变？100年内可控核聚变能不能突破还是个未知数，但人工智能和量子计算将大概率是有根本突破的。
问一个更本质的问题，人类这瘦弱的小身板，为什么能从哺乳动物中脱颖而出？靠的无非是聪明的大脑，也就是我们所说的智能。
那么，什么是智能？智能本质上就是信息处理能力，处理能力越高就越智能。无论是物理、化学、生物、材料的突破都要靠科研，靠科学家聪明的脑袋。但如果有一个更聪明的“脑袋”，事情会不会进展得更快？
可控核聚变这么多年都没有获得突破，最大的限制就是人的智能不够，也就是人脑的信息处理能力不够。
可不可以换个思路，先突破人工智能和量子计算，然后用更强大的人工智能来搞可控核聚变的研究？也许人类50年都没解决的问题，量子人工智能一顿饭的功夫就解决了。
其他领域也类似，要突破纳米科技，要找到新材料，要治疗癌症，要通过基因工程实现长生不老，要探索宇宙终极奥秘，要搞曲率宇宙飞船，哪一样本质上不是智能的成就？
借助人工智能和量子计算，大幅度提升人类的信息处理水平（智力水平），以上的这些“原子技术”都可以快速推进，不至于像现在这样都几十年了还止步不前。
正方反方好像都挺有道理的样子。
那么，到底挺原子派还是挺比特派呢？
小孩子才做选择题，我全都要。
事实上，与其分裂地看待未来世界的走向，我更倾向于将其看做一个融合的整体。
以智能电动车为例，最关键的两个要素电池和自动驾驶，一个属于原子技术，一个属于比特技术，相互融合，缺一不可。
比特与原子的融合，才具有更大的威力。