是傲慢？还是偏见？
是傲慢！也是偏见！
近日，著名经济学家宋清辉在微博发文，“一个带货小商人，去大学演讲，是这所大学的悲哀！”虽然没有指名道姓，但是这条微博带的话题是“董宇辉中国传媒大学演讲”，这就不言自明了，宋清辉口里的那个小商人说的是谁了。也不知道，董宇辉是在何时、何地、何种场合下与宋清辉结过梁子，让宋清辉能在公开平台上说出这样的话。对于董宇辉的粉丝和正义感爆棚的吃瓜群众，这事肯定不能就这么完了。果不其然，这条帖子下面的评论区硝烟弥漫，一片讨伐鞭笞之声，大有那种“欺负我可以，欺负我们家宇辉就是不行的架势。”
而我，
也是一个标标准准的普通吃瓜群众。
我喜欢董宇辉的风格，但是也从来不“歧视”专家。对于专家的话，我很乐于去倾听，不管对不对，至少可以拓展一下认知。
讲真，初次看到这个说法，我是不太信的，好歹也是一个有头有脸的体面人，应该不可能说出这种话吧？所以，我就去宋清辉的微博溯源。我并不是他的粉丝，所以只能看几条微博，要看后面的就必须要关注才能看，没办法，只好先关注一下，没想到，还真刷到那条微博，1月3号发的。这下，消息的源头是正的不能再正了。
一般来说，像这种争议性、冲突性的话题，评论区是最精彩的，我看的时候，评论区有355条留言，我每一条都翻看了一遍。不出所料，90%的评论都是对宋清辉的批评和反对声，有的说的还比较尖锐。
比如：有一个网友就直接回怼：“一个经济学家在微博上带有偏见说一个人，是教育局的悲哀，也是社会的悲哀。”
跟帖更有意思：“请不要*辱侮**经济学家……。”、“谁封他的家？”
也有一些语言上虽然客气一些，但是态度也是反对的。
比如：有网友就感慨：“专家的傲慢与偏见让人大跌眼镜。”
还有的人，说的就比较内涵一点了：“人性的恶，就是见不得普通人比自己好。有些人的恨是没有原因的，别人的优秀、别人的天赋、别人的善良和幸福都是原罪。”
评论区里还有很多支持董宇辉的人，为他仗义执言：“三人行必有我师，而不是限定某某职业……即便是扫大街扫到世界第一，也可以当你的老师。”
对于为什么传媒大学可以请董宇辉演讲，有网友还给温馨小贴士：“网络带货主播，就是传媒大学的研究领域，他来演讲有什么不正常的……”
下面作为一个普通吃瓜群众，也说说自己的观点。
我不同意宋清辉的观点，完全不同意。
为什么？
大学是什么地方？知识交流和碰撞的地方，只要有思想和观点，什么人都可以来分享，想想当年的北大，兼收并蓄，广开言路，如果像宋清辉的观点，辜鸿铭，一个满清余孽、封建老学究怎么能登上北大的讲台呢？大学之大，在于有大胸怀，大思想，而宋清辉的观点，明显是相当狭隘的。
我不同意宋清辉的观点，完全不同意。
为什么？
这都什么年代了，头脑里“士农工商”的落后思想还没有根除。
商人，怎么了？
不是这个社会的一份子吗？不能等大学的讲坛吗？
这是一种赤裸裸的歧视，你是经济学家，是知识分子，文化人，就应该高高在上，就瞧不起商人了？
别忘了商人里也有一种商人叫“儒商”。
宋专家的话，不光是打在了董宇辉身上，也打在了千千万万商人的身上。
另外，宋专家还有一个认知的错误。董宇辉作为一个直播界的顶流，他的商业价值可不是一个小商人所能比拟的。
大学者不要瞧不起商人，更不要瞧不起小商人。傲慢与偏见是一把双刃剑，伤害别人的同时，后坐力也会伤到自己。
我不同意宋清辉的观点，完全不同意。
为什么？
宋专家的话里话外充满着一个狭隘文人的不自知。自古文无第一，武无第二，话是没错。但是承认别人的优秀，有那么难吗？承认一个励志小青年的逆袭人生，有那么难吗？董宇辉到底怎么样？群众的眼睛是雪亮的，官媒的认可是公正的，大学的邀请是必然的。
野百合也有春天，小商人也能登大学的讲坛。这个社会人与人之间没有等级之分，也没有职业之分。做人要亲和，千万别清高。看轻别人，并不能抬高自己！
#实话实说#
