（原文作者：imp3@qpysb）
一般的产品都是渲染图、官方宣传图要比实物漂亮，有时候出入还会很大，实物和渲染图基本一样的不是很多，实物比渲染图更漂亮。最近正好遇到了一款这样的东西：阿思翠GX50，我比较有幸拿到了工程版试听，到手后发现耳塞的实物要比宣传用的渲染图中的还好看，主要是因为阿思翠GX50用了比较少见的玻璃材料，并像钻石那样进行了多面切割，可以根据光线、周围的景物与观看角度的不同映射出不同的光芒与色彩，而产品渲染图只是简单的灰白黑表示玻璃切割面，所以出现了实物比渲染图漂亮的情况。
由于只是样品，可能也被很多人*躏蹂**过了，所以无包装配件，只是一根线和3对耳塞套，上面照片中的黑色的金属盒是阿思翠AX60中的，GX50正式版估计是其他样子的盒子或者是便携包。
终于可以换线了，之前阿思翠即便是最高端的AX60都不能换线，虽然能换线我基本也不会额外花费去换线，但是可换线的确有一些便利之处，高端耳塞可以改善音质，而对于中低端耳塞即便不升级也方便耳机线、插头损坏时更换。这次在GX50上终于实现了，并且用的是标准的MMCX插口，与舒尔等耳塞的耳机线相同，淘宝上有很多种可以用的耳机线可以选择。
最开始看到GX50爆料的时候，我还以为所谓的钻石切削的是有机玻璃，或者说是塑料材质，因为之前见过一些打着钻石元素旗号的耳机，大都是塑料，其中最著名的估计要属魔声的钻石之泪，效果图挺漂亮，但实物塑料感、寨感很重，而且也很容易出现划痕不好保养。同样的还有威索尼可VSD3、天天动听T2等耳塞，也做的是类似水晶钻石的切割风格外观，但外壳还是塑料，渲染图与实物差别比较大。阿思翠GX50摸到实物后发现原来是真玻璃，拿在手里沉甸甸的，基本不用担心划痕。
GX50的玻璃切割面看上去是好像只有9个面，但在一定的光线与光看角度看，不知道是因为折射的原因，还是玻璃其实就远非9个面，看上去的面数很多，有一种深邃之感。
以前阿思翠的耳塞线大都是半透明而非全透明，加上里面的线基是花花绿绿的，总觉得与耳塞组合在一起后有些不协调。这次GX50换成了完全透明的线皮，里面的线与耳塞颜色完全相同，蓝色版GX50的线就是纯蓝色，红色版是红色的，比以前的耳塞要漂亮与协调很多。
耳塞下部有挂耳的金属丝，是硬的可以弯曲绕在耳朵上，增加佩戴牢固度，耳塞也可以比较容易的掰成心形，但据听说正式零售版的挂耳部分可能耳机线会有所不同。
耳机线可以拉的很直，揉在一起也不会打褶
GX50顶部是一大块玻璃，下面是透明的塑料，但是透明度不是很高，只能隐约的看到里面有个动圈单元，线头什么的很难看到。另外我觉得GX50上面的logo显得有点突兀，如果能做的隐蔽一些看起来效果应该会更好一些。
玻璃切割面本身没有颜色，但是根据光线与周围的角度不同，会映射出不同的色彩，有的时候侧过去看，也会感觉可以透过玻璃看到对面，很有趣，多说也无益，还是看照片更直观。
阿思翠LYRA6、AX60与GX50合影，LYRA6因为是耳挂所以自然显得造型特别，而AX60是上市已久的旗舰，价格不便宜，外观不算差，有点像K3003的味道，但放在一起是不是觉得GX50显得更高端？
阿思翠GX50可以看成是主打外观的耳塞，但是对于国产品牌来说制作外观也并不容易讨好用户，音质和性价比相对而言还是更重要的，国际大牌做外观才有比较有前途，说白了漂亮的外观对于越能装13的品牌才越有用 ，不只是耳机，其他的产品比如手机等等都是如此，假设同样外形的手机，水果出品还是粗粮出品，恐怕我们对其的态度、评价会是完全不同的。所以在赞叹GX50漂亮外观的同事，我也对其音质表现捏了一把汗，虽然到手就马上贴了听，但这段时间听惯了比较高端的大耳机，对于入门耳塞自然不会有特别的感受。后来陆陆续续用了一周的时间，找来了类似价位的国产耳塞对比，也可以比较准确的判断GX50的声音水平。
我觉得阿思翠GX50与自家的LYRA6素质水平也比较的接近（果然入耳在素质方面更有优势），听感虽然不是很相同，但两者有着相同的底蕴，同样有一种“硬”气，这倒不是说声音松散还是凝聚，是冷还是温暖风格，是能量充沛还是软榻的“硬”，而更像一种性格与个性，难以用文字形容，一定要形容的话就是虽然声音听起来是温暖、柔和的，和什么冷、硬、瘦什么的并不相干，但却也能感觉出通常只有声音硬、薄、不够丰满的耳机才有的的骨架感，说它是柔中带刚也好，或是像阿思翠自己说是自然也好，总之大多数耳塞并不会有这样的感觉。
三频分布上，以我比较重的口味来说GX50是略微偏中上盘一些的耳塞，虽然声底比较厚实与丰满但我仍觉得它有些小清新的范儿。它的低频量感对于非低频控来说应该是充足的（印象中和血色围城差不多的量感），但GX50肯定也不是靠低频吃饭的耳塞，它的低频比较清爽，速度较快清晰度好，但是下潜与爆发力并不够出色。同LYRA6一样中频是GX50比较突出的地方，一样偏重于流行调音，在歌曲中人声分离的比较干净也比较清晰，不会被背景音乐所打扰，并且相对中性，没有明显适合男声或者女声的倾向。高频方面GX50是比较亮丽的，虽然延伸与泛音与近端时间听过的千元级头戴相比逊色，但在这价格价位GX50应该是比较出色的。
手上正好有威索尼可VSD3S以及音乐谷SPX Balance两条500元以下声音表现比较突出的耳塞，外观、做工就不比了，毫无疑问GX50明显要好。声音嘛，老实说VSD3S有一段时间没听过了，印象中感觉似乎声音更好，但是特意对比了一下后，我开始认为GX50与VSD3S是同级别的音质，所以对于GX50的定价也可以安心了，如果认为500元以下血色围城、VSD3S声音都是出色的，那么GX50至少拥有同样的水准，并且在外观上下了更多的功夫，当然GX50的价格也要贵一些，如果只论声音有更便宜的选择。
和威索尼可VSD3相比的话，两者听感很不相同，虽然带S的VSD3S是均衡版，但我觉得还是偏中下盘的，VSD3S与GX50最大的不同点之一，就是VSD3S的低音量明显多，下潜表现好，也让整体变得更为浑厚与富有澎湃感。而GX50相比之下就算是偏中上盘一些的，前面我这么说也正是与VSD3S对比后的结论。GX50相比要略瘦一点，但是声音密度与饱满度不差，高频要明显亮，整体相对薄一些声音的清晰度更好，从这方面讲会觉得GX50的解析素质更强，但我认为说解析应该更注重整体性，VSD3S虽然因为低音浑厚而相对GX50发蒙，但解析水平其实差不多。第二个比较明显的不同就是GX50的横向声场比VSD3S还更大更开阔一些。最后的不同是VSD3S比GX50的声音舒展，虽然GX50并不是很紧实很凝聚，但是相比之下的确是VSD3S的声音更松散一些。
然后是音乐谷SPX Balance，它的声场比VSD3S小一些，所以和GX50相比就显得更窄。调音上SPX Balance到时与GX50很像，相比VSD3S也是略偏上盘的耳塞，不过虽然SPX Balance声音更紧更冷，但是味道却比GX50平淡与直白，所以最后我的结论是GX50可以说是SPX Balance的浓郁版+大声场版，听感明显更好一些。
阿思翠GX50的声音做到这样的水平应该是理所当然，毕竟是卖到400元左右的耳塞，主要还是外观，很明显GX50是阿思翠目前为止最漂亮的耳塞，也是阿思翠首款可换线的耳塞，也是目前为数不多的玻璃材质耳塞（其实我手上还有一条施华洛世奇水晶（玻璃）的耳塞）。
（详细测评请移步相关链接）