清朝直到1860年第二次*片鸦**战争战败后，才开始向西方学习，搞洋务运动。之后又有维新变法、清末新政等，结果这些改良运动都没有挽救清朝丧权辱国的状况。
因此，中国人普遍觉得，这是因为清朝向西方学习太晚了。康熙、乾隆等皇帝都对西方先进文化、科技、医学有很深的了解，却不让老百姓学习，太坏了。
*片鸦**战争之前50年，英国曾派马嘎尔尼使团访问中国，要和中国加深商业往来，被乾隆拒绝。
因此，很多人都觉得如果乾隆接受英国的通商要求，那清朝就可以提前50年接触到西方的先进科技，趁机向西方学习，进而强大起来，*片鸦**战争就不会有了，近代百年国耻就不会有了。
其实，实际情况并非如此。假如清朝提前向西方学习的话，结局可能会更糟糕。
为什么这么说呢？
大家可以想一下，如果清朝从康熙时期开始学习西方。学习西方科技、文化，引进西方工业设备，自己制造先进枪炮，推行西式教育，向西方派遣留学生，建立西式*队军**，实行资本主义制度，改良君主制度等。
这样就强大了吗？
强大个毛线。这不就是俄国在近代做的吗？
论向西方学习，没有比俄国早的，那又如何呢？
清朝的国土面积大，人口超级多，清朝绝不会变成近代化的日本和德国，而是变成一个和俄国相似的国家。
和俄国一样强大的话，可能就不会丢失领土了。但根本问题还是没解决。
什么根本问题？
民生问题。
学习西方的确可以让清朝的军事实力变强，但资本主义无法让底层百姓富起来，只会让百姓更穷。看看近代俄国底层百姓的生活就知道，甚至连日本底层百姓也变得更穷了。
中国古代王朝在灾年还会救灾，在全国范围内调拨粮食。一旦实行资本主义制度，底层百姓就没人管了。资本主义可以让极少数人富起来，百姓只会更惨。
恕我直言，资本主义对百姓的压榨，比中国古代王朝还残酷，古代王朝还有义务考虑民生问题，近代资本主义从不考虑民生。
总之，如果清朝从康熙时期向西方学习，那会让极少数人成为巨富、大资本家、超级买办，但绝大多数百姓会活得更惨。中国的农民起义和革命运动会提前到来，清朝会提前出现内乱，到时候外有列强，内有大资本家、买办。中国会发展成什么样，很难说。但有一点可以确定，中国会更差，而不是更好。
中国近代唯一的出路就是马列道路，但从康熙开始学习西方的话，还没有马列，资本主义道路和就是农民起义都无法救中国。思来想去，早学习西方其实也没啥积极作用。放眼世界，学习西方更早的国家很多，但没有一个实现了实现独立自主和富国强兵。
此外，还有一个巨大的风险。那就是和西方领头羊对抗的风险。
二战前的一百年，英国作为西方的领头羊和俄国一直势不两立，英国通过克里米亚战争和日俄战争遏制俄国的扩张。
二战后，美国作为西方领头羊，和苏联爆发冷战，持续几十年，至今仍然余波未尽。
假如清朝提前向西方学习，那么在军事上迅速强大起来，就像俄国一样。相比俄国，清朝的领土质量更好，人口更多。到时候西方就会联合起来对付中国，就像英国、美国针对俄国一样。那样的话，不只是清朝凶多吉少，即使清朝灭亡，西方也会继续围堵中国。中国等于是替俄国承担来自西方的压力。
大家也可以说一下自己的看法。