作为一个作大死的行业，成功把自己作死了，那还是要接受命运的安排，满地打滚就挺丢人的。
所谓富贵险中求，求而不得那就乖乖嗝儿屁去，不然还能咋样的呢？可以预期的商业小风险而已。骚操作失败了跑去碰瓷一个小小的自媒体，我就不信哪个自媒体真能拿出400万欧元的，我也做这个，我还能不清楚么……
D&G刚开始闹腾这事儿的时候我就觉得他们老板脑子不大正常，现在看来还真的是不正常。
时尚这玩意儿我也不大懂，我一个大老粗懂什么时尚？我到现在也没搞明白那些模特穿个鸟笼子一样的衣服走一走，怎么就时尚了，化妆都化得跟个鬼似的，一帮人还煞有介事的给这事儿当什么正事，在我看来就有点反乌托邦的意思，跟赫胥黎的《美丽新世界》似的，所有人都知道不对劲，就是没人说出来。这么多人憋得住笑，也是不容易。
审美这玩意儿我也不大懂，在我看来3515就挺时尚的，3515厂出的货，当然也包括3521这些哈，*用军**被服厂就特别时尚的，穿着特别给力，要是配上几个印度兵给我踹一踹那就更给力了。你给我配上几张踹飞印度兵的照片发出去，说不定就是一波时尚热潮。
我到现在栓的腰带还是一根*用军**编织腰带，有一次就被一个老外给看到了，嘿，what a trendy~就跟我要同款，我说这个你栓不了，你拴着可能会被打。
但是我知道时尚行业这玩意儿是怎么回事。
这个行业就是颠覆你的审美观来赚钱的，没有颠覆就没有钱赚，所以搞怪、出格、作死，是他们必须要做的事情，搞出格了搞死自己，那也得坦然接受，谁让你吃这碗饭呢。
从商业逻辑上讲，制造消费需求是现代商业的关键，没有需求制造需求才能活得下去，你制造的需求越流行，你就活得越好。就像手机一样，你做个手机十年都不带坏的，拿去砸核桃都没问题，你就能过得好吗？不行，你只会破产，就跟诺基亚一样。十年不坏消费者的钱上哪儿花去？就得两年一换，到了两年系统就卡，电池就不存电，不小心掉地上屏幕铁定碎，这才赚钱。
当然你说你搞个手机都跟果冻似的，那也不行，你还得考虑说得出口的卖点，让大家觉得应该卖。这是个挺刁钻的活儿，既要制造需求，又要让大家甘心掏钱，就得有噱头，唬得住消费者。
比如现在的手机都给你搞成弧面屏的，弧面啊，掉地上肯定稀碎。而且我实在是看不出来这东西有什么实用性，你给搞个弧面的它能增加可视面积吗？它能显得好看一点吗？它手感更好吗？我觉得你给后盖弄一层橡胶对于我们这种老是跑野外的更友好，至少它不容易碎屏。可是它看起来就是有点“高科技”的意思，而且容易坏容易换手机，这就能赚钱，这是不以我这种大老粗的意志为转移的。
这就是资本。
D&G玩的也就是这一套，无非是制造点噱头，然后提高“翻台率”好赚钱。
时尚界要求的翻台率特别高，今年流行的明年肯定铁定一定不能继续流行，你继续流行，“经久不衰的时尚”，它还赚个屁的钱。最好是搞成“日更”、“时更”，一天、一小时换一次时尚，那才给力呢，这帮子做时尚的苹果肌都能给笑到肿起来。
于是“颠覆传统审美”就是他们骨子里的需求。
你中国人觉得大眼睛瓜子脸线条柔和的好看，就不，就要眯缝眼高颧骨线条生硬，化妆也要给你化成那样。这么做有什么好处呢？一次颠覆意味着一万次颠覆，“翻台率”就上去了，这就是时尚界的生死之战。打赢了大把搂钱，打输了滚蛋，所以外国时尚界包括拍电影的都不遗余力的搞“形象颠覆”，一方面有对东亚人的刻板映像在里面，一方面主要还是为了搂钱。
只要颠覆了一次，那以后就能在你的审美观里翻云覆雨了。
这就是时尚界心照不宣的秘密，让大众审美跟着自己的指挥棒走，才是他们的最终目的，只要击溃了你的审美防线，剩下的事情就是他们说了算了。迎合大众审美是个吃力不讨好的事情，千人千面不说还千变万化，靠这个赚钱，时尚界大佬就得要饭去，混得比莫奈还差。商业“时尚界”跟艺术没有一毛钱的关系，你拿对待莫奈的态度来对待所谓“时尚界”那就是拿看柴可夫斯基的眼光来看“鸟叔”，这不是一回事情。时尚业就是个商业活动，它玩儿的是商业逻辑。
可是不管你怎么颠覆审美，你不能触碰底线。
触碰底线一般没有什么好结果，中国现在就是最大的奢侈品消费市场，得罪了这个市场你就得跪。你对中国、对华人再有意见也得憋着，憋出内伤也得憋着，这就是钱的力量。你既然是资本家，既然眼里只有钱，既然只能遵守商业规则，那么你就得憋着。你哪怕回了家种族歧视到了极点，家里一丁点黄色都不允许存在，出了门你就得乖乖的。
无他，老子有钱。
你要不认这一套，像我，我就不认你时尚这一套，老子一条3521的编织腰带栓到天荒地老都不带坏的，必要的时候还能抽出来捆俘虏，我就不吃你“时尚”这一套，那么我就想骂你骂你，不想骂你我就给你挂着。