阿悠妈妈：最近想给孩子添置几件儿童家具，但我发现市场上很多儿童家具品牌的产品外观都很相似，让我有种“挑花眼”的感觉，出现了选择障碍，实在不知道选哪个品牌才好。我怀疑这些品牌本质上是不是同一家，只是品牌名字不同而已？
带着这个疑问，记者走访了一下家居卖场，发现确实存在阿悠妈妈质疑的这种现象。很多儿童家具外观大同小异，有的产品整体结构相同，只是在局部有细微的差别。记者了解后，发现这些有着相似外观的儿童家具产品，其实并不是同一个品牌。但为何长相如此相似？这些“撞脸”的家具，是“纯属巧合”还是存在“抄袭”？
儿童家具设计应适合孩子
随着“全面二孩”政策的放开，与儿童相关的产品逐渐成为“潜力股”，儿童家具市场也越来越走俏，成为人们关注的热门，很多家具企业也纷纷转战儿童家具市场，想从中分一杯羹。甚至有些家具厂商为了利润跟风生产，直接把儿童家具变为成人家具的“缩小版”，而忽略了儿童家具的研发和设计，导致儿童家具的设计水平良莠不齐，质量参差不齐。
仅今年1-5月份，根据各地工商质检部门发布的儿童家具抽检情况来看，儿童家具市场问题仍不少，家具质量也不乐观。例如今年5月26日，上海市质量技术监督局公布了对上海市生产和销售的儿童用品产品的抽查结果显示，共抽查婴儿床32批次产品，经检测，不合格22批次，不合格率为67.75%。在不合格的产品中，大部分都是结构安全和环保性能的问题。
家长在选购儿童家具时一般会从安全、环保、样式等方面考虑，都希望给孩子购买到安全、个性的儿童家具。因此儿童家具无论外观还是质量等标准都应该高于成人家具，不能是简单的照搬照抄，甚至是“成人家具的缩小版”。
孩子在成长阶段，一定要考虑到孩子身体生长情况、性格偏好等因素，不能单一的从尺寸上定义儿童家具，要符合儿童的人体工学设计。除了外观造型，儿童家具设计还应注意便利性和安全性，如高低床的梯子的设计，板件端部是否有倒圆或倒角处理等。
另外，产品结构不合理也是儿童家具市场的症结之一。例如0-16岁的各个年龄段所需的家具产品不尽相同，所以设计也不能一概而论。儿童家具的设计和研发一定要做到市场细分，从孩子的角度出发，考虑孩子的真实需要，才能设计出真正适合孩子的家具产品。
儿童家具品牌维权
正因为很多企业对设计的不重视，没有足够的深入研发，儿童家具市场问题层出不穷。逛一圈家居卖场，面对品牌众多、花样百出的儿童家具，有种“乱花渐欲迷人眼”的感觉。仔细一看，确实有些品牌存在阿悠妈妈遇到的这种情况，看上去都“似曾相识”。
家具界的“撞脸、抄袭事件”已屡见不鲜，而这把火也烧到了儿童家具市场。2014年，网上爆出“星星美墅侵权产品遭家居卖场下架”的新闻，在至白小屋经过一年多的取证与诉讼，法院支持至白小屋羽迪系列的外观专利权，判决星星索、星星美墅多款产品侵权，相关侵权产品遭遇家居卖场下架。
虽然官司早已了结，但最近至白小屋品牌所属的恒大美森美实业有限公司发现，星星美墅在很多卖场仍在售疑似侵权产品。针对此事，恒大美森美方面表示，对侵犯至白小屋产品专利权的企业将会追究法律责任。
原创设计才是出路
从至白小屋的案例可以看出，随着互联网+时代的到来，人们对知识产权的意识逐渐提高，越来越多的企业和个人都开始利用知识产权来保护自己的利益，保护原创设计。虽然原创设计和维权之路一样艰难，但企业不能因为害怕艰难就放弃原创设计。
记者通过走访家居卖场发现，那些雷同的儿童家具产品共同的特点是：整体造型、结构、风格上都相似，只是颜色、装饰等局部有些差别，儿童家具产品如此缺少新意，也难怪家长们容易“挑花眼”。
如今儿童家具市场利好，企业纷纷来分蛋糕，但设计水平高低不齐，模仿、抄袭时有发生，所以在逛家居卖场时，发现不同品牌的儿童家具有“相似的外观”就不足为奇了。
其实儿童家具“撞脸”，让普通消费者仅从外观上判断确实很难，但之所以类似的状况百出，说到底还是缺乏原创设计的问题，试想如果每个品牌都努力进行产品创新，都有自己的原创设计，估计“撞脸”的几率就会降低很多了。
设计需要创新，虽然过程可能会很艰辛，但毕竟创新才是企业发展的第一动力。如果只是简单的外观模仿、抄袭，产品设计问题不解决，儿童家具市场很难得到健康、快速的发展。我们期待儿童家具的创新，期待更多自主研发的儿童家具产品上市，也希望越来越多的设计师能够加入到这个队伍中来，也为儿童家具设计添一份力量。
我就不说我是一条分割线
新京报
家居
微信昵称：新京报家居
微信号：xjbhome
长按二维码可加关注