#头条创作挑战赛#
前言：
坏事了！建桥获刑事件持续发酵，村民、村干部、水利部门多方发声，更多不利消息传出，建桥人黄德义陷入多方*攻围**。
建桥“善恶争端”闹不停，全家18人被判刑，罗翔发声，网友力挺，建桥人是急人所困还是肆意敛财，是让利于民还是怪力乱神，争端一时间进入白热化，网友更是“吵翻天”。
建桥人黄德义
一、建桥人不甘的呐喊
黄德义：“我无罪，我修桥方便村民通行，让他们少走几十里路，乐意给钱就给，不给也让过，凭什么抓我？”
从2019年2月，在全家亲属18人被法院判刑以来，时至今日，吉林省洮南市瓦房镇村民黄德义，仍然对当地法院以收费构成寻衅滋事罪的判决表示不理解。
黄德义坚称，自己掏出全部家底，外加到处借钱，最后集资13万建桥，主动解决乡亲们过河难问题，这是好事，何错之有。
为收回建桥成本，黄德义对过桥村民采取自愿交费原则，至今也没有收回建桥成本，反而被多次罚款，最后被判刑，他表示极度的不解。
黄德义还着重强调了，在没有桥时，以及桥被拆后，在河里淹死十几人。
因为"建桥获刑"事件，黄德义从老师岗位失业，只能打点零工维持生计。
自己受委屈就算了，全家亲属17人跟着自己被判刑，甚至影响到了子孙后代，这让黄德义不能忍，于是他对法院作出的判决进行上诉，结果于2023年3月底被法院以“量刑适当”给驳回。
正常申诉走不通，黄德义便录制视频网上发声，他的遭遇很快引起网友广泛同情，社会舆论几乎一边倒的声援。（下图）
看看网友们评论的点赞量，就知道这件事情影响多么的广泛。
在网友们的声援下，造桥获刑事件进一步发酵，到了后来，央媒发声，罗翔力挺，网络的“口诛笔伐”，让黄德义的事情有了转机。
6月26日，吉林省白城市中级人民法院受理了黄德义的申诉，事情在网友们的期盼中向着黄德义利好的一面发展。
正在全网高度关注建桥人黄德义如何洗脱罪名得到法律认可时，事情却不可预料的出现了反转，当地村民、村干部、水利、民警等多方发声，集体揭露黄德义建桥背后隐藏的利益之争，“坏事了”成为黄德义心中的第一感觉。
二、“坏事了”！村民、村干部、水利部门、民警“*攻围**”
①、村民讲述 ：
拉货司机：黄德义故意毁路敛财
有安全村村民接受采访时表示，不管是村民走也好，或者是任何一个人走，只要是从安全村过去的人，没有不收钱的。
收费的标准有点高，自家白色半截车，空车过去10块，重车30，少一分钱都不行。冬天结冰时，正常走车过河不用走桥，等卸货回来黑天时，原来的道就被破坏了，只能走桥。
村民②：不给钱不让过，拿铁链挡着，24小时有人值守
该村民称，过桥交钱呗，一趟5块钱，你不给有铁链挡着，你能上桥吗？钱给人递手上，人家才把铁链拿掉。都是付现金，那时也没有扫码。晚上也有人看着收钱，24小时有。
②、村干部：
安全村*党**支部书记谷某福 ：是家族式的，就跟上班一样，轮流到那去收费。
初期建桥的时候这个人比较不错，后来人流量越来越大，钱冲破了他的头脑，就一点点把河道给毁了。
从2019年拆桥后，安全村以及附近村庄，没有淹死过人。
振林村*党**支部书记胡某 ：过桥必须给钱啊，不给那18人搁哪指啥干啥呀，哪有免费的午餐啊，没有利益的事谁能干呢。
村民确实没有淹死的，只有两个是外地来野泳的，自己下水淹死的，与过河无关。
③、水利局：
一直不配合执法，才被罚款
2016年4月份有人举报振林村有非法建桥，建桥人是黄德军（黄德义哥哥），因为没有手续属于未批先建，责令必须拆除。
水利局先下达了整改通知书，要求自行拆除，不需要罚款，通知书期满后当事人没有拆桥，又下发行政处罚决定书，处罚决定书期满后还没有拆桥，只能强制拆除，同时进行了罚款。
2016年9月份，黄强建桥（黄德义亲属），2017年9月份黄德义建桥，仍旧是按照以前的处罚程序，期满不执行，才罚款拆桥。
民警：黄家建桥获利30万
当年参与案件的办案民警介绍：嫌疑人儿子黄谋松自述，这些年家里大概收了30万元。根据黄某松的证言，他们就是把周边的土地买断，把原本能通行的道路挖沟、堆土，在桥头拉上铁链，车辆经过彩钢房时停车，只能把钱交了，铁链放下，车才能通行。
三、熟是谁非网络“吵翻天 ”
对于黄德义建桥收费一事，很多网友表示支持的，他们纷纷表示：建桥修路在古代都是善举，解决了村民通行问题，为收回建桥成本向村民收点钱也是应该的，如今怎么就被判刑了呢？
黄德义建桥获刑事件，随着网上越来越多谴责和揭露黄德义敛财行为的声音出现，也有网友提出质疑。
有网友表示，黄德义故意破坏道路，获利赚钱，被判刑不冤枉
黄德义建桥获刑事件持续发酵中，对于其建桥收费一事的善恶之争，也进入白热化。
近日就有网络大V表示，黄德义建桥让“天堑变通途，他自己借钱建桥，村民不用冒风险趟水过河，是好事。同时，为了建桥，被水利部门罚了好几次钱，赚钱没有罚钱多。建桥收费就是在再不对，也不应该把人家18口人都判刑吧。”
对于黄德义建桥获刑事件到底应不应该被判刑，一众网友“吵翻天”，其实，这件事情的核心矛盾点不应该放在黄德义一家到底应不应该被判刑上， 而是为什么村民迫切需要解决的过河通行难问题，当地有关部门迟迟不给解决。
黄德义收费问题是存在的，但方便村民通行也是不可否定的，并不是所有人都愿意费时费钱绕行70多公里，村民过桥交费肯定是经过内心比对，觉得比绕行合适才交钱过桥的， 对于黄德义建桥便民这一点功绩，不容抹杀。
也就是说，虽然黄家人 建桥收费违法 ，但毕竟作出了贡献，在量刑上是否应该适当考虑呢？
建一座免费便民桥才是现在最迫切需要解决的燃眉之急。
因为收费所以举报，因为举报桥被拆掉，举报人究竟是过河拆桥呢，还是维护法律权益呢？
本来应该由政府出面解决的过河难问题被黄某义用商业手段解决了，结果黄某义一家人和便民桥被当做“问题”也给解决了。工作只是一刀切，有谁真正考虑过民需？
黄某义建桥收费问题有争议是正常现象，事情本身有违法的存在，但也有利民便民的一面，为什么私搭浮桥被连拆三次后，村民没有等来政府的免费桥，反而是造桥人全家除了小孩都被判刑呢。这一点，值得深思。
关于黄德义建桥获刑事件的争议，肯定还会持续，好在该事件引起当地有关部门重视，关于村民通行过河问题，也迎来解决的曙光。
日前，洮南市有关领导干部表示，针对"黄德义私搭浮桥事件"反映出来的问题，洮南市进行了专题调查研究，决定近期将在振林村附近建设一座便民桥，力争在秋收前建设完成。
同时，洮南市将进一步完善交通路网，对振林村附近公路桥架设进行论证。
有句话叫：“吃水不忘挖井人”，如今洮南市建设便民桥的决定，背后或多或少有黄德义的功劳，没有他把事情“搞大”，估计这座便民桥大概率还是遥遥无期。
最后，在对待黄德义建桥获刑事件中，应该适当考虑其价值，违法是一方面，解决实际问题也是一方面，量刑上应该给予适当考虑。
注：本文信息来源于多家媒体实地采访，最终事情真相以官方为主。