今年算是家用智能投影的元年， 10 月 21 日峰米又发布了 3 款新投影，其中超短焦投影峰米 R1 Nano 受到消费者的重点关注，这是继峰米 R1 后，峰米发布的第二款超短焦产品了。很多消费者觉得超短焦投影很有特点，尤其是一、二线城市的年轻人们，住房条件相对狭小，超短焦很符合他们的需求，但究竟要不要买，还是犯了难，毕竟峰米 R1 Nano 定价 4299 ，上一代峰米 R1 的价格 5699 ，都不便宜。今天就来跟各位盘一盘峰米的两款超短焦。
先放结论，目前峰米 R1 和峰米 R1 Nano 都有一定的缺陷，实际体验可能达不到你对超短焦乃至投影的预期，真要入手建议再考虑考虑货比三家。分析如下：
先说最近刚发的峰米 R1 Nano ，这款产品相较于峰米 R1 做了很多的提升，例如自动对焦、自动梯形校正等符合 “ 智能 ” 投影的配置，但不知道是缺芯还是控制成本的原因。峰米 R1 Nano 没有沿用 R1 的 MTK 9669 芯片，而是用了一个 Amlogic-H 的芯片。
这个主芯片天然就是不支持动态补偿功能的，这一点在大屏幕上很是问题。投影动则 80-100 寸的巨大画面，网络片源 30 帧的帧数，但凡出现点刺激的追赶、打斗画面，便会出现明显的卡顿和拖影。
这一点，早在这颗芯片发布当初，和荣耀电视的鸿鹄 818 芯片的对比中就已经被指出来了。
大家千万可别小看了动态补偿功能，否则各家投影品牌也不会花大力气将这个功能作为卖点来宣传，这也侧面印证了动态补偿对于超大屏幕观影的重要性。
再说说峰米 R1 ，这个我就直接建议大家都别入了，一方面是 0.33:1 的投射比刚刚摸到超短焦的门槛，投出 100 寸屏幕需要离墙 53 厘米，这个距离很尴尬，家用电视柜都没这么宽，不如买个长焦。
其次，除非你想梦回十年前，体验一下昔*你日**的老师在学校的多媒体教室手动调焦虑、拿着遥控器一点点的把画面调正，否则我一点也不建议你买峰米 R1 。
因为峰米 R1 需要你手动梯形校正，光这一点，可以说峰米 R1 还不能被称之为 “ 智能 ” 投影。之前看见曝光峰米 R1 没有自动梯校的功能我还不敢信，这个功能不都是投影标配了么？顶多是功能做的好与不好、校正速度快与不快的区别，我特地上峰米 R1 的电商介绍里看了。
8点校正？再多的点，那也是手动校正。尤其是超短焦，画面移动和畸变本来就比长焦更敏感，稍微碰一下线、搬个位置就得重新来，只能说，祝你调的开心。
最后，还有一点要注意的，恰恰是峰米作为拿手好戏来宣传的激光光源。
峰米的宣传上花了大篇幅在讲激光光源更亮、更先进、是电影院的光源。却从未明说电影院用的是三色激光光源，而自己是单色激光光源。单色激光光源是靠色轮不停的切换来合成其他颜色的，颜色饱和度天然就不可能有三原色的 Led 更远更好。另外就是，色轮不停的切换，长时间的使用时会造成用眼疲劳的，这与人眼是有害的，要知道，不少人买投影仪就是图漫反射不伤眼。这是一种不负责任的企业行为。
这里，我想引用一下媒体在点评 Amlogic 972 芯片时说的话来评价峰米在宣传上的表现 —— 产品有自身的市场定位，具体功能参数怎样无可厚非，但在宣传中对其不实用之处避而不谈，甚至有模糊误导的操作嫌疑，这种风气不值得提倡。