近日，以色列铁穹防空系统又爆出新闻，该系统在拦截火箭弹时意外击落了本国的无人机，这也让外界再次怀疑铁穹防空系统的可靠性。不过在刚刚结束的巴以冲突中，面对哈马斯的火箭弹，“铁穹”取得了90%的拦截率，这已经直接证明了自己的可靠性。铁穹系统比较特殊，因为它是一款专职的反火箭弹系统。在我国周边，印度、越南也都拥有火箭炮，但是中国却没有装备火箭弹拦截系统，对此大家难免会担心中国的国土防空会被火箭弹突破。其实这样的担心根本没必要，因为不但中国没有火箭弹拦截系统，俄罗斯和美国也没有类似的专用防御系统，究其原因还是因为各国国情和国土防空任务不同。
以色列地处中东地中海沿岸地区，领土十分狭小，东西纵深不足一百公里，一般的火炮或者火箭弹就可以对以色列大部分国土构成威胁。以色列周边国家和武装势力的军事实力和军事技术普遍不强，这些国家和武装势力使用的*器武**也都是简单的火炮和火箭弹等。火箭弹制造简单，所以在以往的地区冲突中，这些国家或者武装势力常常使用火箭弹攻击以色列。因此，对于以色列来说，火箭弹是以色列面临的最大空中威胁。为了应对这一威胁，以色列便研发了铁穹系统，也就是说铁穹系统是在特殊条件下造就的特殊的*器武**。
与之相比，中美俄没有这种威胁，所以也就没有必要装备类似的专职防空拦截系统。美国在中东地区也曾遇到极端组织使用火箭弹袭击基地的情况，为此美军将密集阵系统安装到了基地内，用来拦截火箭弹和迫击炮。类似于密集阵这种近防系统，中国和俄罗斯也都有类似的装备，所以中国也不是没有能够拦截火箭弹和炮弹的防空系统，只是没有专职的火箭弹和炮弹防空系统。
就我国的国土防空情况来说，周边拥有火箭炮的国家主要有越南和印度等国。而越南和印度因为与我国接壤，在边境部署火箭炮就可以直接打到我国境内。目前印度装备的火箭炮主要是从俄罗斯引进的BM-21型40管火箭炮和“龙卷风”火箭炮系统，以及印度自产的皮那卡模块化火箭炮。越南装备同样装备了从俄罗斯引进的BM-21火箭炮。
BM-21火箭炮射通常配置在已方前沿后2-6公里的范围内，压制纵深为14-18公里，而龙卷风火箭炮的射程稍远，可以达到90公里。但是，在中越边境20公里以内和中印边境100公里以内并没有什么高价值目标，所以印度和越南不会将火箭炮作为突袭*器武**使用，这样对于我国来说也没有必要研制专职的火箭炮拦截系统。与以色列战略纵深不同，中国的战略纵深非常大，想要突袭我国高价值目标就需要使用高射程的攻击*器武**，所以我国国土防空的主要威胁是隐身战机、超音速轰炸机、巡航导弹和弹道导弹，而我军的红旗系列防空系统主要就是以此为目标。
尽管我国没有专职火箭弹和炮弹防空系统防空系统，但是正如前文所说的，我们可以使用密集阵系统拦截火箭弹攻击。我军也有类似于宙斯盾系统的近防系统，也就是海军舰艇广泛装备的730近防系统和1130近防系统，这两款近防系统都具备拦截火箭弹和炮弹的能力。我军也曾将730近防系统搬上陆地，安装到8x8轮式卡车的底盘上，赋予了新的型号——陆地2000。该系统具备拦截反舰导弹、火箭弹以及炮弹的能力。
除了陆盾2000，我军的红旗7B、红旗12、红旗16、红旗17等末端中近程点防空导弹也都具备拦截火箭弹的能力。火箭弹在发射时一般会采用饱和式攻击的方式，例如印度装备的龙卷风火箭炮单门炮可12管齐射，一个发射营拥有12量发射车，也就是说一个发射营一次齐射可以发射144发火箭弹。我国红旗17防空导弹单辆发射车可携带8发拦截弹，即使拦截率达到100%，也需要18辆红旗17发射车，这已经达到了2个发射营。虽然我军中近程防空系统具备拦截火箭弹的技术能力，但是并不具备抗火箭弹饱和攻击的能力。相较于成本几千到几万元左右的火箭弹，防空导弹的造价往往在几十万到上百万，可以说拦截成本非常高。
虽然我们的防空系统并不具备将火箭弹全部拦截的能力，但是考虑到我国被火箭弹突袭的可能性比较低，所以也不需要对此过于担心。火箭弹对我军的威胁是在两军对垒中进攻前的火力准备阶段，但是与其使用高成本的拦截系统拦截火箭弹，还不如直接使用射程更远的投送火力直接摧毁对方的火箭炮阵地，毕竟进攻才是最好的防守。
综上所述，我国并不是没有装备类似于铁穹的防空系统，拦截火箭弹和炮弹这个任务交给了末端点防空系统或者伴随防空系统兼任，但是这样的拦截方式成本很高。我国国土防空主要任务是拦截隐形战机、巡航导弹和洲际导弹这种远程攻击*器武**，拦截火箭弹因为是我军防空体系的主要任务，自然也就不需要研发专用的火箭弹拦截系统。退一步来讲，即便我军在战场上碰到了敌人的火箭炮部队，我们也可以通过主动进攻的方式在对方火箭弹攻击之前用远程火力消灭它。