以下为2022年5月27日NHK发布的一条日本新泻县女童被害案判决的新闻：
新潟市の無職、小林 遼被告は、2018年5月、下校途中だった小学２年生の女の子を連れ去りわいせつな行為をした上で首を絞めて殺害し、遺体を線路上に放置して電車に引かせたなどの罪に問われています。
译文：新泻市无业被告人小林 辽，2018年5月，将放学途中的小学2年级女生带走，在强制猥亵后掐其脖子将该女童杀害，随后又将遗体置放在轨道上让电车碾撞等行为被追责问罪。
一審の新潟地裁は、検察側の死刑求刑に対して無期懲役を言い渡し、検察側、弁護側双方が控訴していました。
译文：针对检方要求判处被告人死刑的量刑建议，新泻地裁（新泻县地方裁判所）对被告人小林 辽判处了无期徒刑，检方及辩方对此判决不服，均已向（上级裁判所）提出了控诉。
今日の控訴審判決で、東京高裁は、小林被告の殺意を認めた一方で、「被害者が泣き叫んだことに慌てて首を絞めたのであって、殺害行為は場当たり的」と計画性を認めず、「非難は一定程度弱まると言わざるを得ない」などとして、無期懲役の判決を言い渡しました。小林被告は、上告する意向を示しています。
译文：今天（2022年5月27日），东京高裁（东京高等裁判所）经审理，一方面认定了被告人小林的杀人意图，另一方面却认为：“因被害人哭喊而引起慌乱再将其掐死，被告人的杀害行为属于情激杀人”和不具有计划性，“不得不说（被告人）受到谴责非难的程度有所减弱”等理由，东京高裁最后判决被告人无期徒刑。对此，被告人小林已表达了（向最高裁判所）上告的意向。
笔者认为：无论是新泻地方裁判所还是东京高等裁判所，对被告人在本案中犯罪主观恶性所作出的裁判认定实在欠妥。
首先，本案的被害人为小学2年级女童，属于未成年人中的弱势群体，被告人选择向此等群体实施猥亵行为，不排除有更容易满足其淫恶意愿并能得到成功实现的主观意图；
其次，在猥亵行为遭到被害人强烈反抗的情况下，被告人选择的不是放弃或逃跑，而是残忍的掐住女童的脖子将其杀害，不能排除被告人有杀人灭口的主观意图；
最后、在被害人已经死亡的情况下，被告人又将其尸体放置在铁轨上，让电车碾压冲撞，其意图非常明显，就是为了毁尸灭迹、逃避刑事打击。
犯罪的主观要件，指的是行为人在怎样的心理状态的支配下实施危害社会行为的一种思想活动，这其中包含了行为人（被告人）的犯罪意图、犯罪动机等。司法审判人员通过对行为人的主观意图、犯罪动机的判断，从而可以认定行为人的主观恶性和人身危险性。
结合本案，从被告人所实施的一系列犯罪行为和造成的客观危害性来看，东京高裁作出的被告人属于情激杀人，被告人被谴责非难的程度有所减弱等认定，笔者认为实在过于牵强。
最后、笔者认为，与其评价日本裁判所对案件事实认定错误或者欠妥，不如说日本对死刑的适用显得更加慎重和严格。