腾讯财经讯 近日，贵州独山县斥资 400 亿打造景区“天下第一水司楼”，该建筑魔幻的设计风格引发网友热议。
同济大学建筑学硕士、知乎用户“言之”在“建筑学专业人士如何看待独山县借债 400 亿规划的大型建筑群？”问题下分享，“大”往往是建筑师偷懒的一种设计方法，在不计较经济/物质/空间成本的情况下，只要做出超人尺度的建筑，总能带来感官冲击。
在古今中外的建筑中，有许多这样的案例，比如：
往“大”做，不是独山县的独特品味，而是很多建筑师惯用的手法，从设计手法上讲，也无可厚非，关键是看用在哪里。
知乎网友“血桃”认为，水族民居的主要特点，体现在以村寨为整体，整个建筑群落与周围山水环境的关系上的，绝不是“水司楼”这样一个庞然大物所表现的气吞山河的架势。这样一座建筑，很容易“坏“了贵州传统民居的名声。
没有建筑群的空间组织，没有建筑之间的主次有序，也没有高低错落的层次递进，更没有木构建筑结构之精巧，造型乖戾，结构笨拙，浮夸堆砌。建筑专业看，这绝对不是标榜的“水族传统建筑”，也远谈不上建筑群，甚至都谈不上“建筑”，它更像一个游乐场里面的“景区大楼”，一个畸形的“连体婴儿”。
在”天下第一水司楼”的设计探讨中，建筑设计师、知乎网友“这盛世如你所愿”认为，对建筑学其实没有一个特别明确的美丑概念。而从“安全、经济、美观、适用”这四大准则来看，“天下第一水司楼”不经济也不适用，建筑并没有和环境很好的融合，也没有和人文历史很好的融合。一个县城不适合这种巨大体量的建筑，没有跟建筑文脉融合在一起。在不探讨环境，只关注建筑的前提下，还是可以感到形式主义审美的，算是另外一条时间线的古建筑现代化脉络，也算是古建筑在现代化进程中的一种探索。
除讨论“天下第一水司楼”设计美观度之外，大家同样关心建筑实用性，网友建议：楼已经建成了，荒着太让人痛心，如果能珍惜来之不易的流量实现再利用，促进一点消费拉动一点内需也好。改造成影视基地，或搞成餐饮、真人cs、主题度假村也未尝不可，再不济，多放一些打球的地方，广场给市民活动遛弯，也算是发挥最后一点光热。
“鹅新知”系腾讯新闻独家栏目，针对产经领域热点新闻，精选知乎用户的优质回答，为用户高效带来专业可信赖的解读。