​#雷探长#​#社会百态#​第二次刷到雷探长的视频作品《丹霞原委》了！

这一次，因为作品已经发酵，看了留言方知，这个视频并不是宣传他的纪录片，所以就仔细看了下。

结果发现就事竟然如此不简单！

可以说，这一次雷探长是带着伊朗和榆林的认可，是在用详细的证据彻底发泄、诉说过去三年的愤懑和委屈，是在直面硬刚某某报，更是在打脸那些不分青红皂白、动辄在网上带节奏和喊打喊杀的极端网民。或者非常情绪化的网民。

有网友看了他的作品后，通报地向他表示了歉意。他这样说道：

”惭愧了，我就是那个当时被新某报带偏的路人，此刻了解事情的全貌，不可想象这几年你是怎么挺过来的，对不起雷探长！“

怎么看？

一、五大证据表明三年前的雷探长确实蒙受了不白之冤

第一，雷探长并不是偷偷带外国姑娘进入丹霞，而是在拍摄一部纪录片。

最近，该纪录片以《长城内的中国故事》在伊朗赢得了非常热烈的反响、*放播**量址分惊人。甚至伊朗总统访华时，还特地提及此片。

而伊朗如此关注此片，根本原因是伊朗同样少水且有大沙漠。纪录片中展示成功治沙的人和事让无数伊朗民众在感动同时，也看到成功治沙的希望和信心。

更重要的是，雷探长表示：某北京报通过网络滤镜+屏蔽主人公说话=删除周围其他人物的手法成功营造了一种他偷偷进入的假象和谣言。

并且，现在雷探长已经在网络上公开原来的完整记录片。据视频显示，确实不是一个人偷偷进入，而是在当地人的见证下，寻找迷失的游客。

第二，关于禁止入内：雷探长拍摄期间，官方并没有发布闭园规定

雷探长表示：其拍摄时间为2020年5月11日，而当地发布的闭园时间是2020年6月19日。因此，他当时是可以进入游览的。并且，这个地方本身就是景点。

第三，某京报疑似没有经过核实就自由发挥式报道

雷探长在视频中指出：该报在没有在采访新闻主人公，也不找当地人核实的情况，就进行了自由发挥式报道

第四，事发那会， 雷探长曾经亲自从上海飞往靖边报案，并说清原委后，得到某京报的这条新闻报道为违规新闻

因为据他说，那条号写明：“警方已介入”的新闻，实际上是某京报在民警毫不知情的情况下，用“举报引导”的方式，对民警进行电话采访，并偷偷录了音窃取了我公安机密，又在没有经过公安审核的情况下，擅自发布了这条违规新闻。

不过，这个说法视频中并没有提供相应证据。或许是因为敏感内容。又或是有其他原因。

第五，靖边波浪谷丹霞在这之前已经拍摄过多部影视作品

比如：《鬼吹灯之龙岭迷窟》、《人生之路》。

雷探长称，他进行拍摄，本身不至于惊动警方。经警方核实，丹霞本身就是景点，且地面较硬没有受到破坏。影片里也没有表现破坏和踩出脚印的画面。

二、此事给雷探长的事业和身体均带来了巨大的冲击

据他介绍，经济上，他至少损失了400万。身体上，还因为那段时间，铺天盖地的怒骂和网暴，甚至还多次遭到不冷静的网友袭击：面部、腹部被匝。

至于，为何没有在当时放出原视频。他说，鉴于20年正处严格防控期间，担心过多解释会引发更大的混乱，考虑到社会长治久安，以及让这部记录片能继续拍摄，他选择了妥协：删除视频并道歉。

显然，有些话他并没有讲透。但是社会阅历丰富者是可以明白了他的顾虑。

三、一点感慨

关于雷探长，个人是有所闻的，知道他是著名的旅游自媒体，全世界跑， 有自己的创作团队，内容比较正式。看得出是一个比较有想法也有才华的人。他让人想起另一个大V侣行。在个人眼中：他们就是现在这个时代的不同文化交流的使者

不过，真正令个人对他印象深刻的却是在刘学洲自杀事件，他连续发文感怀，并表示自己也有过被网暴的经历。

特别是情绪激动时，他在视频中情不自禁的流出泪水。

这让个人感到一丝纳闷。毕竟，某京报的那篇报道影响力真的很大。个人自然也看过。因此多多少少对此有点奇怪。

但是并没有多想。

现在回过头来看，特别是知道雷探长同样因网暴切实面临死亡边缘时，终于理解了他当时为何情绪激动了。

归根结底：只有切实经历过，才能有真正的感同深受啊。

另外，最近两三年，就个人来看，我们的网络极化倾向似乎越发严重了，社会上的民粹情绪似乎也有抬头迹象。

很多人在网上往往都不分青红皂白就对他人大加批判。

刘学洲之死就是典型案例。设想，要是当时，人们多一点隐私意识，多讲一点理性和逻辑，多考虑下一位未成年人的心理承受能力，不去对进行过多指头论足，这样，他可能就不会有自杀的念头。

当然了，现在再说这些，没有什么意义。

总之，网络信息时代，真假消息难辨。

个人认为，我们的正规媒体更应该以身作则，起到好的带头作用，要坚持在纸媒时代那种深入一线调查、求证的工作作风。

而网民们呢，在历经无数次热点事件的反转后，是时候，多一点理性和逻辑，少一点不分青红皂白地批判他人，甚至是网暴他人。

信息时代，每个人都是扩声器，网暴对于他人的伤害绝对不能低估。