绯乐在最近出了这么一条能文能武的小塞子“涟”，在遍地开花的二百元价位段还有勇士敢冲进来，说明身板肯定是异于常人的。如我设想的一样，涟的声音综合能力处在一个较高的阶梯，在解析明显的范畴内，它的层次感和泛音也比较丰富，单拿这点出来去和那些已经占有一席之地的竞品相比，涟仍然有着充分的说服力与差异化去打撒用户的购买“方向”。
而在这个差异化的体现上，涟的商品关键词却加了多数烧友不太喜欢的“听声辨位”、“3D音效”，而且还出了好几个不同插头、高品质麦克风的版本，这形象按道理说肯定是奔着刚需用户去的，像那些有额外的游戏需求和K歌需求的用户肯定会被优先吸引到，而真喜欢玩塞子不一定会有兴趣。
不过嘛，这圈子里的很多耳机都是看着卖相平庸或奇葩，但等被挖出来了又立马真香定律，对于那些有基本音质判断能力的烧友来说，好听？耐听？精心调音还是佛系拼凑？这往往就是一耳朵的事啦。涟这条看起来很平实的小塞子，一耳朵下来就知道是有内容可讲的，外观嘛还是绯乐常态化的调调，它家的产品外观都处于；有自我设计但又“憋着”的感觉，反正就不是那么亮眼嘛，不过腔体外壳的那种“涟漪”的层次是有的，和命名所契合，如果能做成亮面涂层说不定更生动呢。如果说审美需要长期的培养，那么做工则就全靠良心了，涟的包装、腔体厚实程度、配线、单元，甚至麦克风的五金外壳，这些给的还都挺大碗，能打更高分的是这塞子的佩戴体验很好，扁平略长的腔体很贴合，且不会在耳廓向外突，侧躺是没啥问题的~
涟的Type-c版和3.5版在调音倾向上有点点不一样，Type-c版在下盘的动态潜力是“受限”的，一眼就看穿的下潜深度和起伏感，听起来比较平和、平静。而3.5版即使随便拿条几十块的小尾巴来推，也能感受到它这个泛音和下潜是比Type-c版要骚气许多的，在更高级别的前端下所带来的韧性则更强。如果不是奔着手机配塞去的（不像带小尾巴），那肯定是3.5版本更好玩，潜力也更大。而且强烈建议加个10块钱去搞那个带麦版，麦克风做工和录音效果远远值回票价，清脆有力的单颗按键也实用的嘛，而无麦版可能是给那些害怕“有麦会影响音质”的用户准备的，反正总有适合你的。
涟是一个在综合维度上没有可闻缺陷的水桶型声音，倒不是说它每块木板打的很高，而是指它的音色、能量分布、增益和润色都趋于敦实、稳定。风格是很实在的，如果你听惯了各种“卷”的声音，那可能会对涟这种没有偶像包袱的声音产生莫名的安稳感，它亲和、自然、略温暖，同时线条、颤音和层次铺在面前也可让你轻松的去掰指头数数，而唯一不足的地方，我认为是涟的“上下高度”撑的不开，而横向又是向外延伸明显的状态，因此这塞子听古典乐的话就差那么一口“开放”的气儿，emmm这对古典编制乐来说是很关键的一点，不能忽视。换句话说，涟的结像形体不是“细高秀长”的，而是肌肉量较大但个头不高的...，坦白的讲在大场面音乐下还是有点点吃亏。改善也好做，把唯一的原套换掉即可，尽量选择伞柱硬点、宽口点的耳套来释放出一些空间高度出来，这样就真正意义的均衡、沉稳了。
在原套下的听感，则更让你有注意力去感受向两边铺展的层次分布，而且控制极好的齿音＋宽形态的低频在流行曲目下非常吃香，但要更深层讲的是，这塞子齿音控制好不代表它是韵味声，低频形态宽也不代表是动次打次，它的低频绝对是经过“修正”的，量下来的不是很大一糊糊，而是清晰砸下来的低频外加一点宽、柔的质感。我记得早期在工程机听得低频明显更大，但显得太扁平甚至有些不太正经了，看来绯乐没有偷懒，在最终版本上的已经体现出了完美许多、也协调许多的声音。
当一个品牌想对消费级市场展现出自己的诚意，那它要投入的研发成本和物料成本肯定是很肉疼的、、、不然也没法在这个动不动就“技术下放”的环境下立足，至于这个涟嘛，在我看来肯定是绯乐用来抓粉的大宝物了，而且还是能培养普通用户发烧情趣的利器，这种情景下我就很期待后作了。回到这条一两百的小塞子，算是务实型、低门槛的发烧“止痒神器”，音稳、兼容性强，没事还能结合它宣传的“3D声效”来打打游戏（滑稽脸），总之，挺可靠。