1、 但斌:对于眼光只有一天、一个月和几个月的投机者来说，经常都是顶和底，对于持有5年或10年以上的投资者来说，这些所谓的顶和底都是“小浪花”。
2、 任何股市没有上市公司的营收和利润持续增长为基础，股价的暴涨都是空中楼阁。
3、 郭广昌说过“一个月能成功的事情，大家都能做；一年能成功的事情，做的人会少一些；五年才能成功的事情，愿意做的人就很少了；如果做一件事情要十年才能成功，基本上就没人跟你竞争了”。
4、 不能盲目的创业，除非您适合创业。大多数人并不适合创业。 我情愿投资一些优质的公司，别人已经创业成功了，业绩稳定增加，稳定的现金流，刚好又上市了，二级市场，我投资它们就行了 ，特别是白酒，中药等企业，企业护城河宽，股权又稳定。
创业，不如投资已经创业成功的企业，或者投资正在创业的企业！ 股市，不就是给普通人一个机会，参与伟大的企业，享受它们创业或经营的成果！ 懂得感恩吧，因为有了A股，我们这些从农村出来的孩子，居然有资格重仓国企的白酒或中药企业，我想进这些公司都没门，连985的博士进这些企业也难！！！却可以让我们轻松成为它们的小股东，这就是Bug，我们散户知足吧。
5、 问我股票代码有用吗？答案是：没用！你大概率赚不到我推荐股票的钱~
我好多股票都已经拿了3~4年了，而且我可以继续持有下去，直至它们进入主升浪.........当我朋友向我寻求股票推荐的时候，我都会问他们，你们能拿4~5年吗，而且做到不做任何操作，只等我叫你们卖出，你们再卖出。
更重要的是，如果你投了100万，中间会经历无数次100万变成60~70万的可能性，但最终都会有几倍的利润空间。结果，很多人打了退堂鼓，而一部分人即便开始觉得没问题，后面也都放弃了。
其实，问别人股票代码就像问别人试卷答案一样，这是没用的！换一张不同题型的试卷，你就完全不会了， 一定要学会交易系统，有了交易系统就像学会了解题的方法，那么，未来遇到大部分的问题都可以自己解决，这才是关键！
可惜，大部分人就喜欢相信那种“轻松”的、又“不正确”的、不可持续的事！ 所以，成功过的道路并不拥挤，能让你赚钱的唯一方法就是提升自己的认知和执行力，财富就是对你认知和能力的反馈。
6、 真正的价值投资的核心是安全边际，安全边际的本质在于价格和价值之间的偏差和错误。 (主打一个买入的性价比。)
当价格不能正确反映内在价值时，形成了错误和偏差的时候，价值投资者会逆势买入这个错误和偏差，等待必然的回归真相和合理。因此，真正的价值投资是注定是逆向的。
在中国的投资界，很多人对价值投资的理解存在误区，将其简化为盲目追求优秀公司，而忽视了安全边际的重要性。
我们的团队提出的理论是回归格雷厄姆，但是在中国的价值投资圈中，存在对格雷厄姆的鄙视。
格雷厄姆主张纯粹的“捡烟蒂”， 他主要关注的是超低市盈率，并没有深入研究基本面，虽然他提出了内在价值，但他并不关注成长。 后来，芒格等人意识到成长可以增加内在价值，创造了安全边际。 这个发现完善了格雷厄姆的理论，但在中国投资界，这个发现被二流的价值投资者误导为否定格雷厄姆。 实际上，成长被发现时，应该将其纳入格雷厄姆的安全边界理论，而不是抛弃格雷厄姆。
我们提出的理论是在格雷厄姆的基础上结合成长因素，即 低估买优秀。
举例来说，在投资茅台的过程中，实际原因并不是合理估值买成长，而是低估买优秀。最终，这个结合的模式被证明是成功的。
在中国投资界，茅台之外，还有 香港上市的腾讯控股。腾讯的成长不逊于茅台，长期来看，它是成长投资的代表之一。
当腾讯股价达到700块时，投资者纷纷表示：“投资腾讯，700块能涨到1400！” 一些投资者认为腾讯永远不会低于40倍市盈率，40倍是合理估值。但现在腾讯的市盈率已经十多倍。他们现在对腾讯的态度。是否还像过去在40倍市盈率时那样热切呐喊？
当700块时，投资者为何如此有信心买入腾讯呢？因为当时腾讯的股价一直在上涨。现在即使以半价卖给他们，也不再那么热切。
以 苹果为例，巴菲特持有的第一重仓股，其市盈率已经超过30倍。有人认为这不算高估，因为是巴菲特持有的。然而，实际上，苹果的市盈率已经处于危险的高估值区域。当时苹果的市盈率还只有八九倍时，人们并没有像现在这样超常地追捧苹果，而现在却因为巴菲特而纷纷买入。
真正的价值投资是在低估和优秀中同时进行选择，而不是简单地追求其中的一个因素。
7、散户亏损的原因到底是什么呢？
有个问题一直谜一样地存在于资本市场中，不管是牛市熊市，不论是买股票还是基金，散户总在亏损。
几十年过去了，这样的亏损周而复始，但散户却依然前仆后继，散户亏损的原因到底是什么呢？
这个问题我也早有关注，只是之前停留在“散户亏损”这个事实上，并没有去深入分析内在原因，但不究其根源是永远无法越过亏损这道坎的。很多人亏到一定程度后才幡然醒悟，但那时多半为时已晚。
从表面上看，散户亏损的原因有千千万万种，毕竟投资是人和市场共同作用的结果，亏损的情况也各不相同。 但我认为亏损的根源只有一个，那就是做了能力圈之外的事。
这样说并不是一家之言，而是经过长期的观察和研究得出的结论。
现在市场投资风格无外乎就两种类型：股权投资类和技术分析类。 前者把股票当做资产，后者把股票当做工具 ，长期看，股权投资类只有少数幸运者可以做到持续盈利，而技术分析类几乎全军覆没式亏损 。
一、技术分析派的深渊
技术分析类投资者把股票当做投资工具而非公司，这是技术类投资者失败最大的根源。因为这类投资者盈利的出发点就已经错了，这已经不是能力圈范围的问题。
这类投资者只在乎技术分析和技术预测，喜欢追逐热点和题材，甚至跟庄， 这些根本不是散户的能力圈，更不是投资者应该构筑的能力圈，所以亏损是必然的。
既然在投资的历史长河中，这样的结果可以预见，为什么还有众多散户去做技术分析呢？
根本原因在于这类散户最先接触的投资思维就是技术分析，这种信念早已深入骨髓，即便是亏损，他们也无法对自身做出改变。
这种信念是固执的，就像有人相信彩票*球赌**可以大富大贵，有人相信工作进取可以安居乐业，投资也是一样的道理，这种信念决定了一个人的行动方向，坚信技术分析的投资者永远都会把K线分析当做第一重要的事。
国内投资就是因为早期出现大量的技术分析派，所以才出现股市标准的二八定律，他们的影响到现在都没消散。这种投资启蒙环境已经毒害了一批又一批散户，大家可以看一下市面上的投资书籍，多数是K线分析、各种指标技术，一些所谓的专家也是马后炮式的技术分析。
对于刚入市的小白而言，首先要知道的是如何才能赚钱。大家自己不妨也想一想，你们是通过什么样的策略在股市中赚钱的。
而国内的投资启蒙基本都是技术分析，而且引经据典，案例丰富，甚至给小白描绘出一个光明的致富情景。这种环境下，技术分析就像毒药般慢慢渗透小白的思维，而后小白开始坚信技术分析是投资盈利，甚至暴富的唯一途径。
这种信念一旦扎根，亏损的大门就从此开启，而之后的操作策略只不过是这个“毒药蔓延”的日常事务而已。
从本质上看，如果散户最开始对投资的理念理解错误，那么就会在亏损的道路上一条路走到黑。
那该如何解决这个问题？
心病终须心药治，解铃还须系铃人。要想解决这个根源性的问题，就得彻底打碎早期根植在内心的信念。
事实上，很多散户直到最终离开股市也没能从那个暴富的梦中醒来。
对于投资小白，没有什么好的办法，我见过最多是亏到一定程度，当自己痛彻心扉时，才最终醒悟。当然，也有段位比较高的投资者，在耳濡目染的环境熏陶下，早早撇开执念。
之所以难以改变，是因为这种信念先入为主，早已在内心生根发芽。 就像学习语言一样，一个不管在哪国出生的婴儿，把他放在什么语言的环境里成长，他就会什么样的语言，再去学别的语言，甚至把最开始会的彻底忘掉，是要花极其大功夫的。
想改变这类人的投资思维，不是三言两语就能做到的，多数人是在亏损的过程中慢慢改变，虽然比较艰难，但却是一段宝贵的心路历程。毕竟这类投资者在牛市时受过技术分析的恩惠，如果没有无数次的打击，依然很难认清自己。
技术分析这类散户的亏损，我归结为能力圈之外的亏损，因为这不是能力圈的问题，而是投资的出发点就已经错了，之后做得再多，也只是“想盈利却仍亏损”的挣扎而已。
二、股权投资类的病因
股权投资类，听起来比较靠谱，而且近几年国内对格雷厄姆、巴菲特的价值投资甚为推崇，但这类散户依然亏损者居多。
尽管这个大方向是没错的，但只有大方向是完全不够的，就像你要吃红烧肉，给你一头猪你就能吃到吗，当然不能，从猪到红烧肉，这之间有太多的工作要做。
简单来说就是股权投资亏损的散户，最大的根源在于没有真正理解公司，经常做能力圈之外的事。
我说的是没有真正理解公司，事实很多人以为自己理解公司了，但殊不知只是停留在表面而已，甚至连理解的大门都没进，没有真正理解就去贸然投资，这是散户亏损的根源。
下面简单举几个例子。
（1）浮于表面
这类投资者对公司的了解仅限于表层，平时谈谈公司产品、主要业务尚可，但如果再深入一点，基本一无所知。
就拿最近大火的新能源来说，很多人只知道某公司是卖什么产品的，对公司经营情况也略知一二，但再往身处探讨，比如问及产品竞争力、客户群体、未来规划、市场规模等等，就哑口无言了。
这类投资者就属于浮于表面型，股价只要一个不大不小的回撤，就会立马被打回原形。
最近隆基回调，有人卖出又买入就是个很好的例子，包括昨天有粉丝被药明康德套了快10个点，比较慌， 这就是典型的内功没有练好就贸然买入，很容易陷入被动局面。
（2）假装理解
这类投资者最大的毛病就是异常坚信买入的公司，在买入后经常发布看多言论，如果有人说一点不是，就立马反击。
论坛里这类散户非常多，投资需要坚定的信心，甚至需要一点信仰，这没有错，但如果只是为了给自己“壮胆”而刻意唱多，就有些太过牵强了。
持有的底气不是来自表面的声张，而是发自内心的认知。
当股价上涨时，看似一切都合情合理，信心倍增，犹如股神，但只要公司出现利空，股价出现波动，立马底气全无，甚至止损出局，到头来不过是在骗自己而已。
假装很理解一家公司在盈利时有效，但在波动市场中会经常碰壁，因为这种理解是没有底气的。
（3）命由他定
这类投资者比较有自知之明，深知自己不是炒股的料，干脆把命运交给专业人士，比如财经大V、游资、私募经理等，看他们推荐什么股票，然后跟风买入。
这类投资者的盈亏完全掌握在他人手中，收益高低也全凭信任的对象，如果听信的人是个大牛还好，但万一是个“江湖术士”，就全完了。
这种类型的投资者我觉得并非无药可救，选人是一件非常难的事，但选择优秀的基金经理却相对容易，不如老老实实把钱交给专业的经理管理，这样既避免入坑，又省心省力。
（4）长期跟踪
这类投资者往往能在市场跑赢多数人，而且是比较靠谱的投资策略，但长期跟踪只是了解公司的必要条件而非充分条件。
有些人跟踪只是泛泛地看一些历史资料、财务报表，而有些人则很用心地研究商业运作、战略规划。
第一类人的跟踪只是为了敷衍了事，看似对公司的分析做了大量工作，实际只是为了证明自己在跟踪而已；第二类人则是更实际地在扩展自己的能力圈，去感受公司的经营发展，同时也增强自己的商业嗅觉。
这两类投资者的差距显然易见，要想成为第二类投资者并不容易，但投资的难处也正在于此，既要花时间，又要花精力，而且研究的事情多数还寡然无味。
没有真正理解投资的公司只是亏损的表象，在能力圈外投资才是多数散户亏损的根本原因，不去看清这个事实，就很难在股市盈利。没有真正理解投资的公司就说明这还不是自己的能力圈，一知半解或知之不多是拿不住股票的，对于股价的上涨或下跌都不能淡定对待。
三、总结
技术分析派的亏损是投资门槛以外的亏损，而股权投资者的亏损则是因为没有固守自己的能力圈。
理解本身是没有对错之分的，不管你对公司有什么样的理解，这都是建立在个人的认知之上，但认知却有能力圈大小之分， 如果不是真正理解一家公司，就不要去投，如果你去投了，这个错不能算在你不理解这家公司上，而是错在你违背了能力圈原则-不懂就坚决不碰。
有多大的能力圈就做多大范围的事，如果嫌收益太低，那就去扩大自己的能力圈。 巴菲特到80岁左右才买科技股，无非是充分构筑了科技这个能力圈后才做下的决定， 如果巴菲特不去研究、不去追踪科技股，那到最后也只能守着大消费、银行玩一辈子。
有些人有能力圈这个意识，比如深入研究消费、医药等， 但有些人压根不知道自己的能力圈在哪，最后只能稀里糊涂赚，再稀里糊涂亏。
在我看来，根除亏损的药方只有一个，那就是认清并固守自己的能力圈；而让盈利不断扩大的最好办法也有一个，那就是夯实并扩展自己的能力圈。
8、 段永平:我对“看懂”的定义非常简单，就是敢下重注。按老巴最多分散到6个公司的说法，我觉也实在太多了，但考虑到老巴的资金规模可以理解哈。一般的规模三两个公司足矣。我在A股也就一个茅台而已。
自以为“看懂”但不敢下重注，应该叫“观察仓”？
观察仓就怕还真的涨了，然后加大投入最后照样掉进去。
非最好不要碰，不熟悉的也不要碰。
你要好好想想什么叫不懂不碰，
所谓的懂，是要弄搞懂最好的。
不是最好的，你去搞懂他干嘛？
想搞懂一个小公司是一件永远也不可能完成的任务！