SSD经过这些年的发展，品牌呈井喷之势，再加上各种不同的主控方案，不同的颗粒方案，组合也是千差万别。而SSD的接口也是为了性能的发展和体积的均衡，分出了多种规格，主要有PCI-E、SATA、M.2、MSATA等等。
近几年来，小主板、小机箱、小体积平台越来越流行，为了节省空间和美观，小体积的M.2接口的SSD也越来越流行了，但是由于价格和性能的原因而不愿意选择。那么，事实到底如何呢？
一、开箱
本次对比测试选用的产品是浦科特M6V，金胜N300，容量都是128G。
M6V盘体采用了白色铝质金属外壳，盘体外壳采用了亮光工艺处理。盘体四周有螺丝固定。
盘体
M6V的主控采用了浦科特订制固件的慧荣SM2246EN主控，颗粒为东芝最新15nm制程高品质MLC闪存，缓存颗粒来自海力士。EMLC颗粒至少保证3000PE的使用寿命，应该没有问题。
N300作为一款短片M.2 SSD，体积自然是非常小，特别适合ITX平台装机。
盘体
N300的主控同样采用了慧荣SM2246EN主控，颗粒为镁光MLC闪存，颗粒编号为29F512G08CMECB，两款SSD预期寿命应该相差，N300的缓存颗粒同样来自海力士。
对于金胜128G SSD这款产品，由于性能和容量的原因，估计很多人会有所顾虑。其实经过了解和测试，完全可以打消玩家的顾虑。
二、性能测试
测试平台配置如下：
CPU： E3 1231V3
散热器：九州风神加百利
主板：技嘉B85N 凤凰版
内存：异极电竞内存 8G×2
HDD：希捷 新酷鱼 2T
系统:Win7 旗舰版 64位
为了真实测试两款SSD的性能，将两块SSD作为从盘，进行测试。
由于测试的B85N主板只有MSATA接口，因此，使用转接接口进行测试。
M6V
将M6V挂为系统从盘， 4K对齐，进行性能测试。
AS SSD Benchmark
ATTO disk benchmarks
CrystalDiskMark
Anvil's Storage Utilities，设置为46%压缩数据进行测试。
TXBench
N300
将N300挂为系统从盘， 4K对齐，进行性能测试。
AS SSD Benchmark
ATTO disk benchmarks
CrystalDiskMark
Anvil's Storage Utilities，设置为46%压缩数据进行测试。
TXBench
经过测试，同样的SM2246EN主控，但由于M6V特殊定制的原因，加之颗粒上的差距，金胜N300在整体测试成绩上落后于浦科特M6V，读取和写入成绩全面落后。
最后通过大量写入数据，使两款SSD达到饱和状态，进行测试。并附上满盘状态下，两块SSD的跑分测试成绩：
AS SSD Benchmark测试
M6V
N300
可以看到，在满盘状态下，M6V得分下降在8%左右，而N300也不同程度地出现掉速情况。
三、总结
金胜N300和浦科特M6V的对比测试，到此结束，小结如下：
1、浦科特M6V由于固件、颗粒方面的综合优势，读写成绩全面超过金胜N300，优势明显。
2、金胜N300作为一款NGFF接口的SSD，虽然在读写速度方面有差距，但是优势在于体积小。现如今是MATX和ITX主板的流行时代，小主板走线需要更有难度，一款没有线缆的MSATA或NGFF固态硬盘是非常必要的。M.2接口的SSD作为系统盘，可以为整个主机瘦身，节省空间和减少线缆緾绕。
3、128G的容量在安装完系统后，再放置2个大型游戏是没有问题的。虽然N300测试得分不如M6V，但是实际应用中，差距并不会如分数那样明显。
4、NGFF接口的固态硬盘，可以通过NGFF-MSATA转接卡，在MSATA接口上正常使用。相比之下，NGFF固态硬盘更值得购买。
5、NGFF固态硬盘有两种接口，分为“M KEY”和“B KEY”。“B KEY”走的是传统SATA或PCI-E 2X通道。“M KEY”则是更为高速的PCI-E 4X。一些高端主板坚持使用“M KEY”的SSD，估计是为了和产品定位相符，毕竟“M KEY”的SSD通过PCI-E 4X通道传输数据，速度很快，但兼容性不足。采用PCI-E ×2接口标准，最大的读取速度可以达到700MB/s，写入也能达到550MB/s。而其中的Socket 3可支持PCI-E ×4接口，理论带宽可达4GB/s。
本文由易迅网达人“dhl203”原创，转载请获得授权。