【综合讯】上海《每日经济新闻》2日报道，深圳三星电子通信有限公司宣布关闭。对于工厂整体裁撤的原因，相关负责人表示，“公司2013年开始转向通信基站设备的生产。但是经过差不多5年的耕耘，并没有达成当时预期的目标。向后看，好像进入中国市场也是非常难的一件事情，所以就决定取消了这个加工厂。”
公开资料显示，深圳三星电子通信有限公司成立于2002年2月26日，是一家中外合资的有限责任公司，注册资本2000万美元。值得注意的是，这也是三星电子集团在海外设立的首家通信设备制造企业。
数据显示，2016年、2017年深圳三星电子通信有限公司营业收入为18.08亿元（人民币，下同）及23.43亿元，净利润分别为6597.45万元及9056.72万元。企业财务报告则显示，截至2018年2月28日，公司营业收入为3924.36万元，净利润亏损2.94亿元。
一位深圳三星工厂内部人士称，工厂只负责制造，研发及销售由其他公司负责。事实上，工厂转型之后的4到5年三星仍未在中国卖出一台网络通信设备。这几年工厂均是承接韩国总部发来的订单。
工厂的负责人也表示，去年三星总部已预测到进入中国通信设备市场的难度较大。成本竞争上与华为、中兴相比仍处劣势。由于网络基站市场的开拓是系统性工程，有很多综合性因素，三星到目前为止仍未能打通中国市场。即便是5G市场来临，从目前情况来看，对三星来说进中国市场的机会也比较小。
研究公司IHS Markit的报告显示，华为在去年击败了爱立信，成为全球最大的通讯设备制造商，移动基础设施业务去年的市场份额为28%，爱立信下滑至27%屈居第二，诺基亚下降至23%位居第三，中兴占据13%的全球市场份额位居第四，三星则占据3%的市场份额位居第五。通信行业观察人士发现，三星在通信设备这块业务占比很少，在近年来运营商集中采购的数据中没有看到过三星。
除了三星，近年来全球通信设备制造工厂从中国撤离的消息不断。
2015到2016年间，诺基亚在中国先后关闭了东莞、北京、苏州和上海4座工厂。
《基督教科学箴言报》网站曾报道，诺基亚的高调行动是中国对国际公司失去部分吸引力的最新证明，此前许多年中国一直是国际资本天空最亮的明星。中国欧盟商会的一份报告称：“在中国做生意的‘黄金时代’行将结束。”
诺基亚之前，已经有很多外企关闭在华工厂，将工厂转移到东南亚、拉美地区，电子制造业如西门子、明基、索尼、西铁城，传统制造业如阿迪达斯。
不少代工厂则受到更大冲击，如手机零部件代工厂联建科技和闳晖科技等相继在2014年宣布倒闭关厂。
前些年，全球通信设备制造业纷纷在中国设厂，近几年又陆续撤出，背后的原因是什么？
产业经济观察专家梁振鹏认为，外资从中国撤厂表现出了两方面的问题：产品自身竞争力的下降和中国成本的不断上升。
20年前，外资企业都很牛，技术含量很高；但是现在，本土制造业迎头赶上，在通信技术上的竞争力越来越强，与外企的差距也在不断缩小。
另外，中国劳动力成本和土地成本的不断上升使得外资在华工厂的运营成本不断上升，也加剧了它们在华的生存压力。波士顿咨询集团发布的《全球制造业的经济大挪移》报告甚至直言，目前中国的制造成本已经与美国相差无几。
梁振鹏还表示，中国对外资工厂税收优惠的政策也在逐渐收紧，跟本土企业已经相差无几，都是25%的企业所得税。现在只有中西部地区还可能有比较大的招商优惠。但把工厂搬到内陆也意味着成品运输成本的大量增加。在目前国际货运主要仍是海运的情况下，这些外企自然而然就会选择把工厂搬迁到劳动力更廉价、运营成本更低的东南亚或拉美沿海地区。
对此，《中国经营报》报道称，停产、外迁成为在华工厂的一种出路和趋势，是由于中国人口红利逐渐减弱乃至消失引发的必然现象。
随着众多外资企业从中国撤厂、本土制造业大量关厂，“中国制造业是不是不行了”的疑虑蔓延开来，不少人用“寒冬”来形容当前制造业的环境。
对此有行业人士表示，不能仅看到那些搬离或倒闭的工厂，而是应该综合考虑新进投资、产值和出口额的因素。
退一步讲，外资撤出中国不是一件坏事。近几年中国提出要由世界工厂向自主研发创新转型，舍弃依赖劳动密集型的制造业，外资撤出也能给中国本土企业发展空间。
实际上，中国高度重视制造业，“一带一路”和“中国制造2025”，都是为了将中国建设成为一个制造业强国。靠廉价劳动力的时代已经过去，要从制造大国走向制造强国，从劳动密集型向技术密集型转变是必然的，因此部分落后产能肯定会被淘汰。国家已经不鼓励不支持那些中小型企业仅仅依靠廉价劳动力来生产低端产品，靠压低价格来竞争，因此也出台了各种政策来鼓励引导他们升级转型。