上一次被庭审直播震撼，还是平西王的滔滔雄辩和滚滚花边，而这次直播，简直就是全民大联欢，自己挖坑往里跳的、莫名其妙背锅的、强势声明澄清的，热热闹闹一场戏，槽点无数，尿点全无。
再次打开快播的官方微博，时隔一年，从《大闹天宫》到“大闹”庭审，快播又一次成功占领了舆论高地。
王欣和辩护律师天团开启强力嘴炮模式，金句百出。
开年最苦逼背锅王
庭审中，快播辩护人说了这么一句话“公诉人告诉我这个案件是谁举报的，国家版权局的处罚告知书，显示是乐视网投诉的。”
然后，乐事就躺了。
本君奋起码字的时候，乐事依然被围观背锅中。
请计算此时乐事的心理阴影面积。
当然还有大批机智的朋友成功爆了乐视网的吧。
贾跃亭的微博也沦陷了。
这口气怎么能忍？贾跃亭立刻发文澄清，声明乐视向国家版权局投诉的是盗版侵权，而非涉黄。最后不忘振臂一呼，号召乐迷们力挺乐视。
当技术白遇到技术控
公诉人： 快播明知有用户利用软件观看传播淫秽视频，为什么不转型？
辩护人：公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型？这个与常识相悖！技术本身是中性的，是没有标签的，没有良性和恶性的。我们手机天天都能收到诈骗信息，为什么中国移动不转型？还有百度云，网易云，这个云那个云的，为什么不去关停百度公司？
公诉人：快播到底是否属于互联网信息服务企业？还是软件企业？是否从淫秽视频中获利？
王欣：软件技术提供商，他没有内容，不算内容平台商。我们不经营内容，跟优酷土豆不一样，我们是技术性公司，一直在为中国的技术做工作。约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。色情网站不是互联网的主流，快播不可能依靠淫秽视频这种小众需求来获利，不信你找两个色情网站给我看看。
审判长：你是搞技术的是吧？从你了解来讲，画面拦截能不能达到？
张克东：没有这种技术手段。世界上没有一种技术可以识别缓存服务器上的文件是不是淫秽视频。如果达不到一定的码率，快播软件就会启动缓存服务器开始加速，达到了码率，就会自动断开。
法官：软件它为什么会知道？它是机器人么？
公诉人：通过搜索快播+淫秽关键词比通过搜索百度+淫秽关键词的结果要多。
王欣：毫无意义，你也可以通过搜索QQ+淫秽关键词，看看有多少结果。
于是，推君很听话地去搜了……
这个数据让我深深地怀疑，百度是快播请来的救兵。
10 人豪华律师团完美碾压
由于本案一共有 5个被告主体，每个被告主体可以请 2个律师，所以参与此次开年的戏的一共是 10名律师， 庭审过程中，这10位律师组成的天团，唇枪舌剑，步步紧逼，推君仿佛看到了对方迅速减少的血槽。
1、辩护人：快播公司一直配合警方打击淫秽视频，屏蔽的4000多个不良网站，相当于国家有关部门70多个月的工作量。
2、辩护人：关于法律依据，公诉方引用的是“主动传播”，什么是主动传播，如果快播把不良视频放在自己空间，告诉网友，我这有*片毛**，来我这看！这叫主动传播，可快播明显不是主动传播，既然不是主动传播，为什么适用刚才的司法解释？
3、辩护人：公诉人刚才说做不到为什么不转型？手机天天短信诈骗，咋不要求中国移动转型啊？
4、辩护人：公诉人现在拿不出快播公司需要对视频内容进行判断防范的法定义务，法律都没规定啊，不能强家人所难啊！
5、辩护人：本案的证据取得单位是不是和快播公司有利害关系，如果说取证单位的客户和快播公司有竞争关系，那么只能说四个字：动机不纯！全国这么多服务器，为什么奔着这四台服务器来着？
6、辩护人：快播曾经受到行政处罚，百度、qq、微信等等也都受到行政处罚，这些公司、这些工具现在有变化吗？没有！辩护人不是说拉谁下水，我想说的是技术的发展带来的一些不良后果是客观存在的，但是这个不良后果就一定需要刑事手段处理吗？作为工具的开发者是不承担责任的。
7、辩护人：不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！
8、辩护人：微信工具从开发到现在，是有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的，还有百度云，网易云，这个云那个云的，QQ最严重。为什么不去关停腾讯公司，百度公司。公诉人说为什么快播不改进业务，那为什么QQ和百度不去更改业务？不去终止微信业务，不去终止qq业务？因为技术是没有标签的！
9、辩护人：公诉人说快播拦截黄色视频网站4000个，这个数量少，我想知道公诉人知不知道黄色网站一共有多少个？那么我认为一共5000个，那么快播公司做的已经很好！
10、辩护人：你这个证据不能证明服务器没有被动过手脚。下面我要出示一下我们辩方的证据，公诉人提供的硬盘数据和我们这份证据的硬盘数据是不相符的，我现在怀疑鉴定的服务器是查封的服务器吗？
11、辩护人：什么叫补充鉴定？什么是重新鉴定？你这明显是*翻推**之前的鉴定，是重新鉴定嘛，而且你自己也承认了啊，既然是重新鉴定，你已经违法了刑事诉讼法的规定。既然是重新鉴定，为什么还是之前的鉴定人啊？这显然不合法啦！
12、辩护人：我现在想知道，这个投诉方是谁？是谁举报的？乐视曾经起诉快播，这个文创动力又是乐视的客户，你说里面有没有利益关系？如果这种怀疑都不存在合理性的话，那么我不知道如何辩护了。
13、辩护人：重要证据的扣押、提取、保管和开启是发生在行政机关的监管下，而不是在公
安机关的监管下进行。如果没转码，谁能发现淫秽视频？也只有发现淫秽视频才会移交公安，那么说明在公安机关的介入前，视频已经被转码！
14、张克东：在2013年年底，文件由整体存储变为碎片化存储。比如我买了把菜刀，举着在大街上走容易引起误会，所以要装在袋子里。碎片化存储是一个道理，减少不必要的麻烦。碎片化的存储方式我记不得是谁决定的。
15、辩护人：与其说是快*放播**任，不如说是整个互联网的无奈。我们不能在互联网时代放慢脚步。快播公司目前的状态是技术造成的，不是自己主观造成的。快播解决不了，别的互联网公司也解决不了！
16、辩护人：快播和网联光通合作的服务器，为什么出了事只追究快播？合理性在哪？
17、辩护人：重要证据的扣押、提取、转换等是发生在行政诉讼阶段。现在是刑事诉讼阶段，那我要求公诉人将发现查处扣押、淫秽视频、移交线索给公安机关等所有手续全部严丝合缝的展示出来，我才相信之前的行政阶段取证是可信的。
18、辩护人：本案的证据千疮百孔。我们都说以事实为依据，事实不清，谈不上法律适用！
19、辩护人：公诉人在技术方面一点也不专业，但还是一直在技术问题上纠结。
20、辩护人：公诉机关没有明确，快播哪一毛钱是依靠淫秽视频获得的。因此建议按照“无罪推定”原则，判决快播公司及被告人无罪。
快播有罪吗？
让大家感受下*意民**的汹涌浪潮：
