谈：关于《丰乳肥臀》的书名争议为什么众说纷纭且长期不休
对《丰乳肥臀》书名，自出版之日起时至今天，一直争论不止。赞同者认为：这个书名起的＂惊世骇俗＂寓意深远，恰如其分的反映和展现了该书的主题：＂女主人公上官鲁氏因为封建道德压迫，做了很多违背封建道德的事，政治上也不正确，但她的爱犹如大海与大地＂。于是有学者发文赞誉＂丰乳＂象征乳汁喂养如同山川大地哺育万物，而＂肥臀＂则象征着生育，繁衍…。本人对此持不同意见，我一直认为：用丰乳肥臀做书名与该书的主题与内容都对不上号，纯属文不对题，词不达意的错用，有下笔千言，离题万里之谬。理由如下：第一，汉语言文字的词义有自己的内涵与外延以及使用的规距，不可以滥用。而＂丰乳肥臀＂一词，经常是用来形容富婆，以及那些膘肥体壮的悍女，泼妇身形态的形容词，带有一定的色情调侃意味，比如可以形容《水浒》中的顾大嫂，却不适合用来形容《红楼梦》中的林黛玉。而且在汉语词典中丰乳肥臀字义中从来没有包含“哺育喂养和生育＂的涵义，更没有任何反封建的政治含义与内容。
第二，汉语言文字的内涵和外延确定了文字使用规距，是不可以随意改变其内在含义与无限扩大其外延界限的，这是严肃的。每个词都具有一定的引申比喻意义但不可以随意和无限放大其外延。更不可以把毫无内在联系的内容强行拼入其内涵。因此，使用＂丰乳肥臀＂这个形容词是有范围限制的，把丰乳比做喂养哺育不符合原词义，把肥臀比做生育繁洐生命更是极不靠谱的荒唐。与原词义一点边都搭不上，特别是把＂肥臀＂比做生育，简直就是对汉语言文字的刻意*渎亵**和冒犯，生孩子与鸡下蛋不是一回事。还有的学者表示：文学作品并不要求标题与内容一致，书名可以与内容一致，也可以不一致。这个观点我不认同，书名与内容必须要有一定的内在联系，因为，汉语言文字具备这种功能。记得我上中学写作文的时候老师提出来的第一个要求就是：标题是文章的点睛之笔，写跑题了的文章是不得分的。事实上也理应如此，你总不能给写北京烤鸭的文章起一个草原蹓跶鸡的书名吧？那可真的是：下笔千言离题万里了！
第三，丰乳肥臀书名与书的内容不一致，女主人公上官鲁氏生于战火之中，命运多舛，一生饥寒交迫的她甚至为了生存不得不偷食豆子反刍喂养儿女，如此悲惨的生活境遇，何来富家女人的＂丰乳肥臀＂丰艘体态，在该书63章中，当上官鲁氏被丈夫用烙铁烙伤阴部的时候，姑父于大巴掌过来扶住了＂象枯树一样的上官鲁氏＂。就表明，把“丰乳肥臀＂，这个词用在上官鲁氏身上，形容她那饱受折磨，＂象枯树一样的＂身躯，显然是矛盾的文不对题。还有，丰乳肥臀这个词本身稍带有调侃的喜悦色彩的成分，这与上官鲁氏悲惨的生活大环境的阴暗气氛也是截然相反的“冰火两重天＂。最后，我们纵缆全书也很难找到＂丰乳肥臀＂与反封建有哪些直接或间接的内在联系，不仅在＂丰乳肥臀＂的词义中找不到，而且在贯穿全书的内容上也找不到任何必然的联系。当然这也许是我自己才疏学浅无法懂其书中的深奥所致，这里只是质疑和请敎毫无指责之意。
在全书结尾是这样扣题的：＂天上有宝，日月星辰，人间有宝，丰乳肥臀＂。老实讲，对这天书一样神密的秘语，我无法参透，可这＂丰乳肥臀＂对于悲惨一生直至“毁灭”的上官鲁氏母子九人来讲：真的是人间之宝吗？