2018年6月起，网贷“爆雷”潮席卷整个行业。当初，许多P2P看在上市公司担保代偿的面子上，对其关联的借款企业“网开一面”，最终尝到了大规模逾期的苦果，信融财富就是其中之一。
苦撑一年 信融还是退了
与其他平台相比，信融财富或有些许不同。一直以来除了大面积的逾期备受诟病意外，并没有更坏的消息传出。甚至，还因为去年12月东方资本全额垫付2000万元本金，获得了“AMC介入网贷资产处置正式落地第一单”的殊荣。
不过，这AMC的2000万元仅仅是杯水车薪。信融财富出借人并未因为东方资产的2000万加快回款速度，反而账户上可提现的金额越来越少，从每天20元降至每天18元，勉强维持着“菜务自由”。
7月23日，逾期一年的信融财富放弃了挣扎，宣布良性退出。在退出公告中，融财富表示，在遭遇行业性危机时，信融财富“坚信债权的优质，以及出借人的支持”，是可以度过这个难关，所以一直勉力支撑，以保证出借人利益。但是，进入2019年起，行业并没有发生根本性的变化，而“经济大环境也在逐步恶化”，因此，信融财富决定响应国家的号召，自即日起，正式启动良性退出工作。
公告显示，信融财富目前仍有13500多出借人，应付总计22亿多，应兑付本金15亿多。兑付计划按照先本金后收益的方式进行。
平台承诺法人不失联，不跑路，公司高管及团队维持公司正常运营，保证催收，诉讼及兑付等工作正常进行；平台表示，自公告发布之日起，平台内所有产品停止发布，关闭注册、充值通道；登陆、查询及提现等其他操作功能不受影响。
压垮信融的逃废债
实际上，信融财富被爆出逾期危机是从2018年6月起开始。彼时，有媒体报道称，信融财富先后发布多则公告向多家上市公司催款，涉及到的上市公司包括*ST步森(002569.SZ)、*ST天马(002122.SZ)、粤宏远A(000573.SZ)、ST天业(600807.SH)、*ST鹏起(600614.SH)、*ST巴士(002188.SZ)、金盾股份(300411.SZ)、ST银河(000806.SZ)、*ST富控(600634.SH)、宏达矿业(600532.SH)，以及已退市的中弘股份(000979.SZ)。
上述11家上市公司均涉未履行担保代偿义务，据信融财富在5月17日的公告，其合计拖欠出借人款项约为13.91亿元。
为了维持平台继续经营以及维护出借*权人**益，信融财富不得已与*ST步森、*ST天马、粤宏远A、ST天业进入仲裁程序。7月19日，广东省东莞市第一人民法院对广东宏远集团有限公司的诉前保全查封已完结，但目前还未开庭审理。
当然，信融出现逾期后，出借人也并未采取“踩踏式”退出，而是选择支持平台继续运营。平台也向出借人承诺会逐渐恢复资金兑付的状况。另外，出借人甚至帮助平台一起度过危机，搞起了贷后催收，但效果并不好。
另外，从7月份开始，信融的公众平台发布先后发布了6批小贷债务人名单，涉及10424位逾期借款人，而这些还不涉及6月份之前的逾期人员名单。平台建议投资者优先起诉，信融财富将推荐合作律师事务所（广东斯子朗律所事务所）配合出借人尽快开展相关的诉讼流程等事宜。不过，出借人却要承担前期的诉讼费和材料费，律师费等胜诉后商定。
还有昨日，信融再度公布了第一批失信人公示名单，总共涉及106个单位和个人，并且逾期最短的也有362天，而有些逾期时间则长达4年之久。
可以说，信融倒下只是时间问题，早早深陷恶意逃废债危机，已经形成不可逆的趋势，加上行业舆论环境恶化，出借人的逃离，像信融财富这样的平台很难存活下去。
打击逃废债道长且阻
客观地讲，相对其他虚构借款的诈骗平台，信融财富的债权确实是相对比较优质的，部分债权还有上市公司的担保和背书，在前些年的经济大环境下，称其“优质”并不为过。
但是信融的倒下，如此之多的逃废债却是值得深究的，平台方的风控、催收在其中的作用有多大姑且不去论，“逃废债”这块毒瘤不拔，还有更多的信融仍要倒下。
当然逃废债自行业诞生以来就一直存在，不过在2018年雷潮以后，在行业状况急转直下的情况下，逃废债逐渐成了蚕食行业的蛀虫，不仅让平台头痛不已，更是让出借人深受其害。
而目前，逃废债的规模有多大？就北京互金协会公布的最新数据显示，已共计收到31家机构提交的逃废债名单，涉及12万名以上恶意逃废债行为人。而去年首批纳入央行征信系统的网*借款贷**人恶意逃废债信息显示，逾期金额近2亿元。这里仅仅只是北京一个地区登记在册的数据，未登记的、还有其他地区的数据可能更为恐怖。
当然，国家打击逃废债的手段还在不断丰富中，在昨天的文章中我们也写到了7月也有不少政策“围剿”逃废债。但是从现实的角度来看，能够想团贷一样有很好回响的平台实际上并不多，很多借款人还是处于侥幸心理，人物金额较少不还款也没有事，比如2019年4月，上海市第一中级人民法院一起拍拍贷及其某晏姓借款人的民事纠纷，该老赖欠款才两千元左右，另外还有大规模的撸贷群体，这群人专门以撸网贷为生，视法律为无物。
不得否认，在打击逃废债我们的监管取得初步成效，但是摆在面前的问题依然很多，比如废债煽动性言论肆意传播，对借款人形成误导；另外，平台即使走司法程序拿到了胜诉判决书，但借款人也不一定会积极履行，平台无奈还需去法院申请强制执行，时间周期再次被拉长。而网络借贷普遍金额较小，所以对平台而言，失信惩戒成本就偏高。可见，打击逃废债，依然道长且阻！