明淮藩所刻之书，《四库全书》中将淮藩在成化年间所刻《文翰类选大成》录入《存目》，其提要为：“明李伯玙、冯原同编。伯玙，上海人，官淮王府长史。原，慈溪人，官淮王府纪善。是书即奉淮王之命作也。前有淮王序，自称西江颐仙。案《明史》，仁宗子淮靖王瞻墺，以永乐二十二年封，宣德四年就藩饶州。瞻墺子康王祁铨，以正统十一年嗣封。此书作于成化、弘治间，则所称颐仙者，即祁铨也。其书总录前代及明人诗，分体编次。每体之中，各以时代为次，采缀颇详。然爱博而无所持择，往往乖误。如以粱刘琨为晋刘琨，以班婕妤诗为汉宫怨，以阮籍咏怀为咏歌，以宋杨杰为不知爵里，皆疏舛之甚者。至于李白诗中收入李赤诗，又以吴隐之为唐人，与李义山同编，尤为颠舛。”
从总体而言，四库馆臣对该书评价不高，其第一段话叙述了两位编者的姓名和生平，然而第二编者却有误，徐大军在《<四库全书总目>总集类存目辨证》一文中称：
“冯原”应为“冯厚”之误。是书卷末有冯厚后序，自称“臣厚”，自署“冯厚”，均其证。考黄虞稷《千顷堂书目》、王重民《中国善本书总目》亦均作冯厚。《总目》作“冯原”，或受卷端刻书影响，此处“厚”均刻作“厚”。四库馆臣不察，遂讹“厚”为“原”。
李伯玙、冯厚辑《文翰类选大成》一百六十三卷 明成化八年淮府刻弘治十四年至嘉靖二十五年递修本 北京大学图书馆藏
《存目》提要考证的第二个问题为序言署名，因为该书前序落款为“西江颐仙”，经推论此人即是淮王朱祁铨。这是因为明永乐二十二年，皇帝封七子朱瞻墺为淮靖王，对于淮王的递传情况，《明史·诸王传》中称：“淮靖王瞻燠，仁宗第七子。永乐二十二年封。宣德四年就藩韶州。英宗即位之十月，以韶多瘴疠，正统元年徙饶州。正统十一年薨。子康王祁铨嗣，弘治十五年薨。世子见濂早卒，无子，从子定王祐棨嗣。游戏无度，左右倚势暴横，境内苦之。长史庄典以辅导失职自免。诏不许。推官汪文盛数持王府事。有顾嵩者病狂，持刀斧入王门，官校执诘之，谬言出汪指使。典白之守臣。镇守太监黎安尝以事至饶，从骑入端礼门，被挞，衔祐棨甚。”
朱瞻墺为洪熙皇帝朱高炽的第七个儿子，虽然他在永乐二十二年就被封为淮王，然而他在宣德四年方就藩。其藩王府原处在韶州，朱瞻墺在那里住了几年后感觉当地气候不好，并且流行许多传染病，故他要求迁往他处，于是在正统元年淮王府迁到了饶州。正统十一年朱瞻墺去世后，他的儿子朱祁铨继任淮王，正是此人刊刻了《文翰类选大成》。
从《明史·诸王传》中的记载可看，淮王中除朱祁铨外，其他的淮王对文化事业似乎没有太大兴趣，尤其在朱祁铨后继任的藩王都搞出一系列的事端。除了以上的记载，《明史》中还称：“先是，祐棨有名琴曰‘天风环佩’，宁王宸濠求之，不得。又求滨湖地，不与。至是嗾安奏祐棨过失及文盛被诬事。诏下抚按讯。安与宸濠谋，不待报，遽系典及府中官校鞫之。典辞倨，庭濠箠之，毙狱中，他所连坐甚众。于是祐棨奏安挟仇杀典庇嵩。帝遣都御史金献民、太监张钦往按治。祐棨畏宸濠，不能自明。钦等复言祐棨信奸徒为暴，请严戒之。军校坐戍者二十余人，典冤竟不白。”
找到了淮王府遗址正门
第三任淮王朱祐棨属于荒淫无度之流，他竟然敢与宁王朱宸濠争宝物，而后稿出一些事情。朱祁铨的儿子朱见濂去世的早，故其无子，因此朱祁铨去世后乃是由他的侄子朱祐棨继位。此人颇为彪悍，以至于任何人都不放在眼里，然而他却斗不过朱宸濠，他去世后同样因为无子由其弟朱祐楑继任藩王。朱祐楑之后的几代藩王搞出的事情更为荒唐，《明史·诸王传》载：
嘉靖三年，祐棨薨。无子，弟庄王祐楑嗣，十六年薨。子宪王厚焘嗣，四十二年薨。子恭王载坮嗣，万历五年薨。弟顺王载坚嗣，二十三年薨。子翊嗣。翊之未王也。与妓王爱狎，冒妾额人宫，且令抚庶子常洪为子，陈妃与世子常清俱失爱，潜谋易嫡。御史陈王道以理谕王，出之外舍。常洪遂与宗人翊銂等谋，夜入王宫，盗册宝、资货以出。守臣上其事，王爱论死，勒常洪自尽，翊銂等削属籍永锢，夺翊銂四岁禄。久之，薨。子常清嗣，国亡，不知所终。
如此比较起来，淮王一系可称道者仅有朱祁铨，难怪他会刻这部一百六十三卷的《文翰类选大成》。然而四库馆臣却对该书评价不高，认为本书虽然内容丰富，但其中有不少的错讹。岂不知四库馆臣指出他人之错，其实自己也同样有错在，正如徐大军所言，四库馆臣并没有细翻此书，因为书内多处出现“冯厚”的字样，若稍微细心也会看出“冯原”之误。而四库馆臣又称本书只是“总录前代及名人诗”，而徐大军指出：“此书非仅录诗，亦录有文。书名题为《文翰类选大成》，既表明诗文并收之意。此书大致以《文选》为标准分64类，既有赋、乐府、古体、绝句、律诗等诗体类，亦有颂、铭、记、序、书、论、行状、墓志等文类。”
李伯玙、冯厚辑《文翰类选大成》一百六十三卷 明成化八年淮府刻弘治十四年至嘉靖二十五年递修本 无锡市图书馆藏
这更进一步说明了四库馆臣在审核该书时并未细看，如此推论起来，《四库存目提要》对该书的评价难称公允。
本书的编者李伯玙在后叙中解释了刊刻此书的原因：“文籍之生尚矣。粤自风气大开，人文宣朗，有一代之兴则有一代之文章。沿革虽殊，体制或异，固莫非道之所寓也。天下之广，百世之远，其间怀才抱道吐辞为文出言成章者彬彬辈出，固不可以数汁也。其所著作纷纷籍籍，虽穷年历岁亦讵能遍观而尽阅哉？肆惟我贤王清明在躬，游心文翰，卓然有见，于此乃召臣伯玛臣厚命之曰：‘予观古今载籍有如《文选》历代备矣，而迄于齐梁之世；《文粹》《文鉴》《文类》纂述详矣，则止为一代之书。以及《光岳英华》文章类选等集，或有诗而缺于文，或有文而略于诗，未获见历代诸体之全。况载籍浩繁不易检阅，可发旧所藏名人诸集及今所闻见者，详加采选，序代分类，编粹成书，诸体悉备，名曰《文翰类选大成》，庶便观览。”
李伯玙首先称文化对民风的重要性，然后说他们所处的时代出版了太多的著作，即使不停地读也无法遍观天下所有的书。正因为如此，淮王朱祁铨召集下属李伯玙和冯厚等人，他跟这些人说：天下的文章以昭明太子所选的《文选》最为完备，但可惜这部书所收之文的下限是昭明太子所生活的齐梁。在此之后，虽然出版了《唐文粹》《宋文鉴》《元文类》，但这些书只收录一个朝代的美文，虽然也有其他的书收录了通代著作，但这些书所选内容有的缺诗有的缺文，无法看到各体美文。于是他下令命李伯玙等人选择历代各体美文编成一书，并定名为《文翰类选大成》。而朱祁铨在其所下命令中明确地称，他要求编纂的这部书必须“诸体悉备”。这更加说明了本书所录不只是诗，还会有各种文体。
淮王的下属接到命令后立即着手编纂此书，李伯玙在后叙中称：“臣等奉命朝兢夕惕，谨用《文选》为之准，始自唐虞至我圣明之世，凡文章词翰有关世道政教之大、人情物理之微、理明辞达足示劝戒者则录之，虽其人未必贤而著作不悖于道者亦采之，盖不以人废言故也。此特据其所见者尔，其所未见者莫从而得之，挂一漏万，诚可憾已。裒辑有年，定为六十四类，总一百六十三卷。写完进览，贤王不秘是编，即倩工锓梓，与学者共嘉惠之心，猗欤盛哉！”
看来《文翰类选大成》的编纂方式就是参照昭明太子的《文选》，其选择范围从上古直到明代，所有符合入选标准的文章都予以录入。从李伯玙所说后叙可以看到，他们的入选标准并非只选名人，只要文章写得有道理，哪怕作者名声不是太好，他们也照样录入此人的文章。而后李伯玙等人将入选的文章分为64类，合计一百六十三卷，定稿完成后呈现给朱祁铨。朱认为此书选编得很不错，于是下令刊刻发行。这就是此书的来由。
以上的所载乃是实际编者李伯玙的所言，而朱祁铨在《文翰类选大成》中也写了篇序言，此序的前半段为：“粤自圣人删述之余，其间贤人君子所著作者甚广，汗牛充栋，何下千万计而已哉？然学者欲究阅之，自成童以至发更霜雪，莫能遍也，其功亦甚难矣，况乎书无所积而不能博观者耶？予为此虑，乃命左长史李伯玙、纪善冯厚取古今文章载籍诸书，始自唐虞至于我朝，上则王公列卿大夫下逮山林闾巷布韦之士之所述作，精加选择去取。若言之冗泛浅近者去之，言之醇正畅达有关于世教者录之，序其世代，考其名氏，凡六十四类总一百六十三卷，名曰《文翰类选大成》，用锓诸梓，以溥其传。”
朱祁铨的序言所言与李伯玙的后叙相类似，他也认为历代名贤的著作流传于后世体量庞大，即使一位学者穷其一生都不能遍读，正是出于这样的考虑，所以他命淮府左长史李伯玙、纪善冯厚从浩瀚如海的文章中优中选优编纂出一部精选本。从他的这段话亦可推论出当年淮府藏书量甚大，而对于选编此书的目的，除了压缩体量外，朱祁铨还称：“则不惟有以表章儒先之所著作，抑且有便于学者之检阅一览而举在目前矣，顾不韪欤于乎古今贤人君子有作在，人皆所宜知。苟有作而不知不智也，有善而不传不仁也。然予于古今有作之者知之盖鲜，而于不没人善之意则惓惓焉。故于是编之传，亦体仁智者之用心欤。若夫选择而增损之，尚有俟夫后之君子。时成化八年壬辰冬十月朔旦，西江颐仙书。”
朱祁铨认为传播古今贤人的著作，乃是一件功德事，因为知善不传乃是不仁的表现。从而间接地说明了，他选编刊刻前贤著作其另一大目的乃是积德。而对于此事的实际操作，淮王当然没有这么多的精力，他只能令自己下属文官为之，而淮府左长史李伯玙也确实是一位颇具名气的文士。明崇祯版的《松江府志》卷三十八《贤达三》中载有李伯玙生平：
李伯玙，字君美，上海人，宣德丙午乡荐，历桐庐、山阴训导，秀水、安福教谕。著《文翰类选》。桐庐累举缺人。伯玙至，识姚文敏公夔于少年，曰夔一足矣。授以春秋，未几夔擢第。山阴学或传青鸟家不利科目，清徙之，伯玙曰顾师弟子教学何如耳，卒不徙，后仕者相继。升淮府长史，从王入觐，左右请他求，伯玙不可，曰君臣之间有赐无求，求则渎，渎则不敬。府使人入贡，道遇一县令构争，诏下令于狱而释使者不问，伯玙请治之以戒生事。官校有犯，王械置于市，伯玙请论如律。王有疾，左右请曾祈福，伯玙谓不若贷丁役钺以苏，卫士从之。
李伯玙是上海人，原本他在多处任教职，后来他升任了淮王府左长史。他在任上兢兢业业，替淮王出了不少好主意，而他的两个儿子也很有出息：“卒年六十八，二子清、澄并登进士。澄，字希范，终福建左参议，恬静有守，不兢荣利，有古人风。清，字希宪，终湖南右布政，别有传。第八子深，字希达，少有隽才，读书通音律，淮王爱之，具疏纳为仪宾，太后特召入京，御选厚赉赐婚，此异典也。”
李伯玙的两个儿子都考中了进士，并且在外为官颇有政声。如此论起来，他所主编的《文翰类选大成》应该是颇为用心的一部选本。这套书版刊刻完毕后，此后又有几次刷印，比如《中国古籍善本书目》著录国家图书馆和上海图书馆均藏有《文翰类选大成》明成化淮王府刻弘治十四年增刻本，而首都图书馆和天津图书馆等多家公藏还藏有本书明嘉靖递修本。因为递修本中有朱厚焘在明嘉靖二十五年所作序言，由此而说明了该书在社会上有着广泛的需求。
《增修诗话总龟》四十八卷《后集》五十卷 明嘉靖二十四年淮王府刻本，卷首
《增修诗话总龟》四十八卷《后集》五十卷 明嘉靖二十四年淮王府刻本，序言
《增修诗话总龟》四十八卷《后集》五十卷 明嘉靖二十四年淮王府刻本，序言落款
关于淮藩所刻之书，张秀民的《中国印刷史》中著录有朱祁铨辑《琼芳集》二卷明弘治十四年刻本，此书中还著录淮藩刻有《增修诗话总龟》四十八卷《后辑》五十卷明嘉靖二十三年刻本，另外淮藩还刻有《赤壁赋》。
总体上看，淮藩刊书数量不多，而其中最有影响的一部就是《文翰类选大成》，正是因为该藩刊刻了这样一部有名气的书，使得该藩为后世所瞩目。