1、手机摄影

很多人会说，手机上留给摄像头的空间如此有限，像素再高能高到哪里去？

在智能手机之前，的确是这么个道理，就算硬件在如何的“微”化，物理的极限决定了镜头读取光的上限。

但是智能手机之所以智能，是因为它不仅会算，它还会修。

当1000个人一起用手机拍摄人像的时候，智能算法就能针对人像摄影这个过程进行大数据运算，帮你用最快，最准的方式自动聚焦到你想要的人脸上。

随着用的人越来越多，它的“猜”也会越来越准确，最后达到一个超级专业的摄影师一样，帮你对焦，帮你调光，利用有限的镜头，拍出最佳的照片。

除了猜，还有修，我们用微单的时候，因为摄影技术的原因，也因为环境的原因，经常会出现晕光，红眼等等无法避免的瑕疵，但是智能手机在对焦到这件物体的时候，就自动启动了一个PS功能，帮你精修了一下。

所以，为什么我们用手机拍出来的照片，不比微单差，甚至一些华为高端手机，拍出来照片比起专业相机还好呢？

因为智能手机，它不仅仅是一个摄像头，背后还有一个会思考，会修图的摄影师呀。

当然这并不是说手机相机就比专业相机好，一方面专业相机需要高手才能用出差距来，另一方面对于大部分拍照的场景，大部分普通人来说，智能手机的摄像头已经足够了。

2、有用与优点

面试的时候，有一个容易入坑的问题，那就是你觉得你的缺点是什么？

这个问题比较坑，因为你如果把控不好度，面试官就容易过度解读，毕竟工作的场景这么多，肯定会有一个场景“碰上”你的缺点。

网上也有一些所谓标准答案，比如可以讲一下自己曾经缺点的发现过程，然后附带发现以后尝试去克服，并且颇有成绩的故事。

再比如描述一个现在这份工作很少会遇到的场景，比如家庭生活，亲密关系相处等，用具体故事讲述你的缺点带来的影响，越细越好，越不容易被打标签，况且故事能弱化情绪不是么？

但是就我个人来说，从来不会问这类问题，因为优点和缺点背后，是针对具体问题，具体场景的优势和弱势。

对于每一个具体的人来说，只有特点，么有优点和缺点。

一个特点针对一个具体的场景来说，会出现有帮助，没帮助，会拉后腿三种情况，分别就对应了优点、特点和缺点。

当你觉得自己的某种特性是缺点的时候，最不应该出现的就是自我否定，而是去看看是否找的事情不对，是否可以去重新寻找下这个特点最契合的那一类事情呢？

优点和缺点背后还有一层逻辑，那就是有用和没用。

有用和没用的背后，所有主观的、不带具体场景的判断都没有什么实际意义，比如有一个老总说清华北大的毕业生和普通学校的学生比起来，不仅没有优秀一些，还多了一些自以为是的自负。

你可以理解为这是他真心实意的观点，但是换个视角，也有可能他没有找到使用高端人才的方法，如果北清的毕业生真的没用，也就不会那么多人趋之若鹜了。

每一件事，每一个项目，每一个系统里的元素也是一样，当我们用有用没用去判断它们的时候，我们得换个视角看，是不是放错了地方呢？

3、从熟悉到超前

有一个公式是最近两年一直思考，而且是越思考收获越多，那就是惊喜=熟悉+意外。

越是理解，越是觉得在方方面面都可以用到。

我们输出文章，输出观点，输出知识的时候为什么要10岁法则，就是把表达简化到，或者通俗易懂到10岁孩子的词汇储备量也能理解的程度。

那是因为只有熟悉，才是惊喜的基础，才是人家愿意留下来听的关键。

再然后讲述的过程中，去加入一些曲折的情节，加入一些小孩子觉得惊奇的描述和意外，就可以让他们开开心心听下去。

图片和视频也是一样，只要是信息的传达，都需要先通过熟悉去建立共鸣，然后在通过一点点的创新去制造意外。

当你的作品里面，一点人们熟悉的概念都没有，没有人看得懂的时候，人们就会觉得陌生，甚至恐慌和厌弃。

除非几百年后，人们突然重新在你的作品里找到了熟悉感，也就是说你提前“预见”到了这两百年里，会发生你的作品里面熟悉的事件，最后两者结合，成为不朽传奇。

但是很多传奇故事里，那些所谓思想超前了几百年的伟大人物，与其说超前，不如说是运气，作品里的思想，和历史走向中发生的事情，非常幸运的交叉在了一起。

这个和预言的逻辑一样，很多所谓预言家，其实做了很多很多预言，然后刚好有一个撞对了，于是声名鹊起。

或者说，同一个时代，有几百个预言家，做了上千个预言，刚好有一个预言撞对了而已，况且在某一些领域，整个历史的走向里，选项都没有几千个。

他们也是一样，在那个时代有太多思想家，太多艺术家，在已经成名的世界里找不到出路，只能出格，只能创新，只能尝试，而这些尝试和创新99.999%都死了，而剩下那一两个开创了一个时代。

而在死去的99.99%里，有几个半死不活的熬着，直到几百年后突然有一天，有人重新发现了他们，并且把历史的发展去验证了一下，惊叹神技，再次声名鹊起。

所以熟悉感，可以是人们找到共鸣的基础，也是沟通的基础，更是所有创新的源头呀。