常见的赠予形式包括：为子女购房出首付款、全款买房登记在子女名下、嘘（打）寒（比）问（巨）暖（款）。之所以说是“形式”，是从行为的客观角度而言，从法律角度，这种形式并不当然构成对子女的个人赠与。
1.在没有明确是赠与的情况下，代为出资首付在发生纠纷时可以转为民间借贷，即出资一方可以主张该款项是对子女及其配偶的借款，要求双方共同偿还，一般是在子女离婚时为了自己子女多分配财产父母会提出该主张。如果对方没有明确的证据（聊天记录、书面协议）支持这是一方父母对双方的赠与，那这笔钱很大概率会被认定为是对配偶双方的民间借贷，法院会支持父母要求双方共同还款的主张，懂的自然懂了吧。
2.（干货）如果没有明确是对子女一方的赠与，那么根据婚姻法和即将生效的民法典，配偶一方在婚姻关系存续期间所得的赠与财产视为夫妻共同财产，即视为是对夫妻双方共同的赠与，配偶一方自然获得一半的权属。但书（法条后半段“但…”的规定，专业名词为“但书”）条款规定了，在明确只为对一方赠与的情况下，另一半是无权主张权属的。这一点同样适用遗嘱继承。所以要明确是对子女个人的赠与，这个举证责任是在父母一方，如果没有证据证明明确是对一方的赠与，那法律默认这个赠与的财产到了子女手中就自动变为夫妻共同财产。
3.关于全款购房并登记在子女一方名下的，可能现在独生子女家庭比较普遍。（反正将来都是你的，先登记在你名下也是一样的）。看过一个这样的案例，母亲给已婚女儿买了房子车子都登记在女儿名下，后面女儿不幸车祸身亡，女婿自动继承3/4（赠与的时候未明确是对个人的赠与，那么赠与完成变为夫妻共同财产，丈夫自动享有1/2，女儿的1/2在去世后由母亲和丈夫各分走一半，即丈夫分得1/2+1/4=3/4，母亲分得1/4），最气的是根据这个母亲所述男方人品还不咋样。而且我国目前的法律，配偶死亡后，儿媳对公婆、女婿对岳父母都是没有法定的赡养义务的。不要觉得假，这是真实发生的，不要觉得无情，法律就是这么规定的。任何你可能想到的漏洞，比如用购房合同、转账记录证明房子车子实际是母亲购买的，该案的律师都已经考虑过并且提交了充分的证据，但根据法律规定，法院的判决也的确是合法的。所以出于关爱登记在子女一方名下，最好也能签订书面协议。
4.如果父母一方本身负债想通过赠与子女财产逃避履行债务，现在应该行不通了，个别地方甚至规定未成年子女名下不符合自身收入情况的巨额财产都将视为是父母的财产可以依法用于清偿债务，如果这个制度早点成熟，以后就不会有那么明目张胆的zzn们了！！
5.打巨款也是参照上面，不赘述。给现金的一般就不要想拿回来了，除非是当着一众人的面甩的才能证明的确给过。可能现在电子支付用的多了，拿在手上的感觉都是*钱假**，没有真实感。顺便说一句，巨额款项来往应当备注注明用途，以免款项用途混淆。最典型的是，你转我的这100万到底是借我的借款还是还我的欠款或者我代第三方收的货款。
的确是婚姻破裂的案例看多了才会有这么多“不盼人好”的建议，希望大家都没有这些顾虑…
或者看看你账户余额，有没有产生这些顾虑的资本( ¨̮ )( ¨̮ )( ¨̮ )