路人A恶行引发网友热议，并有人曝光他的资料
面对路人A薅羊毛事件，我内心只有惊叹，惊叹于一个人的无耻可以这样的不可理喻。一颗红润饱满的苹果，是如何变得糜烂，恐怕只有里面的蠹虫能为你揭示真相。
之前，我认为“损人不利己”是道德底线下最肮脏的深潭，只因那是单纯的破坏，只想世界沉沦的思想。可如今，路人A颠覆了我的认知，今天，我终于知道，为了利益而巧猾地钻营，这种失了良心的罪恶，对世界的破坏更加严重。
受害商铺淘宝ID
路人A引导粉丝对果小云旗舰店的巧取豪夺，那每单26元4500斤的水果是人性底层之恶的咆哮，路人A被千夫所指的命运，在他的这场购买闹剧导演之时就已经注定，没了廉耻，抛了灵魂，赚得那微薄的保证金，换来了群情激昂的指控。
我也惊异那一万多单的购买记录，背后站着一万个同样可耻的人，他们已不能算作受人蛊惑，因为即使店家给出合理的赔偿，他们还是那样不依不饶，敲诈勒索。于是我看到的是路人B，路人C，路人D……这是一片罪恶的大军，每一个参与者都应在利益的边缘找寻自己的 耻辱感 。
英国作家乔叟
英国作家杰弗雷·乔叟说：让我给你一个忠告，抛弃罪恶，免得让罪恶抛弃你。
这也是我对路人A的忠告，长期获取不义之财，或许哪一天，罪恶的獠牙也会将你撕碎。起码你B站对你的裁决，是一切反噬的开始。
BILIBILI官方关闭路人A 账号
莎士比亚的《威尼斯商人》，让我看到了夏洛克的丑态，但是，比起路人A薅羊毛的行为来，夏洛克显得那样可爱，和善，因为他是一个遵循契约精神的人，也懂得一切的钻营、阴谋应当在法律的框架内完成。
夏洛克以割安东尼奥一磅肉的代价，把钱在不收利息的前提下借给了巴萨尼奥，无论是怎样的不合常理，只要双方同意，钱就可以借贷，这叫契约。而契约精神则体现在，一旦钱不能归还，就一定要执行处罚，借贷双方都不能打折扣。
然后，我们看到的是，安东尼奥还不上钱准备割肉，而即使在巴萨尼奥帮安东尼奥还钱的前提下，夏洛克的不依不饶，决不妥协的决绝。这才叫真正的生意往来。
德国画家格吕茨纳《夏洛克》
莎士比亚笔下的道德感是隐藏起来的，他让后人去评价，什么是正确，什么是错误，因为每个时代的价值观不同。
虽然如此，我看到的薅羊毛事件依然可耻，与那著名的吝啬鬼夏洛克相比，路人A毫无契约精神，他的钻营是游离在道德与法治之外的。全网搜索商家的漏洞，这样卑鄙的一双眼睛在网页上爬疏着，那沦丧道德的惊呼是卑鄙的高潮，契约在他的眼里变成了魔鬼的镰刀，收割着善良人的努力与汗水。
夏洛克是守法的，因为当鲍西亚提出“割肉的精度必须是一磅，也不能带出血来，否则夏洛克本人应受到相应的惩罚”时，他踌躇了，畏缩了。 老谋深算的他当然不怕一个柔软的小姑娘，他畏惧的是站在整个社会背后的法律精神，那是一把悬在头上的达摩克里斯之剑，不遵守法制是必定要受到惩罚的。
路人A B站账号
我认为，路人A作出薅羊毛的行为时，他就没有想到法的问题，只因为他连道德层面都还没有参透。果小云旗舰店的遭遇还只是他的伤害他人的其中之一，其中有一家淘宝店“意大狐旗舰店”，店家苦心经营五年，一家人的生活来源都靠这个网店，在遭到路人A的薅羊毛之后，只好闭店停业，现在还能搜到他家的店铺页面，上面的最后一条留言是 “店铺撑不过今晚了”，后面附上了店主家人的患病证明。
我坚信，路人A没有法治精神，没有契约精神，他应当受到法律的制裁。
仔细想来，他也就赚那几百块的保证金，可是他却凭借自己网路号召力，带领粉丝伤害他人，给商家带来十几甚至几十万的损失，背后有没有家破人亡，是不得而知的， 这样昭然若揭的罪恶，真是丧尽天良，人神共愤。
美国肖像画家托马斯·萨利《鲍西亚于夏洛克》
《威尼斯商人》中的鲍西亚说：我们既然祈祷上帝给我们慈悲，我们就应该以慈悲心肠对待别人。
我要说，慈悲只能适用于善良之人，那些无知的、无耻的、无脑的罪恶之人应当受到上帝之鞭的惩罚。路人A薅羊毛的罪恶行径绝不是一个道歉就能了结的，没有深重的惩罚，就不会彻底的自省。
我会持续关注这件事的，只为看到赤裸的邪恶会有怎样的下场， 刑场里的火光，应当有罪恶灵魂的哀嚎。
最后留一道思考题：你对薅羊毛事件的看法事什么？
欢迎在留言区看到你精彩的表达
我是墨萱，希望在留言区里看到你精彩的分享。
关注up主，用文学分析的手法为你揭开生活的真相
要关注哦！