随着人们的投资意识的不断增强，越来越多的人加入到投资理财的行列，然而相应的知识却并没有跟上，而其中最应该受到投资人关注的应该要数风险这一概念。很多人此前谈风险二色变，但就像我们人活着，时时刻刻都面临这巨大的生存风险，下一秒会发生什么，谁都不能保证，那是不是我们就不去生活、不去娱乐呢?做投资也一样，风险确实存在，只要掌握好投资的尺度，对投资风险要有足够的认识和心理承受力，只有认识风险才能尽量去规避风险，只有时刻保持冷静和理智，才能够让自己找到合适的生财之道。投资是一个需要不断学习、不断战胜自己，且充满挑战的过程，要在投资中要学会不断培养自己的战略眼光，不断地调整心态。只有这样，投资才有意义，才能获得利益，才能改善和提高生活水平。
个人觉得进行投资时，要相信自己，不能让幻想和恐惧左右自己；要战胜贪婪绝望，不把钱全部放在同一出投资，要对投资的回报率和投资者所承受的风险作出衡量，然后再确定投资。同时有良好的投资心态也是必须的。有些时候，投资技术层面的因素不是决定投资人成败得大的主要因素，而一些内在的、更深层次的东西，比知个人的心态、定力、修为、性格，则成为投资者行为的关健因素。投资的成功与否有时要看投资者能不战胜负婪、幻想、恐惧、犯豫、急于求成、见异思迁等这些与生俱来的人性的弱点。这个过程需要自己在投资的过程中不断的发现自己的错误，并明于改正它；克服“贪婪”等与生俱来的人性；投资者必须找到适合自己的投资方法，不断的否定自己，修改规则，并完全由自己为这些规则所生的后果负全责,这是极大的责任。投资者要不断根据市场的情况调整以适应市场，并从错误中学习。
重要的一点，要评估预计风险与白身可接受能力是否匹配。每个人对于风险都具有一定的承受能力，因此在选择投资产品时，在认识了风险之后还应该对该产品风险进行评估对比。这就要求投资者对自身的财务状况做一个详细计划，将闲置资金用来投资是合理的做法。
在把闲置资金交给专业机构打理之前，一定要小心“眼镜蛇事件”。金融学中就把错位的激励措施称为“眼镜蛇效应”。这牵涉到投资学的一桩公案---2007年，巴菲特曾经炮轰整个对冲基金行业，扔出100万美金筹码，要跟对冲基金的业内人士对赌。赌局的内容是，以10年为期，看看到底是对冲基金的收益高还是标普500的寻常基金收益高。所谓对冲基金，可以说是全世界最高富帅的投资机构，其人才实力比顶尖投行更深厚。这里聚集着世界上最优秀的数学家，经济学家，交易员。不光入行的门槛高，连客户都要经过筛选。美国的对冲基金，不光要求客户要有高净值，还要求20万美金的年收入（已婚的30万）。总之，就是从里到外都是一副精英俱乐部的样子。反观标普500指数基金，基本上就是把标普500只股票按同等比例每只都买一点，雨露均沾，也不需要啥算计，跟余额宝差不多意思。巴菲特的这场赌局，就像是拿寻常铁剑叫板别人的祖传宝刀。赌局到期，结果高高在上的对冲基金输给了普通的指数基金，而且是一败涂地。 Protégé 选的5支对冲基金居然全部败给普通的指数基金。标普基金10年收益为65.67%，5支对冲基金平均只有21.87%的收益，还没有马爸爸的余额宝收益高。
这样高大上的投资机构，收益怎么会这么低呢？寻常的指数基金，每年不过收个0.5%的管理费，而对冲基金的收益模式叫做2/20。也就是说，不管是赚是亏，都要收2%的管理费，毕竟名校学费很贵，总不能白给你干。然后，在超预期的利润里（超过4%的部分）要付20%作为红包。看起来，投资回报越高，基金赚得越多，投资者和基金的利益是一致的。但是，这实际上是个标准的“眼镜蛇事件”。我们假设我把钱交给对冲基金经理小张，小张偷懒不干活，存进余额宝，一年到头赚了4%。按事先商议的，小张可以拿到2%的管理费。但是，在我取钱的前一天，小张带着钱跑去了澳门*场赌**，用俄罗斯轮盘赌赌大小。对我来说，下注100，输了就亏100，赢了只赚80，因为要给小张20块的利润。这买卖实在不划算。但是对小张来说，他每下注100元，他输钱只输2块钱管理费，赢了呢，就能赚20块钱。这样一来，小张根本没有规避风险的意愿，只要他有一点机会，就会去以小博大，刀尖舔血，富贵险中求。所以，对冲基金实际上是对基金经理最有利的选择。至于投资人呢，在一开始被精英们说服之后，就注定要承担风险了。没错，对冲基金里有很多聪明人，可是不是谁都能驾驭的了他们。没脑子的话，你就不是客户，只是他们的产品。
然而，与其花功夫跟这帮人精勾心斗角，还真不如买点安稳的理财产品省心。所以，当把钱交给别人处理，特别是交给比我们聪明的人时，都要站在对方的立场上考虑，看看有没有错位的动机让彼此利益冲突。