上一篇本站简单的从音质层面对比了索尼IFA展出的售价3000+的walkman*放播**器ZX100。并没有更为深入的体验这部*放播**器。本篇算是补遗。顺便把国内飞傲、HIFIMAN、山灵M3等*放播**器给我的感受，以及与ZX100等索尼系产品的音质简单比较下。
推力：ZX100与ZX1确实比F880系列和过去的A系列更优秀一些。从用户心理上去讲，使用ZX100时，不论小音量还是大音量都会有比ZX1等*放播**器更为安逸的舒适感。隐隐的，它会让人感觉底气更足，且续航超长，你无需想着充电这类杂念。因此你的精力几乎全在听歌这一行为上。
DSD：对比ZX1，ZX100拥有针对DSD的声音优化（缓慢衰减/急剧衰减），也许这还不那么有实际意义，但其中的“增益”（0db/-3db）选项，还是可以明显提升DSD音乐的所呈现的“响度”，这是比ZX1好的地方，同样一首DSD音乐，ZX1上就如同ZX100（-3db）的响度，显得比较平面，不够舒展。但ZX100"增益"一旦开至0db,仅从听感上来来说，是可以比较明显的感到强于ZX1。在15格音量下，基本就可以感到激昂，有动感的音乐氛围。而ZX1相较之下，显得动态不足，仅有清晰感。颇为遗憾。总之，在DSD*放播**环节，利用增益提高听感，是ZX100的一个实用的优点。
认清现实：
D100和D50在解析和动态上依旧是明显的技高一筹，尤其是D100录音笔在搭配耳机上比索尼的ZX2 ZX1 ZX100这些更强，近乎于万能的感觉。3000出头的ZX100，4000档次的D100，可能也会影响某些人的选择。从“随身听”的角度考虑，ZX100在拥有了LDAC蓝牙和超长续航之后，相对D100的购买优势就明显些了。D100的音质更加高清，声场更大，乐感也有所优化，只是直到今天，我也不确定D100的流行乐表达，是否足够耐听，我曾试过在半个小时的时间里，听D100，但没想到，最后感觉有些乏味，高一等的音频素质也许并不能完全覆盖到人耳的舒适区，反而很多几百块的普通mp3却可以轻松调节出柔和明净的音乐氛围，从“耐听”角度出发，便携*放播**器还是walkman范围内选择更好点。
手感：我曾觉得飞傲X3初代，是一部手持感很优秀的产品，很适合男人。放裤兜，拿出来，放进去来回的操控，顺畅，稳妥。ZX100大致也有这种感受，它两边弧线设计，细腻磨砂工艺，使得握持感很不错，侧面这种设计也是参考了ZX2，且它要比ZX2好的地方是体积减小，重量减小，随身的安全性、舒适感也同步提升。同时，全金属质感也给人很踏实的感受。
颜色：ZX100不是标准的银白，而是略偏灰，除非光线特别亮，否则都是亚光银的感觉，菱形布置的四个凸起三角形触点，按压可实现前进后退等操作。略硬，好处是不易误操作。操作面板的磨砂质感以及中央圆形按键周围一圈亮银色，呈现出索尼所特有的“闷骚”。
ZX100外表粗看朴实无华，屏幕表现力也中规中矩，整体透着股商务气息，里外设计基本都是以音质和音乐体验为重点，我觉得这部*放播**器诞生前，定是听取了大量发烧友的意见。总的来看，对比过往的*放播**器，甚至包括ZX2，我都觉的ZX100已经无限趋近于walkman的完美形态。
中日韩*放播**器对比（此处无法特别细致的比较出来，只能是纯心理上的感知。竭力避免随性的捧和贬）：除了上万的随身*放播**器没有接触过，其余大多数中日韩无损*放播**器还是有一定使用经验。音质上，国内*放播**器声音在音频素质上比同价位的索尼要优秀一点，不过，却又很难让我一拍大腿就决定非他不买，我还是会有所犹豫，不是因为品控，不是因为别的，此处只谈音质。国内*放播**器总体呈现出中性无染的音质特点，有的稍微再柔和一些，有时比较好听，但更依赖于耳机的音色，盲听，虽然有时会觉得，怎么与索尼walkman差不多。或是几乎一样。
但放松心情，不那么严格按照对比的模式，去享受两类*放播**器，会觉得walkman还真是有它更为精道的地方，从1979年第一部随身听（TPS-L2）到今年，walkman音质的改进、调整历经35年，包括它的配塞。与同行（日本本土与国际品牌）的产品也是厮杀多年，如何让自己的产品更好卖，更吸引大众的耳朵，想必walkman做了大量的调查和实验。就比如重低音音效技术，从早期的mega bass、dbb等发展到如今的clear bass，这一看似简单的音效，索尼用了几十年的时间改进，调整，也许别的*放播**器，比如国内和韩国也有，但在质感上，walkman还是更胜一筹。
而中频的变化，是最为特殊的，索尼的中频一直很浓郁，即便现在味道变淡了，发展方向开始HIFI了，但还是会比其他*放播**器有更特殊的自己的韵味，这很神奇。
总的来说，国内*放播**器依旧在拼素质，有时不一定好听，但索尼walkman则是在不放弃某种“音染”的基础上提高其他素质。这大概是两者的区别。具体到听感上，国内较多*放播**器呈现出“硬朗”、“纯澈”感，基础素质无可闻缺陷，会因售价高低不同，而显得动态和高频细节有所不同，整体还是透着股偏硬的感觉，人声表现普遍很真实，但又缺乏光泽感和弹性；
索尼walkman则长期以来缺乏动态，毕竟流行乐调音（通过试听会等活动，可知索尼基本是以全球最流行的音乐频谱等资料做参考，以惠及大众听音审美为导向开发音频产品）如此一来，它的产品总能更适合当下流行乐（Hip-hop 舞曲 r&b）这类音乐基本毫无动态可言，要的是瞬态优秀，低音扎实，有弹性（跳跃感）。同时，这也造成了索尼听某些地下音乐/另类摇滚/歌剧什么的，不够振奋。而这类音乐又恰好是国内HIFI*放播**器做的略微更好一些的。为什么此处加一个略微，也是实际试听感受到的，能达到D50 D100或是早期discman动态的，国内*放播**器好像也没几个。很少。
韩系*放播**器接触的少些，COWON P1与iriver jr，P1声音非常通透，非常感染人，在大动态音乐是可以与D50媲美的，很过瘾；AK JR也做到了柔和却不失高解析的听感，相比国内*放播**器偏真实或偏中性的表现方式，韩系的人声部分又有他们自己的特色，一时难以说清，但总的还是比较容易被耳朵接受，自然而然就滑入你耳道里了，似乎不那么冲。且eq似乎也总是可以比我们国内的*放播**器做的更精妙。
目前，仅从eq角度想，日韩产品更优秀，国内显得一般，我们国家的器材多数是在拼“硬素质”，“硬指标"，以台机声音概念做随身。似乎不那么重视这个设计细节。也正常，扬长避短，设计初衷就是Hifi，eq什么的，对Hifi几乎无关紧要。可”随身听“这种东西，”好听“很重要，我觉得优秀的eq，还是可以美化音色。
此外，随身hifi*放播**器有别于台式系统，最好别明显感到发热，而且也无需太牛逼的（媲美D50那种）解析。好听耐听最最重要。
说到发热，国内这种机器还真不少（韩系也有，就比如cowon p1 等等）。先不说声音是否耐听，就说日常使用，都很难长时间放在裤兜/大衣口袋里，有时会热的让你产生不安，手机爆炸的事件没少听说，看到这些HIFI*放播**器一个个的发热，也给人要爆的心理错觉。中国人大多都有不安全感，你说，你买个*放播**器还要再担心自己会不会被引爆……那是不是活的太心酸了。
抛却音质，相对不那么拼“Hifi”概念的索尼，目前来看，使用体验方面还是更稳妥。数字功放的技术更大的降低了机身发烫的风险。比来比去，索尼在整体的设计理念上更为成熟。真是几十年的功底造就出来的。其他品牌还在路上，还要不断的改进细节。这不是一蹴而就的。我很希望国产*放播**器能做的再体贴用户一些。基础的硬素质做好了，值得褒奖。下一步就是优化体验。优化到让用户出门前最先想到的就是先把你品牌的机器拿走。爱不释手的地步才是成功。
当音质足够纯净，内心才足够宁静，跟着我感受你从未体会到的音乐之美，从音频器材到音乐话题，尽量每日更新。转载请注明出处，严禁盗图。
新浪微博：大person
微信公众号：person2388