随着内存的价格越发走低，现在电脑的内存已经不想以前那么的拮据，基本都是8GB起步。近期有朋友在问痞子，是要4G*2组双通道呢？还是8G*1方便以后升级呢？4G*2形成的双通道带宽会是8G*1的两倍，理论上来说大大数据的吞吐上4G*2会强很多。
从京东商城我们可以看到4G*2的价格要比8G*1稍微高一些，但差距并不高，如果在性能上有加成，这点差价还是可以接受的。
受限于手上的资源，无法给大家带来详细的对比。痞子翻出了两年前的旧文，当时对2G*2与4G*1做了详细的测试对比，原理还是一样的，希望可以给大家一个答案。
测试平台：
主板：华硕H61M LE
CPU:I5 2500
内存：2Gx2、4Gx1（9-9-9-24-1t 1333MHz）
显卡：七彩虹 iGame 550ti 烈焰战神 U 2048M （核心950MHz）
电源：航嘉 WD500
先来看看windows 7 64bit下系统的评分会是如何。
先上2Gx2的系统评分：
4Gx1的系统评分：
在2Gx2的情况下系统的评分为7.6，而4GX1的情况下评分为7.5，也即是相差了0.1的评分！继续看下去。
AIDA64 Extreme Edition内存测试：
情况就是个这么样，各位自己看！2Gx2全方位领先4Gx1。
WinRAR 4.11 64bit：
2Gx2大幅度领先4Gx1
MaxxMEM Benchmark（测试内存的读写等性能）：
2Gx2大幅度领先4Gx1，依旧！
Super PI：
软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用。
在跑pi中，两者的差距就微乎其微了！Super PI本身也是跑CPU，这也在意料之中。。
Fritz Chess Benchmark：
一款原本是用于国际象棋棋力测试软件，现更多被用于测试CPU科*运学**算能力。
继续忽略他们的差距吧。
3DMark 11（P模式）： 测试整机性能
在3DMark 11这种侧重测显卡的跑分中，两者的差距依旧可以无视掉！
接下来游戏的测试，测试全部使用游戏自带的BenchMark测试。。
《尘埃3》抗锯齿2MSAA，全部画质HIGH，1440x900：
具体成绩对比：
在尘埃3的benchmark测试中，两者的差距非常的小！
《Metro2033》关闭抗锯齿，1440x900，画质HIGH：
结果还是差距那么的小。。
《异形大战铁血战士》画面设置如下：
benchmark默认设置
两者打了个平手。。。
《失落星球2》1440x900，关闭抗锯齿，画质HIGH：
在TestA中两者有着微弱的差距，几乎可以忽略！Test B两者打了平手！
测试总结：在各种软件的基准测试中，我们可以看到，在内存的理论测试中2G*2大幅度领先4G*1，但是在游戏过程中几乎没有差距！
痞子的建议：如果需要经常运行大型软件或者解压缩，需要大数据吞吐，建议还是选择双通道（4G*2），8G内存对于一般用户来说也是足够了。平时只是游戏或者正常使用的用户建议选择8G*1，还可以方便以后升级。看到有几位朋友说到直接8G*2，目前内存的价位，8G*2确实是更好的选择，特别是在现在富媒体时代，网页我们一开就是十几个，十几个软件，大容量内容优势还是很大的，就看你是追求够用就好还是就要最好的了。