从前看过很多文字描绘秦始皇的*政暴**，什么孟姜女哭倒长城、焚书坑儒、滥用民力修建阿房宫等等。后来看到许多人夸赞秦始皇的丰功伟绩：万里长城是北方边疆的守护线，焚书坑儒烧的其实都是副本、骗人的术士等等。

事实上站在不同的立场，每个人都会有各自的看法，何况人无完人呢！

我认为，秦始皇作为千古一帝，封建历史上的第一位“皇帝”，此后两千多年的500多位皇帝没人能够比得上秦始皇的功绩。不是说唐宗、宋祖、康熙等不够优秀，只是他们生得太晚，没有机会开启这些先例。

秦始皇废分封制，行郡县制，完成了华夏大一统国家的雏形；其次书同文，车同轨，统一度量衡，加深了九州大地的密切往来；第三，北击匈奴，南征百越，修万里长城，守土开疆，奠定了此后两千年中国的格局。

秦始皇是一位怎样的君王？来看历代名士如何评价他：

1、方士卢生曾哄骗秦始皇，相传是招来“焚书坑儒”的导火索：

“始皇为人，天性刚戾自用，起诸侯，并天下，意得欲从，以为自古莫及己。”

在方士看来，始皇帝为人刚愎自用，因为并吞天下的过程太过顺遂，便以为自己是千古第一人，没人敢欺骗他，因此卢生才大胆哄骗秦始皇仙丹之事，最后还成功脱身了，秦始皇后来坑杀许多术士其实是卢生惹的祸。

2、西汉史学家司马迁认为，秦始皇完成华夏一统是祖辈积攒的功劳，有失偏颇：

“自缪公以来，稍蚕食诸侯，竞成始皇。……明法度，定律令，皆以始皇起。……赵高治狱于内，蒙恬用兵于外，百姓愁苦，同心而患秦。”

秦缪公是春秋五霸之一，传承到秦始皇这一辈400多年。秦始皇继位后16年，开始并吞6国，共计耗费10年时间，私以为除了秦国国力的积攒，秦始皇依然居功至伟。而法度、律令是一个国家长盛不衰的根基所在，人人守法，一切有条不紊。

秦始皇前不见古人，只能靠自己逐渐摸索，谁也不能保证永远不犯错，后来的那些明君何尝不是在前人的教训中吸取的经验。

3、明代思想家李贽认为，秦始皇是千古一帝，功过不可轻易下定论：

“始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。祖龙是千古英雄挣得一个天下。”

始皇出士，天崩地裂，掀翻了诸侯分封的世界，究竟是圣人还是魔鬼，不可轻易下结论。毕竟在后世看来，统一是好事，在当时的六国遗民看来，始皇是魔鬼。

唯独不能否认的是，秦始皇是统一天下的千古英雄。