免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
来源：链闻
原文标题：5 个发展阶段了解 Filecoin 挖矿硬件变迁史
原文标题：《Filecoin 硬件编年史之一》 撰文：lb
来源：储迅
给岁月以文明，而不是给文明以岁月。
给 Filecoin 以矿机，而不是给矿机以 Filecoin。
标题为「编年史之一」，是因为这个变化并未终结，甚至主网上线之后，也可能持续发生变化。
史前时代：2017 年 —— 2019 年 2 月 13 日
这个时代，是大多数人分不清楚 IPFS 和 Filecoin 的区别的时代，是相信 Filecoin 挖矿就是组装存储服务器的时代，是认为硬件优势就是核心优势的时代。
这时所谓的 IPFS 服务器或者 Filecoin 矿机，尽管很多产品搭配着服务器外衣，但拥有的却是 PC 内脏。咋一看，外观是 2U/3U/4U 的机架式服务器，但里面的主板插的是台式机 CPU，以及不带 ECC 纠错功能的内存条。更有甚者，采用 J1900 这款赛扬 CPU 的低端机器曾经一度占据了这类机器数量的绝大部分，甚至成为某些*局骗**盘子的门面机型。这些机器，内存从 1GiB，2GiB 到 8GiB 的都有，鲜有超过 16GiB 的配置。
做这样的配置的原因很简单。存储嘛，关键点在于大量的硬盘能存更多的数据，不像*币特比**那样做很多无意义的 HASH 计算。这也是事实。实际上，大量的 NAS 设备，甚至企业级的 NAS 设备（高性能的分布式存储除外），对于 CPU 和内存真的没有太高的要求。
这个时代的每个厂商，都说自己掌握了核心技术，都说自己靠谱。大家更为关注的是「性价比」——谁的机器便宜，谁的单 TB 成本最低。
不过，很多厂商，连史前时代都没有成果，就已经跑路了。当然，也有更多的厂商，把机器直接转型，去挖其他币种了。不管什么样配置的机器，总有可以挖的——实在找不到项目，也可以创造出项目嘛。
这个阶段，协议实验室隔空警告大家：不要买所谓的 mining machine。
春秋时代：2019 年 2 月 14 日 —— 2019 年 11 月底
Filecoin 的代码总算公布了。虽然 Bug 很多，但作为一个伟大的项目，大家都可以理解，也猜到了它的上线过程，长期又曲折。事实上，和其他区块链项目相比，我们每天都可以看到它的代码和文档更新，可以从各个角度来「感受」它的算法，了解到它的活跃度。
但这时，许多人发现了一个吃惊的事实。不对劲啊！怎么花在计算上的时间比存储上的时间多呢？用一台普通的机器，1GiB 的数据，真正写入硬盘只需要几秒钟（如果是 RAID 可能更快），但做复制证明的 Seal 操作，要耗费数十分钟？这个不是一个存储项目吗？
这就带来了一个很严重的问题：以前配置很低的机器，比如 J1900，看来是不行的了。至少做 Seal 是不行的，要知道，Seal 可是整个 Filecoin 挖矿过程中的最耗费时间的步骤。当然，要利用旧机器也不是不行，就把它们当成一个个存储柜吧。稍微好一点点的配置，仍然可以发挥余热。但新加的机器，配置至少要更强劲点。干脆就多来点服务器 CPU 吧，内存又稍微大一点点吧。逐渐地，二手服务器进入这个市场，入门级的至强 E3，淘汰很久的至强 E5645 等 CPU，E5 2600 系列 v1 和 v2 CPU，都蜂拥而至。内存大小渐渐地以 16GiB 为主，开始有 32GiB 的出现。
许多人已经认为硬件配置过高了，都 32GiB 内存了，再高的话，那是要逼人*反造**了 ！甚至一些人吵着说，这个还是不是存储项目了？怎么偏离方向了呢？但是，事物的发展方向，是不以人的意志为转移的。就像我们觉得股票已经跌得够低了，不能再跌了，所以舍不得卖，但第二天发现跌入了一个新的谷底。如果觉得这个硬件配置高，过半年再回过头来看，就会认为自己犯了经验主义错误。
不过，仍有人通过技术的敏感度，推测到后续的硬件要求越来越高，硬件配置好一点，在性价比方面并不会吃亏。比如，至少采用 E5 v3 系列的服务器 CPU，在支持 avx2 指令集等特性的情况下，拥有比 v2 更好的性能，也具有更高的性价比。
这个时代，大家逐渐觉察到，容量不是唯一，甚至容量就不是一个问题。算力（power）积累速度，才是关键。否则，拥有再多的硬盘，看到的只是跑得快的人在分钱。
官方的算力排行榜开始出现。各路厂商在营销方面的手段也升级了，从纯宣传自己技术强，慢慢演变到说自己可以上榜。于是出现了很多「第一名」。但因为代码本身的很多 Bug，这个排行没有形成气候，关注的人不算多。
而且，大家意识到一个问题。有了机器，把 Filecoin 跑起来，甚至就是简单的编译和运行，都不是一件容易的事情。如果要跑得更好，更稳定，竟然需要自己去修改代码。这些都需要大量的研发资源，以及技术沉淀。于是，人们意识到，软件、运维、持续不断地迭代，比硬件更重要。官方代码每天都在变，凭什么自己不努力呢？
这个阶段，协议实验室仍然对大家说：最好不要买所谓的 mining machine。
春秋到战国的过渡：2019 年 11 月底 —— 2019 年 12 月 12 日测试网上线前
协议实验室突然宣布，挖矿要 GPU。这个事情掀起了轩然大波。其实 GPU 对于复制证明和时空证明的加速，一直都有人在研究，在拥有 GPU 的情况下，像 FFT 快速傅里叶变化和 Multiexp 椭圆曲线等算法，的确会快很多。但为了网络更安全，协议实验室引入了两个重大的变更，对硬件的配置需求也急剧增加，GPU 从选配几乎变成了标配：
- 在出块的时候，采用了选举证明（Election PoSt）。为了在一个区块高度内完成（最好是半个区块内就要完成），协议实验室建议使用 GPU。也就是说，如果不用 GPU，即使有算力，也很难有 FIL！那不是白挖了吗？
- 因为小容量扇区不安全，所以主网上线的时候，仅支持 32GiB 的扇区。虽然目前测试网支持 1GiB 扇区，但硬件标准至少要向 32GiB 扇区看齐了。
这样，新的硬件标准又滚烫出炉了。至少 128GiB 内存，最好是多核心的 CPU （相对高端的 Intel E5 v3 及以上系列，或者性能强劲的 AMD 线程撕裂者系列），有一块 NVIDIA 的 2080 Ti 显卡……CPU 和显卡，虽然稍微低配一点点也能跑，但效率就会打折扣了。内存少了，哼哼，那就对不起了，很容易 out of memory。
战国时代：2019 年 12 月 12 日测试网上线 —— 现在
测试网上线之后，Filecoin 的行业格局有了一些变化。至少所有的人都会盯着官方的算力排行榜以及出块效率、FIL 产出等参数了。其实，这些仅仅都是数字，并不能代表什么。但是，要获得这些数字，的确需要很多投入。研发的投入，以及设备的投入。
虽然 Filecoin 的市场可能很大，众多厂商能够一起瓜分这块蛋糕，但厂商之间的竞争，也在这个时代愈演愈烈。有各种榜首之争，各种吹捧和诋毁的文章，以及新的造神之作。有说刷榜是没意义的，有说上不榜至少可以说明没有技术；有说你的成本高，有说我的技术牛……这些都很正常，一个前辈说过，市场宣传需要嘛。主网上线了，自然见分晓，这里就不多说了。
测试网引领的一个重大变革是——集群挖矿模式成为主流。单机挖矿和集群挖矿，谁更好，大家众说纷纭。多个机器用不同的账号，看上去抗惩罚能力更强，且挖到的总 FIL 不一定少；集群的话，需要很多额外的开销用于内部协调，且内网数据传输也可能导致瓶颈，但是算力累积快，至少可以很快达到官方设置的出块算力阈值。但有一个非常重要的原因，让大家都不得不用集群：更大的总算力，更容易上榜，且在算力、出块率、获得 FIL 数目等方面，取得排名靠前的优势。
集群挖矿的话，每个厂家的实现都有不同。但至少在很大程度降低了对 GPU 的依赖性，出块的机器，做时空证明，需要 GPU，其他机器，可配可不配嘛。成本已经增加了这么多，再加一个不断涨价的 2080Ti，已经让人疯狂了。大家也意识到，Filecoin 硬件设备的非存储因素占据的成本比重越来越高。
当然，还有一些厂家继续提升单台设备的算力增长率，采用了更为高端的硬件设备。比如多张 GPU 同时使用，采用更好的 CPU 和更大的内存。算力变多了，成本也变高了，是否更有性价比呢？针对特定版本的程序来说，的确是的，前提是要有大量的代码级别优化，充分利用 GPU 的并行性。如果觉得这个还不够？那就上 FPGA，可以针对特定的运算实现优化；FPGA 做好了，甚至还可以做 ASIC 芯片。感觉有点复盘 BTC 矿机的成长之路了。这些东西，的确是有点技术含量，也不是那么容易做出来的。但是需要付出的不仅仅是硬件成本，还有更多的研发成本。不对，等等，是不是路走偏了，Filecoin 不是一个存储项目吗？怎么硬件配置和做深度学习的计算集群差不多了？
协议实验室仍然在耐心地告诫大家：在主网硬件配置标准没有公布之前，大家慎重。
隔离时代：2020 年新冠疫情发生之后
在大家都在讨论是否是新冠病毒导致 Filecoin 测试网第二阶段和主网推迟的事情时，协议实验室的团队正夜以继日地频繁更新代码。悄悄地，又发生了很多变化。
其中一个较大的变化是，复制证明的 precommit 阶段，winSDR 算法改成了 SDR。之前的 winSDR 是把数据按 128MiB 分成了一个个 window，这样可以通过并行计算的方法来加快计算速度。不过，这个算法是不安全的。比如，利用 GPU 等设备，可以做到更大程度的并行性，三下五除二，就把它搞定。这样就给链的安全带来隐忧。改成 SDR 之后，可以消除过度优化带来的负面作用，相关的计算只能串行操作，虽然时间更长了，但安全隐患大大降低。
安全性的提高是用更多的计算成本这个代价来换取的。单个任务只能用 1 个 CPU Core 的话，那还得了？不是大量的资源都被闲置了吗？虽然电表上的用电量下降了，但做完一个 Seal，需要很长很长很长的时间。矿工的心在滴血啊！那就同时跑多个任务吧？但 32GiB 扇区的计算是机器耗费内存的，并发任务多，需要的内存量就加大，连做基因计算的胖节点的内存都没有这么大！姑且不讨论主板有没有那么多内存条，疫情开始之后，内存价格的急剧上涨，已经让人揪心不已！
能不能少用点内存，支持更多的任务呢？自然他们也是想到了，于是有了 如下尝试。
但这个代码一直没有被合并，估计是太忙了，没有时间去解决这个过程中的很多具体问题。想法容易，做起来的细节还是非常多。但无论怎么样，硬盘的速度都比内存慢很多。即使是 NVMe SSD 也如此。何况前面加 CPU，加内存，加 GPU，已经要人抓狂不已，现在又加 NVMe？
为了让大家更安心接受 SDR，协议实验室的人只能拼命工作。野百合也有春天，漫长的 Seal 也可以加快那么一点点。于是，想到了看怎么榨干 CPU 的性能。在 SDR 过程中，计算每个 node，用的是 SHA256 哈希计算（就是*币特比**的那种哈希算法）。能否想到妙招，不依赖于新的硬件，就能给它加加速？嗯，有了，就用 SHA 扩展，通过新增的指令，极大提速了 SHA256 的计算。爽哉！等等，有点不对劲，这个 SHA 扩展好像是 Intel 提出的，但 Intel 的桌面 CPU 和服务器 CPU 都不支持，倒是 AMD 的 CPU 支持得很好。不过，这个也不是问题，因为协议实验室开发人员用的工作机器，就是 AMD 的线程撕裂者。自己的机器，自然要最先优化啦。虽然 CPU 价格超贵，但用起来超爽。
AMD 的 CPU 在服务器市场占有率一直不高，大量的服务器 CPU 仍然是 Intel 的。兼顾了自家用的 AMD，也照顾一下 Intel 吧。于是，就在 SIMD 指令集上面下工夫，看怎么利用这些指令集进行优化：
上面的 sse、sse2、sse4.1、sse4.2、avx、avx2 等都是常用的 SIMD 指令。SIMD 是单指令多数据的意思，就是一条指令可以进行多组计算，自然会快些。编译的时候经过相关优化，可以表现出比较好的性能提升。不过，有些较老的 CPU 就吃亏了，比如，E5 v2，不支持 avx2，那默认编译出来的版本，就不能运行。
但 sha 这个选项，让 AMD 的 CPU 效率提升更为明显。我甚至都怀疑是否 AMD 派人嵌入协议实验室内部，通过这种合情合理的方式，来提供自己的 CPU 在存储市场的占有率？嗯嗯，理论上有这个可能性。不过，那 NVIDIA 也有嫌疑。还有，测试网第二阶段都没有上线呢，算法随时可能再变更，Intel 还是有大把大把机会的……
道高一尺，魔高一丈。是否还是有想一些黑科技，能够突破这些瓶颈呢？也许有。不过，不要紧，算法是死的，人是活的，可以再变算法。那主网上线了呢？更新的步伐也是不会停止的，可以随时分叉嘛。这……难道不会有很多不满的情绪吗？比如，诸如成本、性能、能耗之类的指责。
这些问题显然都是有的。协议实验室也很明白。他们也想优化，也想适应更多的硬件。比如，下面这个讨论，盖了 66 层楼，就是针对许多硬件不支持默认编译配置导致无法运行的争论：
但无论如何，链的安全性是最重要的。前进的道路本身就是争议之路。但如果链不安全，比如，一个矿工占据了绝大多数算力，那这个链就完蛋了，所有人的一切努力都归零。
因此，再多的抱怨，都只能为安全让路。还是那句话：
给 Filecoin 以矿机，而不是给矿机以 Filecoin。
题外话
同样的价格，节点越多，性价比越高？
非也，如果 CPU、GPU、内存等存在较大差异，同一个节点，其算力累积的速度可能差几十倍。
同样配置的硬件，为什么价格不一样？
因为软件优化是决定 FIL 产出的核心因素。同样的硬件，运行的代码不一样，对硬件的优化可能存在天壤之别，在稳定性方面也各有差异。
现在内存价格已经涨了很多，那主网硬件标准定了，相关硬件价格是否会大涨？
风险和收益是密切相关的。提前确定硬件，虽然有可能会更便宜，但是存在着针对新版代码的算法无法做到最优化的风险（尤其是最近的频繁改动）。每个人对风险的预估不一样，这个只能大家自己决定，见仁见智了。
我的设备的配置低，是否也能参与到 Filecoin 挖矿？
看怎么定义挖矿了。如果把证明部分外包，很多时候也可行，就是看性价比的问题了。
未来硬件配置会持续变高吗？
也许。但也有可能链被认为足够安全了，准入门槛开始降低。但那是未来的事情。
来源链接：mp.weixin.qq.com